Дело № 33-5203/2017, апелляция

Тип дела Гражданские
Инстанция апелляция
Суд Ставропольский краевой суд (Ставропольский край)
Дата поступления 19.06.2017
Дата решения 02.08.2017
Категория дела Прочие исковые дела
Судья Быстров Олег Викторович
Результат определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу
Судебное решение Есть
ID c9236a33-0cfa-37d0-b4be-257504aa01a4
Стороны по делу
Истец
****** *.*.
Ответчик
*** "******-*****"
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Судья Такушинова О.М. Дело № 33-5203/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь 02 августа 2017 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего Быстрова О.В.,

судей Луневой С.П. и Ситьковой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Вяхиревой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ООО «Эвилин-экспо» А.А. Платонова на определение Промышленного районного суда г.Ставрополя от 20 февраля 2017 г. о взыскании судебных расходов на производство экспертизы,

пор гражданскому делу по иску

заслушав доклад судьи Быстрова О.В.,

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] Г.И. обращался в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эвелин-экспо» (далее - ООО «Эвелин- экспо»), полагая, что ответчик обязан возместить ущерб, возникший в связи с заливом. Просил взыскать с ответчика причиненный в результате залива квартиры ущерб в размере 186698 рублей, расходы на проведение строительно-технического обследования и оценки суммы ущерба в размере 28000 рублей и оформление доверенности в сумме 1100 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, штраф в размере 50% т суммы удовлетворенных требований.

Решением Промышленного районного суда г.Ставрополя от 05.10.2015 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 3.02.2016 г., исковые требования [СКРЫТО] Г.И. удовлетворены частично.

С ООО «Эвелин-экспо» в пользу Чечеля Г.И. взыскана сумма ущерба, чиненного заливом квартиры, в размере 186698 рублей; компенсация морального вреда в размере 10000 рублей; расходы на проведение строительно - технического обследования и оценки суммы ущерба в размере 28000 рублей; расходы на оплату услуг нотариуса по оформлению доверенности представителю в размере 1100 рублей; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в размере 98349 рублей. В удовлетворении искового требования Чечеля Г.И. о взыскании с ООО «Эвелин-экспо» компенсации морального вреда в размере 40000 рублей отказано.

С ООО «Эвелин-экспо» в пользу Федерального бюджетного учреждения министерства юстиции Российской Федерации «Северо-Кавказский региональный центр судебной экспертизы» взыскано 39200 рублей.

С ООО «Эвелин-экспо» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 6050 рублей 47 копеек.

Постановлением президиума Ставропольского краевого суда от 31.05.2016 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 3.02.2016 г. отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в ином составе судей.

04.09.2015 г. начальник ФБУ «Северо-Кавказский региональный центр судебной экспертизы» С. обратился в Промышленный районный суд города Ставрополя с заявлением о взыскании с ООО «Эвелин- ЭКСПО» в пользу ФБУ «Северо-Кавказский региональный центр судебной экспертизы» расходов за выполненную работу по проведению экспертизы в размере 39200 рублей.

В обоснование заявления указано, что в ФБУ «Северо-Кавказский региональный центр судебной экспертизы» поступило определение суда от 25.06.2015 г. о проведении судебной строительно-технической экспертизы по данному гражданскому делу. Ответчик ООО «Эвелин-ЭКСПО», на который судом были возложены расходы по оплате экспертизы, проведенной экспертом ФБУ «Северо-Кавказский региональный центр судебной экспертизы», оплату экспертизы в размере 39200 рублей, до настоящего времени не произвел. Просит суд взыскать с ООО «Эвелин-экспо» расходы за проведенную экспертизу № 1539/8-2 от 07.08.2015 г.

Определением Промышленного районного суда г.Ставрополя от 20 февраля 2017 г. заявление удовлетворено, с ООО «Эвелин-экспо» в пользу ФБУ «Северо-Кавказский региональный центр судебной экспертизы» взысканы судебные расходы по проведению судебной строительно-технической экспертизы по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] Григория Ивановича к обществу с ограниченной ответственностью «Эвелин-экспо» о взыскании суммы ущерба, причиненного заливом, расходов по проведению оценки, судебных расходов, компенсации морального вреда и штрафа, в размере 39200 рублей.

В частной жалобе ООО «Эвелин-экспо» с вынесенным определением суда первой инстанции о взыскании судебных расходов не согласилось, и представитель Общества в частной жалобе указал, что в иске [СКРЫТО] Г.И. было отказано в полном объеме, в связи с чем, судебные расходы не подлежали взысканию с Общества, как выигравшей стороны.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что ранее определением суда при назначении экспертизы от 25.06.2015 г. оплата за проведение судебной экспертизы была возложена на ответчика ООО «Эвилин-экспо», до настоящего времени не исполнено.

Между тем, данные выводы основаны на неверном толковании норм процессуального права.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся и расходы на оплату услуг эксперта.

При рассмотрении вопроса о взыскании расходов, судом необоснованно произведено взыскание со стороны, в чью пользу состоялось судебное решение, в ином случае компенсация понесенных расходов за счёт выигравшей стороны противоречит закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Промышленного районного суда г.Ставрополя от 20 февраля 2017 г. отменить, разрешить вопрос по существу.

Взыскать с [СКРЫТО] Г.И. в пользу ФБУ «Северо-Кавказский региональный центр судебной экспертизы» судебные расходы по проведению судебной строительно-технической экспертизы по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] Г.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Эвелин-экспо» о взыскании суммы ущерба, причиненного заливом, расходов по проведению оценки, судебных расходов, компенсации морального вреда и штрафа, в размере 39200 рублей.

Частную жалобу удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи:

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ставропольский краевой суд (Ставропольский край) на 19.06.2017:
Дело № 4Г-1214/2017, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33-5232/2017, апелляция
  • Дата решения: 18.07.2017
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Теплова Татьяна Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-5228/2017, апелляция
  • Дата решения: 12.09.2017
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Чернышова Наталья Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4Г-1218/2017, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33-5224/2017, апелляция
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Лунева Светлана Петровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33-5214/2017, апелляция
  • Дата решения: 19.07.2017
  • Решение: ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шишова Виктория Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-5220/2017, апелляция
  • Дата решения: 05.07.2017
  • Решение: ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кононова Людмила Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33aа-749/2017, апелляция
  • Дата решения: 25.07.2017
  • Решение: снято с рассмотрения - прочие основания
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Брянский Вадим Юрьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-5233/2017, апелляция
  • Дата решения: 25.07.2017
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Киселев Герман Вадимович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4Г-1213/2017, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4А-799/2017, надзор
  • Дата решения: 28.06.2017
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: надзор
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 7-732/2017, апелляция
  • Дата решения: 28.06.2017
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Товчигречко Максим Михайлович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4А-803/2017, надзор
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: надзор
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4А-807/2017, надзор
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: надзор
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 7a-717/2017, апелляция
  • Дата решения: 28.06.2017
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Товчигречко Максим Михайлович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4А-796/2017, надзор
  • Дата решения: 20.07.2017
  • Решение: оставлены без изменения постановление и/или все решения по делу
  • Инстанция: надзор
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № П4А-647/2017, надзор
  • Дата решения: 21.07.2017
  • Решение: ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИЗМЕНЕНО
  • Инстанция: надзор
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № П4А-648/2017, надзор
  • Дата решения: 30.05.2017
  • Решение: ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИЗМЕНЕНО
  • Инстанция: надзор
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № П4А-683/2017, надзор
  • Дата решения: 11.08.2017
  • Решение: оставлены без изменения постановление и/или все решения по делу
  • Инстанция: надзор
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 7a-721/2017, апелляция
  • Дата решения: 28.06.2017
  • Решение: Отменено с возвращением на новое рассмотрение
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Товчигречко Максим Михайлович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2к-150/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гукосьянц Георгий Анатольевич
  • Судебное решение: НЕТ