Дело № 33-5194/2017, апелляция

Судья Пушкарная Н.Г. дело № 33-5194/2017

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ставрополь 25 июля 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Берко А.В.,

судей Горкуна В.Н. и Загорской О.В.,

при секретаре судебного заседания Горбань В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу директора ООО ЧОП «Факел плюс» Ярошенко И.А. на определение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 13 марта 2017 года об оставлении без рассмотрения искового заявления [СКРЫТО] И.Г. к [СКРЫТО] Ю.П. о регрессивном взыскании с лица, причинившего вред,

заслушав доклад судьи Горкуна В.Н.,

установила:

Обжалуемым определением Пятигорского городского суда Ставропольского края от 13 марта 2017 года оставлено без рассмотрения исковое заявление [СКРЫТО] И.Г. к [СКРЫТО] Ю.П. о регрессивном взыскании с лица, причинившего вред в размере «» рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере «» рублей.

В частной жалобе директора ООО ЧОП «Факел плюс» Ярошенко И.А. просит отменить определение суда и производство по делу возобновить, ссылаясь на оставление судом настоящего иска без рассмотрения без выяснения позиции третьего лица по делу.

Возражения на частную жалобу не поступали.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Из материалов дела следует то, что исковое заявление было принято к рассмотрению и слушание назначено на 14 марта 2017 года. Стороны были надлежащим образом извещены о месте и времени слушания дела, что подтверждается распиской находящейся в материалах дела (л.д. 132), однако ни истец, ни ответчик 14.03.2017г. в судебное заседание не явились.

Дело вновь было назначено судом к рассмотрению на 15 марта 2017 года на 16:00 час. Стороны, также собственноручно расписались в расписке об этой дате и месте рассмотрения судом дела по существу (л.д. 136). Однако, ни истец, ни ответчик 15.03.2017г. в судебное заседание не явились по неизвестной для суда причине.

В материалах дела отсутствует письменное ходатайство (заявление) истца о рассмотрении данного дела в его отсутствие.

Следовательно, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о об оставлении без рассмотрения настоящего иска [СКРЫТО] И.Г., так как стороны, будучи надлежащим образом, извещены о дате рассмотрения дела, дважды не явились в судебное заседание, уважительности причины неявки суду не предоставили.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами, поскольку они сделаны в соответствии с законом и имеющимися в материалах дела документами.

Доводы частной жалобы подтверждения не нашли, направлены на иное толкование норм действующего процессуального законодательства, а поэтому судебной коллегией не приняты во внимание.

Вынесенное по делу определение является законным и обоснованным, нарушений норм процессуального права, влекущих его отмену, судом в данном случае не допущено.

Руководствуясь статьями 334,335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия

определила:

Определение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 13 марта 2017 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: