Дело № 33-5190/2017, апелляция

Судья Паков Н.Н. дело № 33-5190/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь 18 июля 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Меньшова С.В.,

судей: Мирошниченко Д.С., Осиповой И.Г.,

при секретаре судебного заседания Тациевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя САО «ВСК» Матвиенко Г.В. на решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 27 марта 2017 года по делу по исковому заявлению [СКРЫТО] О.Н. к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

заслушав доклад судьи Мирошниченко Д.С.

установила:

[СКРЫТО] О.Н. обратился в суд с иском (впоследствии уточненным) к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

С учетом уточненных исковых требований истец просил взыскать с ответчика САО «ВСК» в его пользу невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 43400,00 руб.; штраф в размере 50% от взысканной суммы – 48041,50 руб., неустойку в размере – 72834,50 руб. за период с 01.11.2016 года по 07.03.2017 года, неустойку в размере 573,50 руб. за каждый день просрочки с 06.03.2017 года по день вынесения решения судом, 10000,00 руб. в счет компенсации морального вреда, 1360,00 руб. расходы на оплату услуг нотариуса, 30000 рублей - расходы по оплате услуг представителя, 7000,00 рублей на оплату услуг эксперта, почтовые отправления в размере 1950,00 рублей, финансовую санкцию в размере 25400,00 руб., оплату судебной экспертизы в размере 14000,00 руб.

Решением Пятигорского городского суда Ставропольского края от 27 марта 2017 года исковые требования [СКРЫТО] О.Н. к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворены частично.

На указанное решение представителем САО «ВСК» Матвиенко Г.В. подана апелляционная жалоба.

Изучив материалы дела, судебная коллегия находит апелляционную жалобу подлежащей снятию с рассмотрения, гражданское дело подлежащим возвращению в Пятигорский городской суд по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Под описками (опечатками) понимаются, как правило, искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц и т.п. Такие неточности могут воспрепятствовать правильной реализации решения, а также судебного пересмотра.

В силу действующего законодательства положения статьи 200 ГПК РФ подлежат применению в случае необходимости исправления недостатков судебного решения, выразившихся в допущенных искажениях и неточностях при написании отдельных слов или выражений либо совершении определенных арифметических действий.

Как следует из материалов дела, в резолютивной части обжалуемого решения допущены описки, так на листе 11 решения в 8 абзаце указано: «Взыскать с САО «ВСК» в пользу Григоряна Г.С. сумму в размере 1360 рублей, в счет возмещения судебных расходов, понесенных в связи с оплатой услуг нотариуса»; в абзаце 9 на листе 11 решения указано: «В удовлетворении требования Григоряна Г.С. о взыскании с САО «ВСК» неустойки в размере 573,50 рубля за каждый день просрочки, начиная с 08 марта 2017 года по день фактического исполнения решения суда финансовой санкции, отказать за необоснованностью», в то время как истцом по делу является [СКРЫТО] О.Н., исковое заявление и заявление об уточнении исковых требований подписаны его представителем по доверенности Баласаняном Р.В.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ст. 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ и обращено внимание судов первой инстанции на то, что исходя из требований ст. 200, 201 ГПК РФ вопрос об исправлении описки, явной арифметической ошибки или принятии дополнительного решения рассматривается в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

Согласно абзацу 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200, 201 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку в решении суда, судебная коллегия считает необходимым направить дело в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 200 ГПК РФ, поскольку по вышеуказанным основаниям коллегия лишена возможности проверить судебное решение в окончательной форме в апелляционном порядке.

Руководствуясь ст. 200, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя САО «ВСК» Матвиенко Г.В. на решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 27 марта 2017 года снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Пятигорский городской суд Ставропольского края для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: