Дело № 33-5186/2017, апелляция

Судья Зинец Р.А. дело № 33-5186/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ставрополь 01 августа 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе: Председательствующего Берко А.В..,

судей: Горкуна В.Н. и Бостанова Ш.А.,

при секретаре судебного заседания Горбань В.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по частной жалобе [СКРЫТО] С.П. на определение Благодарненского районного суда Ставропольского края от 19 мая 2017 года по заявлению [СКРЫТО] С.П. о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы на решение этого же суда от 03 февраля 2016 и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 05 мая 2016 по иску [СКРЫТО] С.П. к отделу МВД России по Благодарненскому району о восстановлении на службе,

заслушав доклад судьи Горкуна В.Н.

установила:

Определением Благодарненского районного суда Ставропольского края от 19 мая 2017 года в удовлетворении заявления [СКРЫТО] С.П. отказано о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение этого же суда от 03 февраля 2016 года и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 25 мая 2016 года, вынесенного по данному гражданскому делу, в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ.

В частной жалобе Яковено С.П., просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу, ссылаясь на основании, изложенные в заявлении, о пропуске по его мнению срока подачи кассационной жалобы по уважительной причине.

В возражениях на частную жалобу представитель ГУ МВД России по СК ОМВД России по Благодарненскому району по доверенности № 800 от 16.01.2017 года Пономарева А.Ю. Л. просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ лица, участвующие в деле, не извещались о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о законности определения суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам признанным судом уважительными, процессуальный срок может быть восстановлен.

Согласно ч. 4 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса подается в суд, рассмотревший дела. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установлены срок (тяжелая болезнь лица. подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Так, решением Благодарненского районного суда 03 февраля 2016 года отказано в удовлетворении иска [СКРЫТО] С.П. к отделу МВД России по Благодарненскому району о восстановлении на службе.

Определением суда апелляционной инстанции от 05 мая 2016 года данное решение районного суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба [СКРЫТО] С.П. без удовлетворения.

В последний день шестимесячного процессуального срока [СКРЫТО] С.П. подал кассационную жалобу в президиум Ставропольского краевого суда. Определением судьи Ставропольского краевого суда Шаталовой Е.В. от 17 ноября 2016 года [СКРЫТО] С.П. отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании президиума Ставропольского краевого суда, которое было получено 29 ноября 2016 года. В тот же день кассационная жалоба была направлена в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ.

Заявителем в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено ни одного доказательства в подтверждение уважительности пропуска процессуального срока.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления [СКРЫТО] С.П. о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы в судебную коллегия по гражданским дела ВС РФ.

Руководствуясь статьями 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Благодарненского районного суда Ставропольского края от 19 мая 2017 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: