Дело № 33-5159/2017, апелляция

Судья Курбуданов Ю.В. Дело №33-5159/2017.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2017 года г. Ставрополь

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

судьи-председательствующего Минаева Е.В.,

судей: Киселева Г.В., Тепловой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Краснослободцевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Мотылёвой Р.С., поданной представителем по доверенности Джуккаевым А.Х. на определение Лермонтовского городского суда Ставропольского края от 26 мая 2017 года

по иску Мотылёвой Р.С. к [СКРЫТО] Б.Ю. о взыскании материального ущерба причиненного преступлением, процентов за пользование денежными средствами,

заслушав судью-докладчика Киселева Г.В.,

установила:

24 мая 2016 года Мотылёва Р.С. обратилась в Лермонтовский городской суд с данным иском к [СКРЫТО] Е.Ю. Просила суд взыскать с ответчика [СКРЫТО] Б.Ю. в свою пользу возмещение материального ущерба, причинённого преступлением 1 715 466 рублей 78 копеек, проценты пересчитать на день вынесения решения (л.м.3-8).

Обжалуемым определение Лермонтовского городского суда от 26 мая 2017 года исковое заявление Мотылёвой Р.С. к [СКРЫТО] Б.Ю. о взыскании материального ущерба причиненного преступлением, процентов за пользование денежными средствами возвращено заявителю (л.м.1).

14 июня 2017 года на указанное определение суда истом Мотылёвой Р.С. в лице представителя по доверенности Джуккаева А.Х. подана частная жалоба, в которой Мотылёва Р.С. просит определение Лермонтовского городского суда от 26 мая 2017 года отменить, указав, что доказательств, проживания ответчика [СКРЫТО] Б.Ю., по адресу: г. Пятигорск, <адрес>, материалы дела не содержат. [СКРЫТО] Б.Ю. зарегистрирована по адресу: г. Лермонтов, <адрес>. Таким образом, истец [СКРЫТО] Р.С., обратилась в суд по месту регистрации ответчика правильно и данное гражданское дело подсудно Лермонтовскому городскому суду (л.д.14-19).

11 июля 2017 года в Ставропольский краевой суд, входящий №27883, от представителя истца Мотылёвой Р.С. по доверенности Джуккаева А.Х. поступило ходатайство об отзыве частной жалобы.

Исследовав представленный материал №159/2017, обсудив доводы изложенные в частной жалобе, в заявлении об отзыве частной жалобы, судебная коллегия считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения (ч.1). Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (ч.2). О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по апелляционной жалобе (ч.3).

Указанное ходатайство подано в письменной форме до вынесения судом апелляционного определения.

С учётом приведённых положений закона судебная коллегия считает необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, производство по частной жалобе прекратить.

Руководствуясь статьями 326, 331, 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

ходатайство представителя истца Мотылёвой Р.С. по доверенности Джуккаева А.Х. об отказе от поданной частной жалобы на определение Лермонтовского городского суда от 26 мая 2017 года по иску Мотылёвой Р.С. к [СКРЫТО] Б.Ю. о взыскании материального ущерба причинённого преступлением, процентов за пользование денежными средствами удовлетворить, производство по частной жалобе Мотылёвой Р.С. прекратить.

Судья-председательствующий

Судьи: