Дело № 33-4992/2018, апелляция

Тип дела Гражданские
Инстанция апелляция
Суд Ставропольский краевой суд (Ставропольский край)
Дата поступления 07.06.2018
Дата решения 03.07.2018
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа
Судья Теплова Татьяна Владимировна
Результат снято с рассмотрения - прочие основания
Судебное решение Есть
ID 1f3097bd-09c1-31d0-833d-f24c971a85b7
Стороны по делу
Истец
*** "******** ******"
Ответчик
******* *.*.
******** *.*.
******** *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Судья Кудашкина М.А. Дело № 33-4992/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ставрополь 03 июля 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

Председательствующего Быстрова О.В.

Судей Тепловой Т.В., Ситьковой О.Н.

с участием секретаря Павловой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 03 июля 2018 года в г. Ставрополе по докладу судьи Тепловой Т.В. гражданское дело

по апелляционной жалобе [СКРЫТО] Е.З. на решение Андроповского районного суда Ставропольского края от 20 марта 2018 года

по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к [СКРЫТО] В.Г., [СКРЫТО] С.А., [СКРЫТО] Е.З. о взыскании задолженности по кредитному договору,

встречному исковому заявлению [СКРЫТО] Е.З. к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала Ставропольское отделение , третьи лица [СКРЫТО] В.Г., [СКРЫТО] С.А. о признании недействительным договора поручительства,

УСТАНОВИЛА:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] В.Г., [СКРЫТО] С.А., [СКРЫТО] Е.З. о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно сумму ссудной задолженности в размере 412 577,41 рублей, из которых просроченные проценты 18 900,94 рублей: просроченный основной долг - 393 676,47 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 325,77 рублей.

Решением Андроповского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Ставропольское отделение к [СКРЫТО] В.Г., [СКРЫТО] С.А., [СКРЫТО] Е.З. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. Судом взыскана сумма ссудной задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 412 577,41 рублей.

Суд расторг кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении встречного искового заявления [СКРЫТО] Е.З. к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала Ставропольское отделение , третьи лица [СКРЫТО] В.Г., [СКРЫТО] С.А. о признании недействительным договора поручительства , заключенного ДД.ММ.ГГГГ между [СКРЫТО] Е.З. и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в обеспечение кредитного договора , заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и [СКРЫТО] В.Г., [СКРЫТО] С.А., отказано.

В апелляционной жалобе [СКРЫТО] Е.З. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме мотивируя тем, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применены нормы материального права. Судом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о вызове и допросе свидетеля - работника Ставропольского отделения № 5230 ПАО «Сбербанк России» Зыбинской Е.Л. и ходатайства о назначении судебной лингвистической экспертизы.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

В суд апелляционной инстанции поступило ходатайство [СКРЫТО] Е.З. в лице полномочного представителя Поповой Т.С. о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Андроповского районного суда Ставропольского края от 21.05.2018 о возврате частной жалобы.

Данное ходатайство поступило в Андроповский районный суд Ставропольского края 15.06.2018, т.е. после назначения дела для рассмотрения по существу в суде апелляционной инстанции, таким образом данное ходатайство судом первой инстанции не рассмотрено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым снять данное гражданское дело с апелляционного рассмотрения и возвратить в Андроповский районный суд Ставропольского края.

Руководствуясь 327 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к [СКРЫТО] В.Г., [СКРЫТО] С.А., [СКРЫТО] Е.З. о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному исковому заявлению [СКРЫТО] Е.З. к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала Ставропольское отделение , третьи лица [СКРЫТО] В.Г., [СКРЫТО] С.А. о признании недействительным договора поручительства снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Андроповский районный суд Ставропольского края для выполнения требований гражданско-процессуального законодательства.

Председательствующий:

Судьи:

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ставропольский краевой суд (Ставропольский край) на 07.06.2018:
Дело № 33-4932/2018, апелляция
  • Дата решения: 27.06.2018
  • Решение: ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Турлаев Василий Николаевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-4910/2018, апелляция
  • Дата решения: 27.06.2018
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: (У)Загорская Ольга Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-4984/2018, апелляция
  • Дата решения: 27.06.2018
  • Решение: ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: (У)Загорская Ольга Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-4911/2018, апелляция
  • Дата решения: 18.07.2018
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Чернышова Наталья Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-4901/2018, апелляция
  • Дата решения: 10.07.2018
  • Решение: ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Меньшов Сергей Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33а-791/2018, апелляция
  • Дата решения: 17.07.2018
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Болотова Любовь Антоновна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-4941/2018, апелляция
  • Дата решения: 04.07.2018
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шурлова Людмила Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-4980/2018, апелляция
  • Дата решения: 18.12.2018
  • Решение: решение (осн. требов.) отменено полностью с вынесением нового решения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шеховцова Элеонора Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-4961/2018, апелляция
  • Дата решения: 11.07.2018
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: (У)Калоева Зарина Ацамазовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-4908/2018, апелляция
  • Дата решения: 18.07.2018
  • Решение: ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Фоминов Роман Юрьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 7a-278/2018, апелляция
  • Дата решения: 04.07.2018
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Бостанов Шамиль Аминович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 7a-277/2018, апелляция
  • Дата решения: 04.07.2018
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Бостанов Шамиль Аминович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 7-446/2018, апелляция
  • Дата решения: 27.06.2018
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Бостанов Шамиль Аминович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 7-443/2018, апелляция
  • Дата решения: 27.06.2018
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Бостанов Шамиль Аминович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 7-444/2018, апелляция
  • Дата решения: 27.06.2018
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Корнушенко Ольга Риваловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 7-445/2018, апелляция
  • Дата решения: 27.06.2018
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Корнушенко Ольга Риваловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4У-1186/2018, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4У-1187/2018, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4У-1188/2018, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ