Дело № 33-4898/2018, апелляция

Судья Степанов Б.Б. Дело № 33-4898/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ставрополь

18 июля 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего	Мясникова А.А.
судей	Загорской О.В., Шаталовой Е.В.,
при секретаре	Фатневой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по апелляционной жалобе представителя ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску [СКРЫТО] В.А. – Арутюнян С.С.

на решение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 26 марта 2018 года

по иску [СКРЫТО] С.А. к [СКРЫТО] В.А. о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску [СКРЫТО] В.А. к [СКРЫТО] С.А. о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности,

заслушав доклад судьи Загорской О.В.,

УСТАНОВИЛА:

Истица [СКРЫТО] С.А. обратилась с иском к [СКРЫТО] В.А., в котором просила суд:

разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью между [СКРЫТО] С.А. и [СКРЫТО] В.А.,

прекратить запись регистрации от 30.12.2010 за №26-26-33/038/2010-624 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на квартиру, расположенную по адресу: Ставропольский край, Шпаковский район, г.Михайловск, ул.Пушкина, д.55/9, кв.8,

признать за [СКРЫТО] С.А. право собственности на квартиру, общей площадью 58,1 кв.м, с кадастровым номером <…127>, расположенную по адресу: Ставропольский край, Шпаковский район, г.Михайловск, ул.Пушкина, д.55/9, кв.8,

оставить в собственности [СКРЫТО] В.А. в качестве его супружеской доли в совместно нажитом имуществе садовый земельный участок площадью 500 кв.м. (кадастровый номер <…329>) с расположенным на нем жилым строением без права регистрации проживания, назначение - нежилое здание площадью 40.0 кв.м (кадастровый номер <…459>) по адресу: г.Ставрополь, садоводческое товарищество «Весна», улица 4, №182; а также земельный участок площадью 37+/-2 кв.м. (кадастровый номер <…965>) с расположенным на нем нежилым зданием-гаражом площадью 32,7 кв.м. (кадастровый номер <…409>) по адресу: Ставропольский край, г.Михайловск, ул. Пушкина, 61/3, участок 10.

В обоснование иска указано, что на основании решения мирового судьи судебного участка №5 Шпаковского района Ставропольского края от 24.07.2017 расторгнут брак между [СКРЫТО] С.А. и ответчиком [СКРЫТО] В.А., что подтверждается свидетельством о расторжении брака, выданным 18.10.2017 отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края по Ленинскому району города Ставрополя, запись акта о расторжении брака №656.

В период брака (брак зарегистрирован 22.10.2010) супругами приобретено в собственность следующее имущество:

- квартира по адресу: Ставропольский край, Шпаковский район, г.Михайловск, ул.Пушкина, д.55/9, кв.8, общей площадью 58,1кв.м., с кадастровым номером <…127>, право собственности зарегистрировано 30.12.2010 за №26-26-33/038/2010-624 (кадастровая стоимость 891 904,72 руб.);

- садовый земельный участок площадью 500 кв.м. (кадастровый номер <…329>; кадастровая стоимость 314170 руб.) с расположенным на нем жилым строением без права регистрации проживания, назначение - нежилое здание площадью 40 кв.м. (кадастровый номер <…459>; кадастровая стоимость 445757,83 руб.) по адресу: г.Ставрополь, садоводческое товарищество «Весна», улица 4, №182; право собственности на земельный участок зарегистрировано 20.05.2016 за №26-26/001-26/001/201/2016-6702/2; право собственности на нежилое здание зарегистрировано 20.05.2016 за №26-26/001-26/001/201/2016-6698/2.

- земельный участок, площадью 37+/-2 кв.м. (кадастровый номер <…965>; кадастровая стоимость 20529,82 рублей) с расположенным на нем нежилым зданием-гаражом площадью 32,7 кв.м. (кадастровый номер <…409>; кадастровая стоимость 248805,19 рублей) по адресу: Ставропольский край, г.Михайловск, ул. Пушкина, 61/3, участок 10; право собственности на земельный участок зарегистрировано 27.01.2014 за №26-26-33/005/2014-060; право собственности на нежилое здание - гараж зарегистрировано 27.01.2014 за №26-26-33/005/2014-059.

Вышеуказанное недвижимое имущество приобретено на совместные средства в период брака.

Соглашение о разделе имущества между супругами не достигнуто.

В настоящее время [СКРЫТО] С.А. с супругом [СКРЫТО] В.А. и их несовершеннолетним ребенком <…> В.В., <…> года рождения, проживают в квартире по адресу: <…>.

Ребенок ходит в детский сад (МБДОУ «Центр развития ребенка детский сад №15») с 08.07.2013 по настоящее время, а также посещает предшкольную подготовку в МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №5».

Данные образовательные учреждения расположены по месту их проживания в районе <…>. Сын привык к проживанию в этом районе, к кругу своих друзей, с которыми посещает детский сад и затем планирует перейти учиться в одну школу, поэтому истец считает, что было бы разумным при разделе совместного с супругом имущества данную квартиру оставить [СКРЫТО] С.А. для проживания в ней с сыном.

Дачный участок с домом по адресу: г.Ставрополь, садоводческое товарищество «Весна», улица 4, № 182, а также земельный участок с расположенным на нем гаражом по адресу: Ставропольский край, г.Михайловск, ул.Пушкина, д.61/3, участок 10, считает возможным оставить в собственности бывшего супруга.

Кадастровая стоимость квартиры составляет 891904,72 рублей. Кадастровая стоимость дачного участка с домом, а также земельного участка с гаражом в общей сумме составляет 1029 262,84 рублей. Разница в стоимости имущества составляет 137358,12 рублей. (1029262,84-891904,72).

В случае, если ответчика устроит предложенный вариант раздела имущества, истица согласна не претендовать на 1/2 долю от разницы в стоимости совместного имущества в размере 68679,06 рублей (137358,12/2), признав предлагаемый ею раздел имущества как равноценный.

Ссылаясь на положения ст.ст. 34,35,38,39 Семейного кодекса РФ, ст.ст. 128,129,213 ГК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998г. №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», просит удовлетворить исковые требования.

Ответчиком [СКРЫТО] В.А. заявлены встречные исковые требования, в обоснование которых указано, что в период брака супругами приватизировано жилое помещение - комната №218, общей площадью 17,2 кв.м., расположенную по адресу: г.Ставрополь, ул.Ленина, д.397, кадастровый номер <…867>. Право собственности оформлено за [СКРЫТО] С.А., запись о регистрации права 26-26-01/066/2012-719 от 06.07.2012.

По предположению [СКРЫТО] В.А., при получении жилого помещения [СКРЫТО] С.А. скрыла факт нахождения в брачных отношениях, в связи с чем не потребовалось ни его согласия, ни его отказа от приватизации на всех членов семьи, а также не учтены права несовершеннолетнего ребёнка.

При этом на протяжении всего периода нахождения в брачных отношениях за счет средств семейного бюджета производился ремонт в комнате, понесены текущие расходы по содержанию имущества, в связи с чем считает необходимым признать вышеуказанный объект недвижимости - имуществом, нажитым супругами в период брака.

Просит суд признать комнату №218, общей площадью 17,2 кв.м., расположенную по адресу: г.Ставрополь, ул.Ленина, д.397, кадастровый номер <…867>, совместным имуществом бывших супругов - [СКРЫТО] С.А. и [СКРЫТО] В.А.

признать за [СКРЫТО] В.А. право собственности на 1/2 долю в праве собственности на комнату №218, общей площадью 17,2 кв.м., расположенную по адресу: г.Ставрополь, ул.Ленина, д.397, кадастровый номер <…867>.

Решением суда от 26.03.2018 года иск [СКРЫТО] С.А. удовлетворен частично, судом постановлено:

разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью между [СКРЫТО] С.А. и [СКРЫТО] В.А. следующим образом:

- признать за [СКРЫТО] С.А. право собственности на 1/2 долю квартиры, общей площадью 58,1 кв.м, с кадастровым номером <…127>, расположенную по адресу: Ставропольский край, г.Михайловск, ул.Пушкина, д.55/9, кв.8;

-признать за [СКРЫТО] В.А. право собственности на 1/2 долю квартиры, общей площадью 58,1кв.м, с кадастровым номером <…127>, расположенную по адресу: Ставропольский край, г.Михайловск, ул.Пушкина, д.55/9, кв.8;

-признать за [СКРЫТО] С.А. право собственности на 1/2 долю садового земельного участка площадью 500кв.м (кадастровый номер <…329>) и 1/2 долю в расположенном на нем жилом строении без права регистрации проживания, назначение - нежилое здание площадью 40 кв.м (кадастровый номер <…459>) по адресу: г.Ставрополь, садоводческое товарищество «Весна», улица 4, №182;

-признать за [СКРЫТО] В.А. право собственности на 1/2 долю садового земельного участка площадью 500 кв.м (кадастровый номер <…329>) и 1/2 долю в расположенном на нем жилом строении без права регистрации проживания, назначение - нежилое здание площадью 40кв.м (кадастровый номер <…459>) по адресу: г.Ставрополь, садоводческое товарищество «Весна», улица 4, №182;

-признать за [СКРЫТО] С.А. право собственности на 1/2 долю земельного участка, площадью 37+/-2 кв.м (кадастровый номер <…965>) и 1/2 долю в расположенном на нем нежилом здании – гараже, площадью 32,7 кв.м (кадастровый номер <…409>) по адресу: г.Михайловск, ул.Пушкина, 61/3, участок 10;

-признать за [СКРЫТО] В.А. право собственности на 1/2 долю земельного участка площадью 37+/-2 кв.м (кадастровый номер <…965>) и 1/2 долю в расположенном на нем нежилом здании – гараже, площадью 32,7 кв.м (кадастровый номер <…409>) по адресу: г. Михайловск, ул. Пушкина, 61/3, участок 10;

в признании за [СКРЫТО] С.А. права собственности на квартиру, общей площадью 58,1 кв.м, с кадастровым номером <…127>, расположенную по адресу: Ставропольский край, г.Михайловск, ул.Пушкина, д.55/9, кв.8 – отказать;

в прекращении записи регистрации от 30.12.2010 за №26-26-33/038/2010-624 в ЕГРП на квартиру, расположенную по адресу: Ставропольский край, г.Михайловск, ул.Пушкина, д.55/9, кв.8 – отказать;

в оставлении в собственности [СКРЫТО] В.А. в качестве его супружеской доли в совместно нажитом имуществе садовый земельный участок, площадью 500 кв.м (кадастровый номер <…329>) с расположенным на нем жилым строением без права регистрации проживания, назначение - нежилое здание площадью 40 кв.м (кадастровый номер <…459>) по адресу: г.Ставрополь, садоводческое товарищество «Весна», улица 4, №182; а также земельный участок, площадью 37+/-2 кв.м (кадастровый номер <…965>) с расположенным на нем нежилым зданием – гаражом, площадью 32,7 кв.м (кадастровый номер <…409>) по адресу: г.Михайловск, ул.Пушкина, 61/3, участок 10 - отказать.

Этим же решением суда в удовлетворении встречных исковых требованиях [СКРЫТО] В.А. к [СКРЫТО] С.А. о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности – отказано в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, представитель ответчика
[СКРЫТО] В.А. – Арутюнян С.С. в апелляционной жалобе полагает, что при вынесении судебного решения судом были нарушены нормы материального и процессуального права, неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, а именно, не установлено, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось спорное имущество одним из супругов во время брака.

Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает имущество из режима общей совместной собственности.

Определяя доли супругов в имуществе равными, судом не учтён источник получения денежных средств, направленных на приобретение квартиры, неверно применены нормы материального права.

Согласно договору купли-продажи недвижимости от 20.12.2010, квартира приобретена за 950000 рублей. Переданная в счёт покупки квартиры сумма сложена из следующих денежных средств:

530000 рублей являются личными денежными средствами [СКРЫТО] В.А., которые были ему подарены, путём перевода денежных средств на счет Сбербанка №<…>, дата операции 01.12.2010;

200000 рублей являются личными денежными средствами [СКРЫТО] С.А., которые были подарены ей путём перевода денежных средств на счет Сбербанка №<…>, дата операции 06.12.2010;

220000 рублей были взяты супругами в кредит на имя [СКРЫТО] С.А., являются совместными средствами супругов.

На данный момент кредитные денежные средства супругами выплачены в полном объёме.

Так, источником приобретения спорной квартиры являлись средства, полученные каждым из супругов в дар от своих родителей, по безвозмездной сделке, а также частично на совместно нажитые средства супругов. Указанное обстоятельство подтверждено в судебном заседании выпиской по лицевому счёту, отрывным талоном к расходному кассовому ордеру №56.

Данное обстоятельство [СКРЫТО] С.А. в ходе рассмотрения гражданского дела не оспаривалось, в судебном заседании данный факт подтвердила (протокол судебного заседания от 26.03.2018).

Предложенный [СКРЫТО] В.А. вариант раздела совместно нажитого имущества суд опровергает, при этом, мотивируя свой отказ ссылаясь на положения ст. 56 ГПК РФ, указывая, что [СКРЫТО] В.А. не представлено достоверных доказательств, приобретения имущества за счет денежных средств, полученных в дар, не давая оценку всем представленным доказательствам, ограничивая сторону в праве на доказывание, в порядке ст.57 ГПК РФ.

Считает, что судом незаконно были определены доли супругов в квартире, расположенной по адресу: г.Михайловск, ул.Пушкина, 55/9, кв.8 равными, поскольку доля [СКРЫТО] С.А. в вышеуказанной квартире, при разделе вышеуказанной квартиры должна быть определена с учетом отступа долей, учитывая вложенные личные и совместно нажитые денежные средства бывших супругов на момент её приобретения (33/100 долей).

Кроме того, судом при рассмотрении гражданского дела нарушены нормы процессуального права, так как истцом
[СКРЫТО] С.А. в качестве способа защиты своего права в исковом заявлении были фактически заявлены требования о реальном разделе имущества.

[СКРЫТО] С.А. просила суд оставить в пользовании
[СКРЫТО] В.А. садовый домик, при этом, не заявляя требований о взыскании компенсации, либо каким-либо иным способом разделе указанного имущества, однако, суд в отсутствие заявленных требований и в отсутствие оплаченной за данное требование государственной пошлины признал за [СКРЫТО] С.А. право собственности, чем нарушил положения ст.196 ГПК РФ.

Отказывая в удовлетворении требований [СКРЫТО] В.А. о признании комнаты №218, общей площадью 17,2 кв.м., расположенной по адресу - г.Ставрополь, ул.Ленина, д.397, кадастровый номер <…867>, совместным имуществом бывших супругов, признании права собственности, суд руководствовался общими положениями закона, без изучения обстоятельств в конкретном деле.

Судом не учтено, что жилое помещение - комната №218, общей площадью 17,2 кв.м., расположенную по адресу - г.Ставрополь, ул.Ленина, 397, кадастровый номер <…867>, приватизировано в период брака, запись о регистрации права 26-26-01/066/2012-719 от 06.07.2012.

Воспользовавшись правом на приватизацию, [СКРЫТО] С.А. фактически скрыла нахождение в брачных отношениях с целью лишить [СКРЫТО] В.А. причитающейся ему доли в жилом помещении.

Данное обстоятельство подтверждается поквартирной карточкой, из которой следует, что с 1997 года [СКРЫТО] С.А. зарегистрирована и проживает в указанной комнате, в то время как фамилия «Медведева» была присвоена истцу только после вступления в зарегистрированный брак – 22.10.2010). Данному обстоятельству не была дана соответствующая оценка.

Кроме того, в порядке подготовки к судебному разбирательству, в порядке ст.57 ГПК РФ, [СКРЫТО] В.А. было заявлено ходатайство об истребовании из Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ставропольскому краю регистрационное дело на объект недвижимости - комнату №218, общей площадью 17,2 кв.м., расположенную по адресу - г.Ставрополь, ул.Ленина, д.397, кадастровый номер <…867>.

Согласно отметке о поступлении в адрес суда, регистрационное дело поступило 26.03.2018.

На момент рассмотрения, регистрационное дело в распоряжение судьи ещё не поступило, в связи с чем стороны просили об отложении судебного заседания, до поступления регистрационного дела в распоряжение судьи, для ознакомления, в чём было отказано.

Просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении первоначальных исковых требований [СКРЫТО] С.А. отказать в полном объеме, произвести раздел квартиры, расположенной по адресу: Ставропольский край, г.Михайловск, ул.Пушкина, д.55/9, общей площадью 58,1 кв.м., кадастровый номер <…127>, в долях, соразмерно вложенных личных и совместно нажитых супругами денежных средств: 33/100 доли в собственность [СКРЫТО] С.А., 67/100 доли в собственность [СКРЫТО] В.А.; произвести раздел земельного участка площадью 37+/- кв.м. (кадастровый номер <…965>, с расположенным на нём нежилым зданием - гаражом, площадью 32,7 кв.м., по адресу: Ставропольский край, г.Михайловск, ул.Пушкина, д.61/3, участок 10, между бывшими супругами [СКРЫТО] С.А. и [СКРЫТО] В.А. в равным долях - по 1/2, в удовлетворении требований относительно земельного участка из земель населенных пунктов, площадью 500 кв.м., кадастровый номер <…329> с расположенным на нём жилым строением без права регистрации проживания, назначение - нежилое здание, площадью 40,0 кв.м., кадастровый номер <…459>, расположенные по адресу - г. Ставрополь, Садоводческое товарищество «Весна», улица 4, №182 – отказать. Исковые требования [СКРЫТО] В.А. к [СКРЫТО] С.А. о признании комнаты №218, общей площадью 17,2 кв.м., расположенной по адресу: г.Ставрополь, ул.Ленина, д.397, кадастровый номер <…867>, совместным имуществом бывших супругов, признании права собственности - удовлетворить.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу
[СКРЫТО] В.А., поданных в суд первой инстанции, представитель истца [СКРЫТО] С.А. – Суворова М.А. указала, что [СКРЫТО] В.А. полагает, что суд не учел, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. В обоснование своих доводов апеллянт утверждает, что квартира, расположенная по адресу: Ставропольский край, г.Михайловск, ул.Пушкина, д.55/9, кв.8 приобретена за 950000 рублей, из которых 530000 рублей являются его личными денежными средствами, которые были ему подарены путем перевода денежных средств на его лицевой счет в Сбербанке. В качестве подтверждения своих доводов
[СКРЫТО] В.А. предоставлен скриншот истории операций по счету, где указано, что 01.12.2010 на счет [СКРЫТО] В.А. поступили денежные средства в размере 530000 рублей.

Брак между супругами зарегистрирован 22.10.2010.

На покупку квартиры супруги вместе ­собирали денежные средства, поэтому после регистрации брака, собрав необходимую сумму, купили квартиру. Если бы квартира приобреталась за счет подаренных лично [СКРЫТО] В.А. денежных средств, ничего бы не помешало ему получить от родственников указанную сумму и купить квартиру до регистрации брака. Иных доказательств, кроме выписки со счета, а также иных достоверных доказательств передачи ему денежной суммы на покупку квартиры от кого-либо
[СКРЫТО] В.А. и его представителем суду не представлено.

Квартира, расположенная по адресу: Ставропольский край, г.Михайловск, ул.Пушкина, д.55/9, кв.8, дачный участок с домом по адресу: г.Ставрополь, садоводческое товарищество «Весна», улица 4, №182, а также земельный участок с расположенным на нем гаражом по адресу: г.Михайловск, ул.Пушкина, 61/3, уч. 10, - все это имущество, которое было приобретено супругами в законном браке за счет совместных денежных средств. Данный факт установлен судом. [СКРЫТО] С.А. в заявленных требованиях предложен свой вариант раздела имущества, [СКРЫТО] В.А. - свой. С учетом того, что стороны не пришли к обоюдному согласию по разделу имущества из предлагаемых сторонами вариантов, судом произведен раздел в соответствии с действующим законодательством.

Выражает несогласие с доводами [СКРЫТО] В.А. о том, что суд, отказывая в удовлетворении встречных исковых требований о признании комнаты №218 в г.Ставрополе по ул.Ленина, 397, совместным имуществом, «...руководствовался общими положениями закона, без изучения обстоятельств в конкретном деле».

[СКРЫТО] С.А. являлась нанимателем жилого помещения - комнаты №218, общей площадью 17,2 кв.м., расположенной по адресу: г. Ставрополь, ул. Ленина, 397, с 09.07.1997, то есть задолго до заключения брака с [СКРЫТО] В.А. Истица зарегистрирована по указанному адресу до настоящего времени. [СКРЫТО] В.А. никогда нанимателем данного жилого помещения не являлся, никогда не был зарегистрирован по данному адресу.

Просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в порядке ст.327.1 ГПК РФ, выслушав представителя ответчика/истца [СКРЫТО] В.А. – Арутюнян С.С., поддержавшую и просившую удовлетворить апелляционную жалобу, истца/ответчика
[СКРЫТО] С.А., просившую оставить решение суда без изменения, жалобу – без удовлетворения, в отсутствие остальных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте краевого суда в сети Интернет, о времени и месте судебного заседания в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно ст.196 ГПК РФ, при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Судебная коллегия считает необходимым обжалуемое решение суда в части удовлетворения исковых требований [СКРЫТО] С.А. о разделе между [СКРЫТО] С.А. и [СКРЫТО] В.А. квартиры, общей площадью 58,1 кв.м, с кадастровым номером <…127>, расположенной по адресу: Ставропольский край, г.Михайловск, ул.Пушкина, д.55/9, кв.8 (далее – квартира в г.Михайловске, спорная квартира), в равных долях, признания по 1/2 доле в праве общей долевой собственности за каждым – отменить на основании ст.330 ГПК РФ, поскольку судом не установлены юридически значимые для дела обстоятельства, не верно применены нормы материального права, нарушены нормы процессуального права, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, и постановить по делу новое решение в обжалуемой части, ввиду следующего.

Согласно п.1 ст.33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно п.2 ст.34 СК РФ общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

По общему правилу, предусмотренному п.1 ст.39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении их долей в нем таковые доли признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с п.1 ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке по правилам п.3 ст.38 СК РФ. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

В соответствии с п.1 ст.36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно п.2 ст.256 ГК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Соответственно, таким имуществом каждый супруг вправе самостоятельно владеть, пользоваться и распоряжаться. При разделе общей собственности супругов и определении их долей это имущество не учитывается.

Согласно разъяснениям, содержащимся в ч.4 ст.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" (в ред. от 06.02.2007), не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности (Определение Верховного Суда РФ от 22.03.2016 N67-КГ15-26).

При рассмотрении дела судом первой инстанции доли супругов в квартире в г.Михайловске были определены равными, при этом такое юридически значимое обстоятельство, как использование вложенных личных и совместно нажитых денежных средств бывших супругов на момент приобретения данной квартиры, ошибочно оставлено судом без внимания.

При разрешении спора в этой части по существу, судебная коллегия исходит из того, что источником приобретения спорной квартиры являлись средства, полученные каждым из супругов в дар от своих родителей, по безвозмездной сделке, а также частично на совместно нажитые средства супругов.

Так, согласно выписке из лицевого счета в Сбербанке России №<…>, открытого на имя [СКРЫТО] В.А., <…>г.р., на данный счет поступили денежные средства: 01.12.2010 – 530000 рублей, 06.12.2010 – 200000 рублей, а 20.12.2010 с данного счета снято [СКРЫТО] В.А. 750000 рублей (т.1 л.д.210).

Как утверждает ответчик/истец [СКРЫТО] В.А., вышеуказанные денежные средства были переведены на его счет родителями супругов и переданы им в дар, в том числе: 530000 рублей – ему, 200000 рублей – [СКРЫТО] С.А.

Несмотря на то, что вся денежная сумма в размере 750000 рублей была переведена на лицевой счет [СКРЫТО] В.А., он не отрицает, что 200000 рублей из неё, подарено [СКРЫТО] С.А.

Обстоятельство перечисления подаренных родителями денежных средств на карту супруга – [СКРЫТО] В.А. в судебном заседании суда первой инстанции подтверждено самой [СКРЫТО] С.А. (протокол судебного заседания от 26.03.2018).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции
[СКРЫТО] С.А. так же подтвердила, что «все деньги, перечисленные родителями на счет бывшего мужа, пошли на покупку квартиры».

Таким образом, истцом/ответчиком [СКРЫТО] С.А. не только ничем не опровегнуты, но и, по сути, признаны вышеуказанные доводы ответчика/истца.

Судебная коллегия полагает, что в данном случае суду надлежало исходить из положений ч.1 ст.56, ч.2 ст.68 ГПК РФ, согласно которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Из дела видно, что незадолго после снятия со счета
[СКРЫТО] В.А. 750000 рублей супругами 20.12.2010 приобретена спорная квартира за 950000 рублей, оформленная на [СКРЫТО] В.А.

Таким образом, судебной коллегией достоверно установлено, что денежные средства в сумме 530000 рублей также являлись личной собственностью ответчика/истца [СКРЫТО] В.А., поскольку совместно в период брака с истцом/ответчиком [СКРЫТО] С.А. эти средства не наживались и общим доходом супругов не являлись.

То обстоятельство, что дополнительно 220000 рублей на приобретение спорной квартиры были взяты супругами в кредит на имя [СКРЫТО] С.А. и являются совместными средствами супругов – сторонами не оспаривается.

Таким образом, источником приобретения спорной квартиры являются средства, на которые режим совместной собственности супругов не распространяется (750000 рублей), а также частично совместно нажитые денежные средства супругов (200000 рублей).

В соответствии со ст.34 СК РФ спорная квартира в г.Михайловске общим совместным имуществом супругов может быть признан лишь частично, в связи с чем имелись основания для отступления предусмотренного законом принципа равенства долей супругов.

В частности, доли сторон в праве общей собственности на спорную квартиру подлежат определению пропорционально вложенным личным денежным средствам сторон и совместным средствам сторон.

Так, с учетом вложенных [СКРЫТО] В.А. 530000 рублей собственных денежных средств, полученных в дар от родителей, составляющих 55,8% стоимости спорной квартиры, вложенных [СКРЫТО] С.А. 200000 рублей собственных денежных средств, полученных в дар от родителей, составляющих 21,1% стоимости спорной квартиры, вложенных супругами полученных в кредит 220000 рублей совместных денежных средств, составляющих 23,2% стоимости спорной квартиры, подлежащих разделу поровну в силу п.1 ст.39 СК РФ, судебная коллегия считает необходимым, с учетом округления, признать за [СКРЫТО] В.А. право на 2/3 долей, а за [СКРЫТО] С.А. – право на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру в г.Михайловске.

В остальной части иска [СКРЫТО] С.А. в этой части надлежит отказать.

Доводы жалобы о необоснованном отказе в удовлетворении встречного иска [СКРЫТО] В.А. о признании комнаты №218 в г.Ставрополе по ул.Ленина, 397 (далее – комната №218), совместным имуществом и признании за ним права на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на данное недвижимое имущество – судебная коллегия находит не состоятельными.

Из дела видно, что [СКРЫТО] С.А. приобрела комнату №218 в собственность хотя и в период брака, но в порядке приватизации (бесплатно) на основании Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

При этом она являлась нанимателем жилого помещения - комнаты №218 задолго до заключения брака с [СКРЫТО] В.А., зарегистрирована по указанному адресу до настоящего времени, тогда как [СКРЫТО] В.А. никогда нанимателем данного жилого помещения не являлся, никогда не был зарегистрирован по данному адресу. Доводы встречного иска в обоснование заявленного требования, по сути, направлены на оспаривание зарегистрированного права, возникшего из сделки приватизации.

Однако такое требование [СКРЫТО] В.А. в рамках настоящего дела не предъявлено.

В этой части решение суда отмене либо изменению не подлежит.

В остальной части решение суда никем не обжалуется, поэтому в силу диспозитивности гражданского судопроизводства в апелляционном порядке не проверяется и остается в этой части в неизменном виде.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 26 марта 2018 года отменить в части удовлетворения исковых требований [СКРЫТО] С.А. о признании за ней права собственности на 1/2 долю квартиры, общей площадью 58,1 кв.м, с кадастровым номером <…127>, расположенной по адресу: Ставропольский край, г.Михайловск, ул.Пушкина, д.55/9, кв.8, признании за [СКРЫТО] В.А. права собственности на 1/2 долю квартиры, общей площадью 58,1 кв.м, с кадастровым номером <…127>, расположенной по адресу: Ставропольский край, г.Михайловск, ул.Пушкина, д.55/9, кв.8, и принять по делу в указанной части новое решение.

Признать за [СКРЫТО] С.А. право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 58,1 кв.м, с кадастровым номером <…127>, расположенной по адресу: Ставропольский край, г.Михайловск, ул.Пушкина, д.55/9, кв.8.

Признать за [СКРЫТО] В.А. право собственности на 2/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 58,1 кв.м, с кадастровым номером <…127>, расположенной по адресу: Ставропольский край, г.Михайловск, ул.Пушкина, д.55/9, кв.8,

Настоящее апелляционное определение является основанием для внесения Управлением Росреестра по Ставропольскому краю соответствующих записей в ЕГРН.

Это же решение суда в остальной части оставить без изменения.

Апелляционную жалобу – удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: