Дело № 33-4861/2019, апелляция

Судья Кузнецова Н.М. Дело № 33-4861/2019

26RS0003-01-2018-004758-83

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь 02 июля 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Осиповой И.Г.,

судей Шеховцовой Э.А., Турлаева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Каюмове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе [СКРЫТО] С.Н.

на определение Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 22 апреля 2019 года о возврате частной жалобы,

заслушав доклад судьи Шеховцовой Э.А.,

установила:

Определением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 30 ноября 2018 частная жалоба [СКРЫТО] С.Н. на определение Октябрьского районного суда города Ставрополя от 14 ноября 2018 года по гражданскому делу №, была оставлена без движения, которая в последующем определением суда от 21.12.2018 года возвращена заявителю.

Не согласившись с указанным определением суда, [СКРЫТО] С.Н. подала частную жалобу.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 26 февраля 2019 года отменено определение Октябрьского районного суда города Ставрополя от 21.12.2018 года, дело по частной жалобе направлено в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 333 ГПК РФ.

18 марта 2019 года вынесено определение о продлении срока устранения выявленных недостатков, содержащихся в частной жалобе на определение Октябрьского районного суда города Ставрополя от 11 ноября 2018 года, заявителю предоставлен разумный срок для устранения до 16 апреля 2019 года.

16 апреля 2019 года по средствам почтовой связи [СКРЫТО] С.Н. направила в суд заявление, в котором указала о том, что просительную часть в жалобе следует читать : « прошу отменить определение суда от 14.11.2018 года» и приложила частную жалобу прежнего содержания.

Обжалуемым определением Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 22 апреля 2019 года частная жалоба [СКРЫТО] С.Н. на определение Октябрьского районного суда города Ставрополя от 14 ноября 2018 года по гражданскому делу № – возвращена заявителю.

В частной жалобе [СКРЫТО] С.Н. просит определение отменить, считает определение суда незаконным и необоснованным.

Возражений на частную жалобу не поступило.

Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, выслушав ответчика [СКРЫТО] С.Н., поддержавшую доводы жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда по доводам частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке части 3 статьи 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 ГПК РФ, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Оставляя без движения частную жалобу кроме неправильного указания даты обжалуемого определения суд первой инстанции указал, что частная жалоба не соответствует требованиям ст. 322 ГПК РФ, так как в ней не указано оснований, по которым податель частной жалобы не согласен с вынесенным определением по делу.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Возвращая частную жалобу в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, судья исходил из того, что требования определения об оставлении частной жалобы без движения не выполнены.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом, поскольку, как усматривается из материалов дела, истец в установленный судьей срок не устранил недостатки частной жалобы.

Принимая во внимание изложенное, определение судьи о возвращении частной жалобы является законным, обоснованным и не подлежит отмене по доводам частной жалобы.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 22 апреля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу [СКРЫТО] С.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: