Дело № 33-4820/2019, апелляция

Судья Ковтун В.О. Дело №33-4820/2018

26RS0001-01-2017-013814-95

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Ставрополь 19 июня 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего: Киселева Г.В.,

судей краевого суда: Журавлевой О.В., Мирошниченко Д.С.,

по докладу судьи Журавлевой О.В.,

при секретаре Бабкиной Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по частной жалобе

на определение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 28 февраля 2019 года о взыскании судебных расходов

по исковому заявлению [СКРЫТО] * к [СКРЫТО] * об обязании вернуть нежилое помещение в первоначальное состояние, взыскание судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л А :

[СКРЫТО] Н.П. обратилась в суд с заявлением о взыскании с [СКРЫТО] С.А. судебных расходов, понесенных на оплату судебно строительно- технической экспертизы в размере * рублей, а также за оказание юридических услуг в размере * рублей.

Определением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 28 февраля 2019 года заявление удовлетворено частично.

Судом взысканы с [СКРЫТО] С.А. в пользу [СКРЫТО] Н.П. судебные расходы понесенные на оплату услуг экспертов в размере * рублей и расходы понесенные на услуги представителя в размере * рублей.

В удовлетворении остальной части заявления, судом было отказано.

Не согласившись с вышеуказанным определением суда, [СКРЫТО] С.А. подана частная жалоба, в которой просит определение суда отменить в части взыскания расходов по оплате услуг экспертов по проведению строительно – технической экспертизы от 25.06.2018 проведенной ООО «Центр судебных экспертиз «Эксперт Профи».

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ, судебная коллегия рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы гражданского дела, судебная коллегия по гражданским делам находит определение законным и обоснованным.

Суд полно и всесторонне исследовал обстоятельства и материалы дела, дал правильную правовую оценку доказательствам по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1. ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в частной жалобе.

Материалами дела установлено, что решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 14.12.2017 исковые требования [СКРЫТО] * к [СКРЫТО] * об обязании вернуть нежилое помещение в первоначальное состояние, взыскание судебных расходов были удовлетворены.

Апелляционным определением Ставропольского краевого суда от 04.12.2018 указанное решение было отменено. В удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] С.А. отказано в полном объеме.

01.02.2018 в суд поступило заявление о взыскании судебных расходов.

Разрешая заявление [СКРЫТО] Н.П. о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции руководствовался ст. ст. 98, 100 ГПК РФ., правомерно пришел к выводу о частичном удовлетворении заявления.

В жалобе [СКРЫТО] С.А. просит определение суда отменить в части взыскания расходов по оплате услуг экспертов по проведению строительно – технической экспертизы от 25.06.2018 проведенной ООО «Центр судебных экспертиз «Эксперт Профи» в размере * рублей, в связи с тем, что данная экспертиза не является судебной и не принималась во внимание судом при вынесении решения, выполнена была по инициативе ответчика самостоятельно.

Данные доводы судебная коллегия считает несостоятельным.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Понесенные [СКРЫТО] Н.П. расходы на составление экспертного заключения ООО «Центр судебных экспертиз « Эксперт- Профи» в размере * рублей являлись необходимыми для обоснования претензии [СКРЫТО] С.А, поэтому судом первой инстанции данные расходы обосновано признаны судебными издержками, подлежащими возмещению.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, изложенными в обжалуемом определении, поскольку они основаны на законе и в частной жалобе их обоснованность не опровергнута.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 28 февраля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи