Дело № 33-4635/2013, апелляция

Судья Мирошниченко Д.С. дело № 33-4635/13

город Ставрополь 03 сентября 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Шетогубовой О.П.,

судей краевого суда Калоевой З.А., Ковалевой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Николаевой С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе [СКРЫТО] А.А.,

на определение Невинномысского городского суда Ставропольского края от 4 июня 2013 года о возврате искового заявления [СКРЫТО] А.А. к [СКРЫТО] О.Ю., Щербак А.В. о взыскании в солидарном порядке суммы займа,

заслушав доклад судьи Калоевой З.А.,

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] А.А. обратилась в суд с иском к [СКРЫТО] О.Ю., Щербак А.В. о взыскании в солидарном порядке суммы основного долга, штрафа за несвоевременный возврат денежных средств, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины и услуг представителя.

Обжалуемым определением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 04.06.2013 г. исковое заявление [СКРЫТО] А.А. было возвращено без принятия к производству суда в виду неподсудности данного дела суду общей юрисдикции. [СКРЫТО] А.А. разъяснено право обращения к мировому судье судебного участка № 3 г. Невинномысска.

Письмом заместителя председателя Ставропольского краевого суда № 33-162/13 от 18.07.2013 г. частная жалоба, поступившая в апелляционную инстанцию Ставропольского краевого суда, была направлена в адрес председателя Невинномысского городского суда Ставропольского края для выполнения требований главы 39 ГПК РФ.

26.07.2013 г. указанная частная жалоба была направлена Невинномысский городским судом Ставропольского края для рассмотрения в судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского края.

Вместе с тем, требования главы 39 ГПК РФ Невинномысский городским судом Ставропольского края не выполнены.

Частная жалоба [СКРЫТО] А.А. содержит вопрос о восстановлении срока на подачу частной жалобы.

Сведений о рассмотрении вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока в представленном материале не имеется. Определение суда первой инстанции о восстановлении, либо отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока - отсутствует.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не может рассмотреть частную жалобу [СКРЫТО] А.А. по существу в данном судебном заседании, поскольку судом первой инстанции в силу ст. 324 ГПК РФ должны быть выполнены необходимые действия, обеспечивающие соблюдение прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле.

Руководствуясь ст. 324 ГПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Частную жалобу [СКРЫТО] А.А. на определение Невинномысского городского суда Ставропольского края от 04 июня 2013 года снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Невинномысский городской суд Ставропольского края для выполнения требований ст. 324 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: