Дело № 33-4614/2013, апелляция

судья Кононова Л.И. дело № 33-4614/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь 17 сентября 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда

в составе: председательствующего судьи Гедыгушева М.И.,

судей краевого суда: Переверзевой В.А., Фоминова Р.Ю.,

при секретаре: Н.С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 сентября 2013 года

дело по апелляционной жалобе Я.Д.И.

на решение Ленинского районного суда Ставропольского края от 18 июня 2013 года

по гражданскому делу по иску Я.И.А. к Я.Д.И. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи недвижимости, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами,

заслушав доклад судьи Переверзевой В.А.,

УСТАНОВИЛА:

Я.Д.И. подана апелляционная жалоба на решение Ленинского районного суда г.Ставрополя от 18 июня 2013 года, которым удовлетворены исковые требования Я.И.А. к Я.Д.И. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи недвижимости, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами.

Согласно представленного в заседание суда апелляционной инстанции свидетельства о смерти, выданного 13 сентября 2013 года, Я.Д.И. 13 апреля 1991 года рождения, умер. 2013 года.

Проверив материалы дела, судебная коллегия пришла к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Учитывая изложенное, судебная коллегия признает, что выбытие стороны процесса, в связи со смертью ответчика, препятствует рассмотрению апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г.Ставрополя от 18 июня 2013 года, поскольку необходимо разрешить вопрос о процессуальном правопреемстве, который в свою очередь подлежит разрешению судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах дело подлежит снятию с рассмотрения и возврату его в Ленинский районный суд г.Ставрополя для разрешения вопроса об установлении правопреемства после смерти ответчика [СКРЫТО] Д.И. и выполнения требований статьи 44 ГПК РФ.

Руководствуясь статьей 44, 327, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам

ОПРЕДЕЛИЛА:

Дело по апелляционной жалобе Я.Д.И. на решение Ленинского районного суда г.Ставрополя от 18 июня 2013 года снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Ленинский районный суд г.Ставрополя для выполнения требований ст. 44 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: