Дело № 33-4523/2014, апелляция

Судья Волковская М.В. 33-4523/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июля 2014 года г. Ставрополь

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Безгиновой Л.А.,

судей Мекеровой С.Р., Дубинина А.Ю.

при секретаре Кольцовой К.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску [СКРЫТО] А.И., [СКРЫТО] Е.П. к [СКРЫТО] Л.Н., [СКРЫТО] Н.П. о реальном разделе квартиры, находящейся в общей долевой собственности, взыскании судебных расходов по частной жалобе [СКРЫТО] Л.Н. и [СКРЫТО] Н.П. на определение Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 03 июня 2014 года об отказе в отсрочке исполнения решения суда.

Заслушав доклад судьи Мекеровой С.Р., судебная коллегия

установила:

решением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 25 марта 2014 года, вступившим в законную силу, удовлетворен частично иск [СКРЫТО] А.И., [СКРЫТО] Е.П. к [СКРЫТО] Л.Н., [СКРЫТО] Н.П. о реальном разделе квартиры, находящейся в общей долевой собственности, взыскании судебных расходов.

Суд произвел реальный раздел объекта недвижимости - четырехкомнатной квартиры литер «…», расположенной по адресу: г. …, между [СКРЫТО] А.И. с [СКРЫТО] Е.П. и [СКРЫТО] Л.Н. с [СКРЫТО] Н.П.

Выделил в общую долевую собственность [СКРЫТО] А.И. и [СКРЫТО] Е.П., по … доле каждой: помещение № … площадью … кв.м, помещение № …. площадью … кв.м, помещение № … площадью … кв.м, помещение № … площадью … кв.м, помещение № … площадью … кв.м, общей площадью … кв.м.

Выделил в общую долевую собственность [СКРЫТО] Л.Н. и [СКРЫТО] Н.П., по … доле каждой: помещение № … площадью … кв.м, помещение № … площадью … кв.м, помещение № … площадью … кв.м, помещение № … площадью … кв.м, общей площадью … кв.м.

Прекратил право общей долевой собственности [СКРЫТО] А.И., [СКРЫТО] Е.П. к [СКРЫТО] Л.Н., [СКРЫТО] Н.П., по … доле за каждой на указанную квартиру.

Возложил на [СКРЫТО] Л.Н. и [СКРЫТО] Н.П. обязанность проведения следующих работ по изоляции помещения: демонтаж входного дверного блока в помещение № …; демонтаж дверного блока между помещениями № … и № …; заделка дверного проема между помещениями № … и № …; перенос газовой плиты из помещения № … в помещение № …; перенос газовой трубы из помещения № … в помещение № …; сверление отверстий в наружной стене в помещении № …; заделка отверстий в наружной стене в помещении № …; демонтаж деревянной обшивки в помещении № …; демонтаж линолеума в помещении № …; обрамление металлическим уголком 50x50 мм оконного проема в помещении № …; обрамление металлическим уголком 50x50 мм дверного проема в помещении № …; демонтаж части деревянного пола в помещении № …; углубление труб отопления ниже уровня пола в помещении № …; пробивка дверного проема в наружной стене в помещении № …; оштукатуривание откосов пробитого дверного проема в помещении № …; установка дверного блока в наружной стене помещения № …; окраска откосов пробитого дверного проема в помещении №….; окраска откосов оконного проема в помещении №….; устройство декоративной штукатурки в помещении №….; устройство покрытия из линолеума в помещении № … демонтаж радиаторов отопления в помещении № …; демонтаж покрытия из линолеума в помещении № …; демонтаж деревянных полов в помещении №. …; демонтаж обшивки дверного проема между помещениями № … и № …; демонтаж деревянной обшивки стен в помещении № …; демонтаж деревянной обшивки потолка в помещении №. ….; перенос электрического счетчика в помещение № …; устройство разводки водопровода d=20 мм в помещениях № … и № …; устройство разводки канализации d=50 мм в помещении № …; устройство разводки канализации d=110 мм в помещении № …; заделка части дверного проема в помещении № …; установка оконного проема в помещении № …; оштукатуривание стен помещения № …; оштукатуривание оконных откосов в помещении № …; устройство дверного блока между помещениями № … и № …; устройство деревянного пола в помещении № …; установка водомера в помещении № …; устройство покрытия стен из стеновых влагостойких панелей в помещении № …; устройство покрытия потолков из подвесных панелей в помещении № …; установка ванной в помещении № …; установка унитаза в помещении № …; установка раковины в помещении № …; установка смесителей в помещении № …; оштукатуривание дверного проема с наружной стороны декоративной штукатуркой; демонтаж бетонных порожков для входа в помещение № …; оштукатуривание цоколя в месте демонтированных порожков; окраска цоколя в оштукатуренном месте; отрыв грунта для устройства ступеней; устройство основания из ПГС; устройство ж/б порожков для входа в помещение № …; облицовка боковых граней порожков искусственными камнями.

[СКРЫТО] Л.Н. и [СКРЫТО] Н.П. обратились с заявлением об отсрочке исполнения решения суда в части возложения на них обязанности по проведению работ по изоляции помещения на срок до 31 июля 2014 года.

В обоснование заявления указали, что приступили к выполнению работ, не дожидаясь вступления решения суда в законную силу. Однако с учетом объема, специфики и последовательности работ, выполнить их на момент вступления в законную силу решения суда не представилось возможным.

Определением суда от 03 июня 2014 года в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда отказано.

В частной жалобе [СКРЫТО] Л.Н. и [СКРЫТО] Н.П. ставят вопрос об отмене определения суда, как незаконного, указывая, что вывод суда о недоказанности ими невозможности немедленного исполнения решения суда после вступления его в законную силу, сделан без учета объема и вида строительных работ, возложенных на них судом, которые ранее 31 июля 2014 года они не имеют возможности реально выполнить в любом случае.

Полагают, что незначительный срок отсрочки, о которой они просили, не может повлиять на эффективность правовой защиты и своевременное исполнение решения суда в рамках Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

В соответствии с частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу об удовлетворении жалобы.

В соответствии со статьей 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Вывод суда об отказе в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда основан на недоказанности заявителями обстоятельств, препятствующих своевременному исполнению решения суда, а также принятия ими мы к исполнению решения суда в добровольном порядке.

С данным выводом суда согласиться нельзя, поскольку он не соответствует обстоятельствам дела.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось истцами в ходе рассмотрения заявления, ответчиками предпринимаются меры к исполнению решения суда, в течение трех месяцев они выполняют строительные работы по изоляции выделенных помещений работ, возложенных на них судом.

В качестве основания для отсрочки исполнения судебного решения заявители сослались на необходимость проведения демонтажа коммунальных сетей, прокладки новых, выполнения сопутствующих работ, в том числе и в помещении № …, выделенном в собственность истцов, которые требуют значительных затрат времени.

Указанные доводы ничем не опровергнуты.

Принимая во внимание, что ответчики предпринимают меры для исполнения решения суда в части выполнения работ по изоляции помещений, невыполненные оставшиеся мероприятия требуют дополнительного времени и связаны со значительным объемом строительных работ, что создает реальные препятствия для своевременного исполнения решения суда, заявление ответчиков о предоставлении отсрочки является обоснованным.

Заявленный срок отсрочки до 31 июля 2014 года отвечает требованиям разумности и определенности, обеспечивает баланс прав и законных интересов сторон.

Доказательств того, что отсрочка выполнения ответчиками работ на указанный срок сделает невозможным исполнение встречных ремонтных работ в помещении истцов либо каким иным образом ограничит их права, суду не представлено.

С учетом изложенного определение суда в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене с разрешением вопроса по существу об удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда до 31 июля 2014 года.

Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 03 июня 2014 года отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Отсрочить [СКРЫТО] Людмиле Николаевне и [СКРЫТО] Надежде Петровне исполнение решения Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 25 марта 2014 года в части возложения на них обязанности проведения работ по изоляции помещений, согласно решению суда, на срок до 31 июля 2014 года.