Дело № 33-4302/2016, апелляция

Судья Пожидаев В.П. дело №33-43022016

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ставрополь «15» июня 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе: председательствующего: Журавлевой О.В.

судей краевого суда: Осиповой И.Г., Меньшова С.В.

при секретаре судебного заседания Павловой Н.В.,

по докладу судьи Журавлевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по частной жалобе Министерства внутренних дел по Республике Северная Осетия - Алания

на определение Кисловодского городского суда от 30 сентября 2015 года

по исковому заявлению Охрицкой Л. Н. к МВД по Республике Северная Осетия - Алания, ФКУЗ «МСЧ МВД России по РСО Алания» об оспаривании действий ( бездействий) должностных лиц, выразившихся в отмене заключения ВВК, установлении факта получения травмы в связи с выполнением служебных обязанностей,

У С Т А Н О В И Л А :

[СКРЫТО] Л. Н. обратилась в суд с иском к МВД по Республике Северная Осетия - Алания, ФКУЗ «МСЧ МВД России по РСО Алания», в котором просит признать действия ФКУЗ «МСЧ МВД России по РСО Алания» по отмене заключения ВВК от 26 сентября 2015 года №.. неправомерными, обязать ФКУЗ «МСЧ МВД России по РСО Алания» отменить данное заключение, признать незаконными действия МВД по Республике Северная Осетия - Алания об отказе в выплате ежемесячной денежной компенсации, издать приказ о назначении и выплате на весь срок инвалидности ежемесячной денежной компенсации в размере утраченного денежного довольствия с последующим увеличением и индексацией в установленном законом порядке, признать факт получения травмы 09 февраля 2011 года во время несения службы в ЦОУ ВОГОиП МВД России в связи с выполнением служебных обязанностей.

Определением Кисловодского городского суда от 10 июля 2015 года настоящее гражданское дело оставлено без рассмотрения.

24 августа 2015 года в суд поступило заявление представителя ФКУЗ «МСЧ МВД России по РСО Алания» об отмене вышеуказанного определения.

Определением Кисловодского городского суда от 30 марта 2016 года в удовлетворении заявления об отмене определения от 10 июля 2015 года отказано.

В частной жалобе представитель МВД по Республике Северная Осетия - Алания по доверенности Бутова Л.В. просит определение суда от 30 сентября 2015 года отменить и принять новое определение об удовлетворении заявления.

Возражений на частную жалобу не поступило.

15 июня 2016 года в Ставропольский краевой суд поступило заявление представителя МВД по Республике Северная Осетия - Алания по доверенности Бутовой Л.В. о рассмотрении частной жалобы в ее отсутствие.

Проверив материалы гражданского дела, выслушав истицу, ее представителя Дадаева Р.В., просивших определение суда оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения, признав возможным рассмотреть частную жалобу в отсутствие неявивишихся лиц, извещенных о дне слушания надлежащим образом, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

Отказывая в удовлетворении заявления об отмене определения от 10 июля 2015 года, суд первой инстанции руководствовался ч. 3 ст. 233 ГПК РФ и пришел к выводу, что стороны не явились дважды в судебные заседания, назначенные на 08 и 10 июля 2015 года, без уважительных причин.

Из доводов частной жалобы следует, что определение суда незаконно и необоснованно. Суд не принял во внимание, что посредством факсимильной связи 09 июля 2015 года в 12 часов 03 минуты в МВД по республике Северная Осетия - Алания поступило извещение из Кисловодского городского суда о дне слушания дела на 10 июля 2015 года в 09 часов 30 минут, которое не было подписано судьей. При этом у ответчика не имелось достаточного времени для явки в суд и подготовки к судебному заседанию. В материалах дела отсутствует извещение о дне слушания дела ФКУЗ «МСЧ МВД России по РСО Алания». Кроме того, в деле имеется письмо от представителя МВД по республике Северная Осетия - Алания, направленное в адрес суда 09 июля 2015 года, в котором представитель просит рассмотреть дело по существу в случае неявки истицы. Однако данное письмо зарегистрировано в суде 10 июля 2015 года в 09 часов 45 минут.

Указанные доводы жалобы судебная коллегия находит заслуживающими внимания.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Как следует из протоколов судебных заседаний от 08 июля 2015 года и от 10 июля 2015 года, стороны в судебные заседания не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом ( л.д. 100, 113).

Между тем, вывод суда о надлежащем извещении ответчика ФКУЗ «МСЧ МВД России по РСО Алания» материалами дела не подтверждается. В деле имеются только судебные извещения, направленные в адрес ФКУЗ «МСЧ МВД России по РСО Алания» ( л.д. 96, 101).

Согласно ст. 113 ч. 1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Доказательства, подтверждающие получение судебных извещений ФКУЗ «МСЧ МВД России по РСО Алания», в материалах дела отсутствуют.

Кроме того, представителем ответчика МВД по республике Северная Осетия - Алания по доверенности Бутовой Л.В. в адрес суда направлено письмо исх. №7850 от 09.07.2015 г., в котором она просит рассмотреть дело по существу в случае неявки истицы ( л.д. 118).

Следовательно, при указанных обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для оставления искового заявления без рассмотрения в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.

Таким образом, судебная коллегия находит обжалуемое определение суда незаконным и подлежащим отмене и приходит к выводу об удовлетворении заявления ФКУЗ «МСЧ МВД России по РСО Алания» об отмене определения Кисловодского городского суда от 10 июля 2015 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 333, ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия Ставропольского краевого суда

О П Р Е Д Е Л И Л А :

определение Кисловодского городского суда от 30 сентября 2015 года отменить. Разрешить вопрос по существу: заявление ФКУЗ «МСЧ МВД России по РСО Алания» об отмене определения Кисловодского городского суда от 10 июля 2015 года удовлетворить. Определение Кисловодского городского суда от 10 июля 2015 года об оставлении без рассмотрения настоящего гражданского дела отменить.

Направить настоящее гражданское дело в суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи