Дело № 33-4273/2016, апелляция

Судья Миронюк С.Н. Дело № 33 – 4273/16

город Ставрополь 01 июня 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда

в составе председательствующего Быстрова О.В.

судей Калединой Е.Г. и Турлаева В.Н.

при секретаре Дугужевой Б.Х.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании 01 июня 2016 года

дело по апелляционной жалобе ответчика [СКРЫТО] Т.Н.

на решение Курского районного суда Ставропольского края от 16 февраля 2016 года по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] Л.И. к [СКРЫТО] С.С., [СКРЫТО] ([СКРЫТО]) Н.С., [СКРЫТО] Е.Н., [СКРЫТО] Т.Н. об определении долей в праве совместной собственности на имущество крестьянского (фермерского) хозяйства, а также встречное исковое заявление [СКРЫТО] Т.Н. к [СКРЫТО] Л.И., [СКРЫТО] С.С., [СКРЫТО] ([СКРЫТО]) Н.С., [СКРЫТО] Е.Н. об определении долей в праве совместной собственности на имущество крестьянского (фермерского) хозяйства

заслушав доклад судьи Калединой Е.Г.

УСТАНОВИЛА:

Истец [СКРЫТО] Л.И. обратилась в суд с иском к [СКРЫТО] С.С., [СКРЫТО] ([СКРЫТО]) Н.С. [СКРЫТО] Е.Н., [СКРЫТО] Т.Н. об определении долей в праве совместной собственности на имущество крестьянского (фермерского) хозяйства, в котором указала, что она совместно со своими близкими родственниками входила в состав крестьянского (фермерского) хозяйства № 296 «Икар», образованного на основании постановления главы администрации Курского района Ставропольского края от 04.11.1992 года № 797 «О предоставлении земельного участка гр. Симонову Н.И. для организаций крестьянского хозяйства «Икар» № 296». В состав имущества крестьянского хозяйства вошел земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства общей площадью 415000 кв.м с кадастровым номером 26:36:100306:14, местоположение участка установлено относительно ориентира колхоз «Великая Дружба», расположенного в границах участка, адрес ориентира: район Курский, х.Графский. При образовании указанного крестьянского (фермерского) хозяйства в его состав входил родной брат истца, Симонов Н.И., умерший, 10.01.2006 года, его супруга – Симонова Н.Г., умершая 03.07.2013 года, мать истца Симонова К.С., умершая 19.12.1993 года, Загородняя А.В., а также племянница истца, дочь главы хозяйства - [СКРЫТО] Е.Н.. Постановлением Главы Курской районной государственной администрации от 07.06.2000 года № 310 в вышеуказанное постановление были внесены изменения в состав хозяйства, был утвержден его новый состав, а именно: глава хозяйства - Симонов Н.Н., умерший, 10.01.2006 года, Симонова Н.Г., умершая 03.07.2013 года, Симонова К.С., умершая 19.12.1993 года, [СКРЫТО] Е.Н., Загородний С.Н.. В марте 2005 года состоялось общее собрание крестьянского (фермерского) хозяйства, его состав покинули члены хозяйства и вошли новые, а именно: Симонова К.С. была исключена из состава хозяйства в связи со смертью, а также на основании личного заявления состав хозяйства покинула Симонова Н.Г., в состав хозяйства был включен другой член семьи - [СКРЫТО] С.С., а 17 июля 2005 года в состав хозяйства вошла истец и [СКРЫТО] Н.С.

В связи со смертью родного брата истца - Симонова Н.И., умершего 10.06.2006 года крестьянское хозяйство № 296 «Икар» прекратило свою деятельность. Наследницей Симонова Н.И. является ответчик [СКРЫТО] Т.Н. В связи с тем, что после выхода членов хозяйства из его состава не было обращения в Курскую районную государственную администрацию Ставропольского края за советующим постановлением о внесении изменений в численный состав хозяйства, у членов хозяйства отсутствует возможность заключить соглашение об определении долей в праве совместной собственности на земельный участок. По указанным причинам истец [СКРЫТО] Л.И. просила суд установить режим долевой собственности на имущество крестьянского (фермерского) хозяйства № 296 «Икар», образованного на основании постановления главы администрации Курского района Ставропольского края от 04.11.1992 года № 797 «О предоставлении земельного участка гр. Симонову Н.И. для организации крестьянского хозяйства «Икар» № 296», а именно: на земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства общей площадью 415000 кв.м с кадастровым номером 26:36:100306:14, местоположение участка установлено относительно ориентира колхоз «Великая Дружба», расположенного в границах участка, адрес ориентира: район Курский, х. Графский, а также определить за ней, [СКРЫТО] Л.И., а также за Симоновым Н.И., умершим, 10.01.2006 года, [СКРЫТО] Е.Н., Загородним С.Н., [СКРЫТО] С.С., [СКРЫТО] ([СКРЫТО]) Н.С. по 1/6 доле в праве на земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства общей площадью 415000 кв.м с кадастровым номером 26:36:100306:14, местоположение участка установлено относительно ориентира колхоз «Великая Дружба», расположенного в границах участка, адрес ориентира: район Курский, х. Графский.

В ходе судебного разбирательства по делу ответчик [СКРЫТО] Т.Н. обратилась в суд со встречным требованием к [СКРЫТО] Л.И., [СКРЫТО] С-С-, [СКРЫТО] ([СКРЫТО]) С.С., [СКРЫТО] Е.Н. об определении долей в праве совместной собственности на имущество крестьянского фермерского хозяйства, в котором указала, что ответчики (истцы по первому иску) не являются наследниками по закону после смерти Симоновой К.С., Загородней А.В., Симонова Н.И., Загороднего С.Н. и Симоновой Н.Г. С протоколами общего собрания крестьянского (фермерского) хозяйства № 1 от 03.03.2005, № 3 от 17.07.2005 года [СКРЫТО] Т.Н. не согласна в связи с тем, что Загородний С.Н. и Симонова Н.Г. не были извещены о проведении собрания. [СКРЫТО] Т.Н. просит также установить режим долевой собственности на имущество крестьянского (фермерского) хозяйства № 296 «Икар», образованного на основании постановления главы администрации Курского района Ставропольского края от 04.11.1992 года № 797 «О предоставлении земельного участка гр. Симонову Н.И. для организации крестьянского хозяйства «Икар» № 296», а именно: на земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства общей площадью 415000 кв.м с кадастровым номером 26:36:100306:14, местоположение участка установлено относительно ориентира колхоз «Великая Дружба», расположенного в границах участка, адрес ориентира: район Курский, х. Графский, определить за ней, [СКРЫТО] Т.Н. 2/5 доли в праве, за [СКРЫТО] Е.Н. 1/5 долю в праве, за Загородней Т.И. 1/5 доли в праве, за Симоновым В.В. 1/5 долю в вправе.

Решением Курского районного суда Ставропольского края от 16 февраля 2016 года исковые требования [СКРЫТО] Л.И. к [СКРЫТО] С.С., [СКРЫТО] ([СКРЫТО]) Н.С., [СКРЫТО] Е.Н., [СКРЫТО] Т.Н. об определении долей в праве совместной собственности на имущество крестьянского (фермерского) хозяйства удовлетворены.

Установлен режим долевой собственности на имущество крестьянского (фермерского) хозяйства № 296 «Икар», образованного на основании постановления главы администрации Курского района Ставропольского краяI от 04.11.1992 года № 797 «О предоставлении земельного участка гр. Симонову Николаю Ивановичу для организации крестьянского хозяйства «Икар» № 296», а именно: на земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства общей площадью 415000 кв.м с кадастровым номером 26:36:100306:14, местоположение участка установлено относительно ориентира колхоз «Великая Дружба», расположенного в границах участка, адрес ориентира: район Курский, х. Графский.

Суд определил за [СКРЫТО] Л.И., Симоновым Н.И., умершим, 10.01.2006 года, [СКРЫТО] Е.Н., Загородним С.Н., умершим 06.11.2012 года, [СКРЫТО] С.С., [СКРЫТО] ([СКРЫТО]) Н.С. по 1/6 доле в праве на земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства общей площадью 415000 кв.м с кадастровым номером 26:36:100306:14, местоположение участка установлено относительно ориентира колхоз «Великая Дружба», расположенного в границах участка, адрес ориентира: район Курский, х. Графский.

Встречное исковое заявление [СКРЫТО] Т.Н. к [СКРЫТО] Л.И., [СКРЫТО] С.С., [СКРЫТО] ([СКРЫТО]) Н.С., [СКРЫТО] Е.Н. об установлении режима долевой собственности на имущество крестьянского (фермерского) хозяйства № 296 «Икар», образованного на основании Постановления главы Администрации Курского района Ставропольского края от 04.11.1992 года № 797 «О предоставлении земельного участка гр. Симонову Н.И. для организации крестьянского хозяйства «Икар» № 296», а именно: на земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства общей площадью 415000 кв.м с кадастровым номером 26:36:100306:14, местоположение участка установлено относительно ориентира колхоз «Великая Дружба», расположенного в границах участка, адрес ориентира: район Курский, хутор Графский и определении за [СКРЫТО] Т.Н. 2/5 доли в праве на него, а также за [СКРЫТО] Е.Н. 1/5 доли в праве на него, также за Загородней Т.И. 1/5 доли в праве и за Симоновым В.В. 1/5 доли в праве - оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе [СКРЫТО] Т.Н. просит решение суда отменить, указав, что суд неправильно определил обстоятельства имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Суд положил в основу решения протоколы общего собрания членов КФХ, представленные [СКРЫТО] Л.И., однако, указанные доказательства являются подложными, они были составлены после смерти Симонова Н.И. и Симоновой Н.Г. К протоколам не были представлены заявления о приеме в члены КФХ [СКРЫТО] С.С., [СКРЫТО] Л.И. и [СКРЫТО] Н.С. Просила назначить почерковедческую экспертизу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав ответчика [СКРЫТО] Т.Н. и ее представителя по доверенности Сардарова И.М., поддержавших доводы жалобы и просивших решение суда отменить, представителя истца [СКРЫТО] Л.И. адвоката Цалоеву И.Ю., ответчика [СКРЫТО] С.С., просивших решение суда оставить без изменения, судебная коллегия приходит к выводу об отмене судебного решения в части удовлетворения исковых требований [СКРЫТО] Л.И. к [СКРЫТО] С.С., [СКРЫТО] ([СКРЫТО]) Н.С., [СКРЫТО] Е.Н., [СКРЫТО] Т.Н. об определении долей в праве совместной собственности на имущество крестьянского (фермерского) хозяйства по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции были допущены, судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела; указанные судом обстоятельства не основаны на доказательствах, а также неправильно применены нормы материального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 257 ГК РФ, имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если законом или договором между ними не установлено иное.

В совместной собственности членов крестьянского (фермерского) хозяйства находится предоставленный в собственность этому хозяйству земельный участок.

Согласно п. 3 ст. 258 ГК РФ доли членов крестьянского (фермерского) хозяйства в праве совместной собственности на имущество хозяйства признаются равными, если соглашением между ними не установлено иное.

В силу ст. 1179 ГК РФ после смерти любого члена крестьянского хозяйства наследство открывается и наследование осуществляется на общих основаниях с соблюдением правил ст. 253-255 и 257-259 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, Постановлением главы администрации Курского района Ставропольского края от 04.11.1992 года № 797 Симонову Н.И. был предоставлен земельный участок 41,5 га пашни для организации крестьянского хозяйства «Икар». Главой КХ утвержден Симонов Н.И. Члены хозяйства: Симонова Н.Г., Симонова К.С., Загородняя А.В., [СКРЫТО] Е.Н.

Постановлением Главы Курской районной государственной администрации от 07.06.2000 года № 310 в вышеуказанное постановление были внесены изменения в состав хозяйства, был утвержден его новый состав, а именно: глава хозяйства - Симонов Н.Н., члены хозяйства: Симонова Н.Г., Симонова К.С., [СКРЫТО] Е.Н., Загородний С.Н..

Согласно протоколу № 1 общего собрания крестьянского (фермерского) хозяйства № 296 «Икар» от 03.03.2005 года, из состава КФХ были исключены члены хозяйства Симонова К.С.(в связи со смертью) и на основании личного заявления - Симонова Н.Г. Включен в состав КФХ - [СКРЫТО] С.С.

Согласно протоколу № 3 общего собрания КФХ от 17 июля 2005 года в состав хозяйства вошла [СКРЫТО] Л.И. и [СКРЫТО] Н.С.

10.01.2006 года умер глава КФХ - Симонов Н.И..

03.07.2013 года умерла член КФХ Симонова Н.Г., 19.12.1993 года умерла Симонова К.С. и 06.11.2012 года умер Загородний С.Н.

Судом установлено, что после смерти главы КФХ Симонова Н.И. в 2006 году КФХ прекратило свое существование.

В решении суд первой инстанции указал, что « в состав имущества крестьянского хозяйства вошел земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства общей площадью 415000 кв.м с кадастровым номером 26:36:100306:14, местоположение участка установлено относительно ориентира колхоз «Великая Дружба», расположенного в границах участка, адрес ориентира: район Курский, х.Графский».

Однако в материалах дела такие сведения отсутствуют.

Материалами дела не подтверждено, что земельный участок, предоставленный Постановлением главы администрации Курского района Ставропольского края от 04.11.1992 года № 797 для организации крестьянского хозяйства был поставлен на кадастровый учет, имел кадастровый номер. Местоположение его также не указано.

В материалах дела представлена кадастровая выписка от 11.03.2010 года о земельном участке с кадастровым 26:36:100306:14. собственник Симонов Н.И.

Однако, из указанной кадастровой выписки не следует, что на кадастровый учет был поставлен именно тот земельный участок, который предоставлялся КФХ в 1992 году.

Кроме того, кадастровая выписка датирована 10.03.2010 г.

На момент обращения в суд 13 ноября 2015 года сведения о спорном земельном участке в материалах дела отсутствуют.

В суд апелляционной инстанции сторона истца представила кадастровый паспорт земельного участка на 02.06.2016 г., однако из него также не следует, что этот земельный участок является и являлся собственностью КФХ, об определении долей в праве совместной собственности на имущество которого заявлен иск.

Более того, из представленных в суд апелляционной инстанции документов следует, что земельный участок, доли в праве которого определены судом первой инстанции, не имеет собственника. В кадастровом паспорте этого земельного участка указано также, что его границы не установлены, границы пересекаются с другим земельным участком.

Таким образом, истцом не представлено доказательств того, что предоставленный в 1992 г. КФХ земельный участок после изменения земельного законодательства был поставлен на кадастровый учет, что на него возникло право коллективной собственности (КФХ ликвидировано в 2006 году).

Также не представлено доказательств, что истец не может разрешить вопрос об определении долей в праве совместной собственности в установленном законом порядке, путем обращения в соответствующие органы. При этом, ответчики, как указано в решении суда, исковые требования признали.

При таких обстоятельствах, решение суда в части удовлетворения исковых требований [СКРЫТО] Л.И. к [СКРЫТО] С.С., [СКРЫТО] ([СКРЫТО]) Н.С., [СКРЫТО] Е.Н., [СКРЫТО] Т.Н. об определении долей в праве совместной собственности на имущество крестьянского (фермерского) хозяйства подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в иске.

В части отказа в удовлетворении встречного искового заявления [СКРЫТО] Т.Н. к [СКРЫТО] Л.И., [СКРЫТО] С.С., [СКРЫТО] ([СКРЫТО]) Н.С., [СКРЫТО] Е.Н. об установлении режима долевой собственности на имущество крестьянского (фермерского) хозяйства № 296 «Икар» решение суда отмене не подлежит.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 10 ФЗ от 11.06.2003 года N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" наследование имущества фермерского хозяйства осуществляется в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Вместе с тем в соответствии с положениями ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специального разрешения не требуется.

В соответствии со ст. 1179 ГК РФ после смерти любого члена крестьянского (фермерского) хозяйства наследство открывается и наследование осуществляется на общих основаниях с соблюдением при этом правил ст. ст. 253-255, 257-259 ГК РФ.

Если наследник умершего члена крестьянского (фермерского) хозяйства сам членом этого хозяйства не является, он имеет право на получение компенсации, соразмерной наследуемой им доле в имуществе, находящемся в общей совместной собственности членов хозяйства. Срок выплаты компенсации определяется соглашением наследника с членами хозяйства, а при отсутствии соглашения судом, но не может превышать один год со дня открытия наследства. При отсутствии соглашения между членами хозяйства и указанным наследником об ином доля наследодателя в этом имуществе считается равной долям других членов хозяйства. В случае принятия наследника в члены хозяйства указанная компенсация ему не выплачивается.

В случае, когда после смерти члена крестьянского (фермерского) хозяйства это хозяйство прекращается (ст. 258), в том числе в связи с тем, что наследодатель был единственным членом хозяйства, а среди его наследников лиц, желающих продолжать ведение крестьянского (фермерского) хозяйства, не имеется, имущество крестьянского (фермерского) хозяйства подлежит разделу между наследниками по правилам ст. 258, 1182 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что [СКРЫТО] Т.Н. является наследницей Симонова Н.И., умершего в 2006 г.

Она не являлась членом КФХ.

С учетом приведенных норм материального права, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что не имеется оснований для определения за [СКРЫТО] Татьяной Николаевной 2/5 доли в праве на имущество КФХ, прекратившего свою деятельность в 2006 году, а также за [СКРЫТО] Е.Н. 1/5 доли в праве на него, также за Загородней Т.И. 1/5 доли в праве и за Симоновым В.В. 1/5 доли в праве.

Доводы апелляционной жалобы [СКРЫТО] Т.Н. о том, что суд положил в основу решения протоколы общего собрания членов КФХ, представленные [СКРЫТО] Л.И., однако, указанные доказательства являются подложными, они были составлены после смерти Симонова Н.И., а также о том, что по делу необходимо назначить почерковедческую экспертизу, судебной коллегией отклоняются, поскольку сторона ответчика [СКРЫТО] Т.Н. ( истца по встречному иску) не лишена была возможности заявить такое ходатайство в суде первой инстанции, однако суду не представлено доказательств доводов о подложности представленных доказательств, ходатайство о назначении экспертизы не заявлялось.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 327-330 ГПК РФ судебная коллегия

Определила:

Решение Курского районного суда Ставропольского края от 16 февраля 2016 года в части удовлетворения исковых требований [СКРЫТО] Л.И. к [СКРЫТО] С.С., [СКРЫТО] ([СКРЫТО]) Н.С., [СКРЫТО] Е.Н., [СКРЫТО] Т.Н. об установлении режима долевой собственности на имущество крестьянского (фермерского) хозяйства № 296 «Икар», определении долей в праве совместной собственности на имущество крестьянского (фермерского) хозяйства - отменить. Принять в этой части новое решение об отказе в иске.

Это же решение в части отказа в удовлетворении встречного искового заявления [СКРЫТО] Т.Н. к [СКРЫТО] Л.И., [СКРЫТО] С.С., [СКРЫТО] ([СКРЫТО]) Н.С., [СКРЫТО] Е.Н. об установлении режима долевой собственности на имущество крестьянского (фермерского) хозяйства № 296 «Икар», определении за [СКРЫТО] Т.Н. 2/5 доли в праве на него, а также за [СКРЫТО] Е.Н. 1/5 доли в праве на него, также за Загородней Т.И. 1/5 доли в праве и за Симоновым В.В. 1/5 доли в праве - оставить без изменения.

Апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: