Дело № 33-4260/2016, апелляция

Судья Кудрявцева Ю.И. дело № 33-4260/2016

город Ставрополь 31 мая 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего Берко А.В.,

судей Загорской О.В., Чернышовой Н.И.,

при секретаре Хубиевой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца [СКРЫТО] В.И. на определение Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 21 марта 2016 года об оставлении без движения искового заявления [СКРЫТО] В.И. к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о расторжении кредитного договора, признании пунктов кредитного договора недействительными и взыскании денежных средств,

заслушав доклад судьи Берко А.В.,

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] В.И. обратилась в суд с иском к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о расторжении кредитного договора, признании пунктов кредитного договора недействительными и взыскании денежных средств.

Определением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 21 марта 2016 года исковое заявление [СКРЫТО] В.И. к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о расторжении кредитного договора, признании пунктов кредитного договора недействительными и взыскании денежных средств оставлено без движения.

Не согласившись с вышеуказанным определением суда, истцом [СКРЫТО] О.В. подана частная жалоба, в которой считает определение незаконным и необоснованным. Просит отменить обжалуемое определение суда от 21 марта 2016 года.

Возражений на частную жалобу не поступало.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия рассмотрела частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия по гражданским делам, изучив представленные материалы, оценив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного определения, приходит к следующему.

Судебная коллегия, изучив материалы, обсудив доводы частной жалобы, полагает определение судьи подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Согласно абз. 5 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Оставляя исковое заявление [СКРЫТО] В.И. без движения, судья исходил из того, что истцом не приложен расчет взыскиваемых сумм к исковому заявлению с копией для ответчика. Кроме того, не указана цена иска.

Из содержания искового заявления следует, что истцом на титульном листе указана цена иска в размере 68033 рубля 39 копеек. На четвертом листе искового заявления в пятом пункте представлен расчет взыскиваемых сумм. К исковому заявлению приложены его копии по количеству лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах оснований для оставления искового заявления без движения не имелось, определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, материалы возвращению в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 21 марта 2016 года отменить.

Возвратить гражданское дело по иску [СКРЫТО] В.И. к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о расторжении кредитного договора, признании пунктов кредитного договора недействительными и взыскании денежных средств в Октябрьский районный суд г. Ставрополя для рассмотрения со стадии принятия.

Председательствующий

Судьи