Дело № 33-4255/2016, апелляция

Тип дела Гражданские
Инстанция апелляция
Суд Ставропольский краевой суд (Ставропольский край)
Дата поступления 05.05.2016
Дата решения 15.06.2016
Категория дела Иные жилищные споры
Судья Свечникова Нина Геннадьевна
Результат РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Судебное решение Есть
ID 5573939a-c274-3d37-bb35-87852ed41c8c
Стороны по делу
Истец
******** *.*.
Ответчик
*** ************** ******* **
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Судья Хаматкоев А.В. дело № 33- 4255/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ставрополь 15 июня 2016

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего судьи Мясникова А.А.,

судей Свечниковой Н.Г., Бостанова Ш.А.,

при секретаре Горбань В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу [СКРЫТО] Григория Ивановича

на решение Курского районного суда Ставропольского края от 02 марта 2016 года по гражданскому делу по исковому заявлению [СКРЫТО] Григория Ивановича к Федеральному казённому учреждению исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Ставропольскому краю о признании права на получение государственного жилищного сертификата и обязании выдать жилищный сертификат, о включении его и членов его семьи в список лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий и в список участников подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» в рамках реализации федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015 годы, обязать ФСИН России по Ставропольскому краю предоставить ему и членам его семьи жилищный сертификат во исполнение подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» в рамках реализации федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015 годы в числе лиц, претендующих на получение государственных жилищных сертификатов в 2015 году,

заслушав доклад судьи Свечниковой Н.Г.,

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] Г.И. обратился в суд с исковым заявлением к Федеральному казённому учреждению исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Ставропольскому краю о признании права на получение государственного жилищного сертификата и обязании выдать жилищный сертификат, о включении его и членов его семьи в список лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий и в список участников подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» в рамках реализации федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015 годы, обязать ФСИН России по Ставропольскому краю предоставить ему и членам его семьи жилищный сертификат во исполнение подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильём категорий граждан, установленных федеральным законодательством» в рамках реализации федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015 годы в числе лиц, претендующих на получение государственных жилищных сертификатов в 2015 году.

Требования мотивированы тем, что в период осуществления процедуры увольнения со службы он относился к категории сотрудников учреждений и органов уголовно- исполнительной системы, содержащихся за счет средств федерального бюджета, общая продолжительность его службы составляет более 10 (десяти) лет, а именно: по состоянию на 11.04.2011 года в календарном исчислении 17 (семнадцать) лет 02 (два) месяца 06 (шесть) дней. Он в установленном законом порядке в 2005 году обращался с рапортом на имя начальника ФКУ ИК - 6 с просьбой о постановке его в очередь на получение квартиры, поскольку ни на тот момент, ни в настоящее время он не имеет в собственности жилья. В удовлетворении его просьбы ему было отказано по причине того, что он не состоял на учёте в качестве нуждающегося в жилом помещении.

Постановлением администрации муниципального образования села Эдиссия Курского района Ставропольского края от 07.04.2015 года № 34, он и члены его семьи, супруга и дочь, были приняты на учёт в качестве нуждающихся в жилом помещении. Он вновь обратился с просьбой о принятии его и членов его семьи на ведомственный учет как претендента на получение жилищного сертификата.

В удовлетворении его просьбы ему было отказано.

Основным мотивом к отказу послужил довод ответчика о том, что он не состоял на жилищном учёте в ФКУ ИК - 6 УФСИН России по Ставропольскому краю.

Истец просит включить его и членов его семьи в список лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий и в список участников подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» в рамках реализации федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015 годы, обязать ФСИН России по Ставропольскому краю предоставить ему и членам его семьи жилищный сертификат во исполнение подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильём категорий граждан, установленных федеральным законодательством» в рамках реализации федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015 годы в числе лиц, претендующих на получение государственных жилищных сертификатов в 2015 году.

Решением Курского районного суда Ставропольского края от 02 марта 2016 года в удовлетворении заявленных исковых требований отказано в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, [СКРЫТО] Г.И. подана апелляционная жалоба, в которой считает решение суда незаконным и необоснованным, постановленным с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает, что является нуждающимся в получении жилого помещения. Просит решение суда отменить и постановить по делу новое решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В возражениях на апелляционную жалобу, представители ответчиков считает решение суда законным и обоснованным, и не подлежащим отмене по доводам апелляционной жалобы.

В суд апелляционной инстанции [СКРЫТО] Г.И., будучи надлежащим образом уведомленный о месте и времени апелляционного рассмотрения дела, не явился, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица в порядке ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель [СКРЫТО] Г.И. настаивала на удовлетворении апелляционной жалобы.

В судебном заседании представители ответчиков против удовлетворения апелляционной жалобы возражали, считая решение суда законным и обоснованным.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного решения, согласно требованиям ст. 327.1 ГПК РФ исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, и установлено судом первой инстанции, [СКРЫТО] Г.И., проходил службу в должности младшего инспектора первой категории группы надзора отдела безопасности Федерального казённого учреждения исправительная колония 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Ставропольскому краю в звании старшего прапорщика внутренней службы.

Приказом Федерального казённого учреждения исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Ставропольскому краю от 08.04.2011 года № 70-лс [СКРЫТО] Г.И. уволен из уголовно-исполнительной системы по пункту «з» статьи 58 (по ограниченному состоянию здоровья) Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации с 11 апреля 2011 года.

Выслуга лет истца [СКРЫТО] Г.И. по состоянию на 11.04.2011 года составила в календарном исчислении: 17 (семнадцать) лет 02 (два) месяца 06 (шесть) дней, в льготном исчислении 24 (двадцать четыре) года 06 (шесть) месяцев 09 (девять) дней.

Согласно справок, выданных бюро № 11 филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ставропольскому краю» 30.11.2011 года [СКРЫТО] Г.И. была установлена инвалидность 3 группы в связи с заболеванием, полученным в период военной службы, а с 01.12.2012 года по 23.11.2013 года 2 группа инвалидности, с 01.12.2014 года по настоящее время была установлена 3 группа инвалидности.

Согласно справки, выданной ФКУ ИК - 6 УФСИН России по Ставропольскому краю от 23.12.2011 года, он 08.06.2005 года подал рапорт для постановки на учёт нуждающихся в улучшении жилищных условий ФКУ ИК - 6 УФСИН России по Ставропольскому краю.

Ответом ФКУ ИК-6 УФСИН России по Ставропольскому краю от 17.01.2014 года № 26/6-314э Попову Н.В., действующего в интересах [СКРЫТО] Г.И., сообщили о том, что он не состоит на учёте нуждающихся в улучшении жилищных условий в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Ставропольскому краю, так как принятие на учёт граждан по месту работы не производится, а [СКРЫТО] Г.И. рапорт был подан о постановки на учёт после 01.03.2005 г. - 08.06.2005 г.

Решением Курского районного суда Ставропольского края от 28.04.2014 года, отказано в удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] Григория Ивановича к ФКУ ИК-6 УФСИН России по Ставропольскому краю о признании незаконным бездействия ФКУ ИК-6 УФСИН России по Ставропольскому краю в постановке на учёт в качестве нуждающегося в улучшении жилищно-бытовых условий, обязании ФКУ ИК-6 УФСИН России по Ставропольскому краю рассмотреть вопрос о постановке его на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищно-бытовых условии, и о взыскании с ФКУ ИК-6 УФСИН России по Ставропольскому краю в пользу [СКРЫТО] Г.И. судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя Попова Н.В. в сумме 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 08.07.2014 года решение Курского районного суда Ставропольского края от 28.04.2014 года отменено, постановлено новое решение, признано незаконным бездействие ФКУ ИК-6 УФСИН России по СК, в признании [СКРЫТО] Г.И. нуждающимся в улучшении жилищно-бытовых условий, возложена обязанность на Федеральное казённое учреждение исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Ставропольскому краю рассмотреть вопрос о постановке [СКРЫТО] Г.И. нуждающимся в улучшении жилищных условий, а также взыскано с Федерального казённого учреждения исправительная колония Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Ставропольскому краю судебные расходы по оплате услуг представителя в размере … рублей.

Решением Курского районного суда Ставропольского края от 17 ноября 2014 года в удовлетворении искового заявления [СКРЫТО] Григория Ивановича к Федеральному казённому учреждения исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Ставропольскому краю, ФСИН России о признании незаконным отказ Федерального казённого учреждения исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Ставропольскому краю в признании [СКРЫТО] Г.И. нуждающимся в улучшении жилищно-бытовых условий и постановке его на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищно-бытовых условий, обязании Федеральное казённое учреждения исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Ставропольскому краю ИНН 2612000434, дата государственной регистрации 02.10.2002 года включить [СКРЫТО] Г.И. в список лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий и в список участников подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильём категории граждан, установленных федеральным законодательством» в рамках реализации федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015 годы, признании за [СКРЫТО] Г.И. право на получение государственного жилищного сертификата, обязав Федеральную службу исполнения наказания России предоставлении [СКРЫТО] Г.И. жилищный сертификат во исполнение подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильём категории граждан, установленных федеральным законодательством» в рамках реализации федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015 годы в числе лиц, претендующих на получение государственных жилищных сертификатов в 2015 году, взыскании с Федерального казённого учреждения исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Ставропольскому краю ИНН …, дата государственной регистрации 02.10.2002 года в пользу [СКРЫТО] Григория Ивановича судебное расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме … рублей отказано (л.д. 31-43).

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 03.03.2015 года решение Курского районного суда Ставропольского края от 17.11.2014 года оставлено без изменений, апелляционная жалоба [СКРЫТО] Г.И. без удовлетворения (л.д. 44- 50).

Постановлением администрации муниципального образования села Эдиссия Курского района Ставропольского края от 07.04.2015 года № 34, приняты на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении [СКРЫТО] Г.И. со следующим составом семьи: [СКРЫТО] Г.И., … года рождения; Григорьева О.В., … года рождения; [СКРЫТО] А.Г., … года рождения (л.д. 187- 188).

После повторного обращения [СКРЫТО] Г.И. в Федеральное казённое учреждение исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Ставропольскому краю по вопросу рассмотрения вопроса о постановке [СКРЫТО] Г.И. как нуждающегося в улучшении жилищных условий, [СКРЫТО] Г.И. была направлена копия протокола жилищной комиссии от 11.06.2015 года № 6 об отказе в постановке на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 6 Федерального закона от 29.12.2004 № 189 - ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», частью 3 и частью 4 статьи 52, пункта 1 части 1 статьи 54 Жилищного кодекса Российской Федерации (л.д. 15-17).

Основанием отказа послужило то, что [СКРЫТО] Г.И. не состоит на жилищном учёте в Федеральном казённом учреждений исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Ставропольскому краю, кроме того, в соответствии с пунктом 19 Правил заявление на участие в подпрограмме должно быть подано по форме, согласно Приложению № 1 к Правилам с приложением документов о согласии всех членов семьи на обработку персональных данных, справки об общей продолжительности военной службы, выписки из домовой книги и копии финансового счёта. В соответствии с пунктом 20 Правил копии документов должны быть заверены в установленном законом порядке.

[СКРЫТО] Г.И. данные пункты Правил при подаче заявления соблюдены не были.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд исходил из того, что постановлением администрации муниципального образования села Эдиссия Курского района Ставропольского края от 07.04.2015 года № 34, принят на учёт в качестве нуждающегося в жилом помещении [СКРЫТО] Г.И. со следующим составом семьи: [СКРЫТО] Г.И., 17.11.1972 года рождения; Григорьева О.В., 24.03.1978 года рождения; [СКРЫТО] А.Г., 17.08.2012 года рождения, однако истец не состоит на жилищном учёте в Федеральном казённом учреждений исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Ставропольскому краю, что не соответствует пункту 5 Правил, то при рассмотрении заявления истца в июне 2015 года ФКУ ИК-6 УФСИН России по Ставропольскому краю его были не вправе поставить на такой учёт.

При таких обстоятельствах, суд пришёл к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для обязания включить [СКРЫТО] Г.И. в списки участников подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2011 - 2015 годы, а также обязании УФСИН России по Ставропольскому краю предоставить истцу и членам его семьи жилищный сертификат во исполнение подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильём категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2011 - 2015 годы.

Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с данными выводами суда в силу следующего.

Пунктом 2.1 статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" закреплено обеспечение жилыми помещениями граждан, уволенных с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями, общая продолжительность военной службы которых составляет 10 лет и более и которые до 1 января 2005 года были приняты органами местного самоуправления на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в том числе изменивших место жительства и принятых в связи с этим органами местного самоуправления на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях по новому месту жительства после 1 января 2005 года, и совместно проживающих с ними членов их семей осуществляется за счет средств федерального бюджета.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 08 декабря 2010 г. N 342-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О статусе военнослужащих" и об обеспечении жилыми помещениями некоторых категорий граждан" порядок и условия обеспечения жилыми помещениями граждан, уволенных с военной службы, и совместно проживающих с ними членов их семей, предусмотренные пунктом 2.1 статьи 15 и статьей 15.1 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" распространяются в том числе на граждан, уволенных со службы из органов внутренних дел Российской Федерации, содержащихся за счет средств федерального бюджета, по достижении ими предельного возраста пребывания на службе, или по состоянию здоровья, или в связи с организационно-штатными мероприятиями, общая продолжительность службы которых в календарном исчислении составляет 10 лет и более, которые до 1 января 2005 года были приняты органами местного самоуправления на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, и совместно проживающих с ними членов их семей, являющихся таковыми в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 декабря 2010 г. N 1050 утверждена Федеральная целевая программа "Жилище" на 2011 - 2015 годы, включающая в себя подпрограмму "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством".

Пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 21 марта 2006 г. N 153 установлено, что формой государственной финансовой поддержки обеспечения граждан жильем в рамках реализации подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" Федеральной целевой программы "Жилище" на 2011 - 2015 годы" является предоставление им за счет средств федерального бюджета социальной выплаты на приобретение жилья, право на получение которой удостоверяется государственным жилищным сертификатом.

Порядок выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов установлен Правилами выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" федеральной целевой программы "Жилище" на 2011 - 2015 годы, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21 марта 2006 г. N 153.

Согласно разделу II указанной Подпрограммы гражданами - участниками Подпрограммы являются, в том числе граждане, уволенные с военной службы (службы), и приравненные к ним лица, которые до 1 января 2005 года были приняты органами местного самоуправления на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях и принявшие решение участвовать в Подпрограмме, обеспечение жилыми помещениями которых осуществляется органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации по выбору гражданина в форме предоставления жилого помещения (в собственность бесплатно или по договору социального найма), приобретенного (построенного) за счет субвенции, либо единовременной денежной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения за счет субвенции.

Подпунктом "а" пункта 5 Правил предусмотрено, что право на получение социальной выплаты, удостоверяемой сертификатом, в рамках подпрограммы имеют, в том числе сотрудники органов внутренних дел Российской Федерации, содержащиеся за счет средств федерального бюджета и увольняемые со службы по достижении ими предельного возраста пребывания на службе, или по состоянию здоровья, или в связи с организационно-штатными мероприятиями, общая продолжительность службы которых в календарном исчислении составляет 10 лет и более.

Согласно п. 18 Правил, выдачу сертификатов гражданам - участникам Подпрограммы, указанным в "а" и "б" пункта 5 Правил, - осуществляют федеральные органы исполнительной власти, в которых законодательством Российской Федерации предусмотрена военная служба (служба).

В соответствии с п. 19 Правил для участия в Подпрограмме граждане, указанные в пункте 5 Правил, подают соответственно в воинские части, организации, учреждения федеральных органов исполнительной власти или в органы местного самоуправления, в которых они состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях (в качестве граждан, имеющих право на получение социальных выплат), заявление (рапорт) об участии в подпрограмме с приложением указанных в подпункте "а" данного пункта документов.

Порядок формирования списков получателей государственных жилищных сертификатов, оформления и выдачи государственных жилищных сертификатов сотрудников уголовно-исполнительной системы помимо Постановления Правительства РФ от 21 марта 2006 года N 153 регламентируется Приказом ФСИН России от 16 мая 2012 года N 267 "Об утверждении Инструкции о порядке формирования списков получателей государственных жилищных сертификатов, оформления и выдачи государственных жилищных сертификатов гражданам - участникам подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" Федеральной целевой программы "Жилище" на 2011 - 2015 годы в уголовно-исполнительной системе".

На основании п. 6 Инструкции организация работы по формированию списков граждан - участников подпрограммы осуществляется учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, в которых эти граждане состоят на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий (получении жилых помещений). Должностными лицами совместно с органом по учету и распределению жилья и оперативным подразделением учреждения или органа уголовно-исполнительной системы рассматриваются представленные заявления, организуется работа по проверке документов, подтверждающих право граждан на их участие в подпрограмме.

В соответствии с п. 12 Инструкции сотрудники включаются в список граждан, изъявивших желание получить государственный жилищный сертификат, только после признания их участниками подпрограммы. Признание сотрудников уголовно-исполнительной системы нуждающимися в улучшении жилищных условий осуществлялось учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, как федеральными органами исполнительной власти, лишь до 01 марта 2005 года, то есть до вступления в силу Жилищного кодекса Российской Федерации, поскольку после указанной даты постановка на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий осуществляется органами местного самоуправления, что следует из ст. 14 и ст. 52 ЖК РФ.

Кроме того, согласно ст. 6 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса РФ" с 01 марта 2005 года принятие на учет граждан в целях последующего предоставления им по договорам социального найма жилых помещений в государственном или жилищном фонде осуществляется по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации.

Таким образом, анализ законодательства, регулирующего спорные правоотношения, позволяет сделать вывод, что необходимым условием реализации указанного права на обеспечение жилым помещением в рамках подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" Федеральной целевой программы "Жилище" на 2011 - 2015" годы является не только нуждаемость в улучшении жилищных условий, но и основания увольнения сотрудника органов уголовно-исполнительной системы при выслуге службы свыше 10 лет, а также время постановки в очереди на улучшение жилищных условий как сотрудника органов уголовно-исполнительной системы. Из этого следует, что право состоять на учете до решения вопроса о получении жилья сохраняют лишь те сотрудники уголовно-исполнительной системы, которые были приняты на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий до 01 марта 2005 года.

Поскольку истец поставлен на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении лишь 07 апреля 2015 года, то выводы суда первой инстанции о том, что истец не может являться участником указанной Подпрограммы федеральной целевой программы "Жилище" на 2011 - 2015 годы", являются правильными.

Доводы жалобы [СКРЫТО] Г.И. о том, что лица, уволенные из органов уголовно-исполнительной системы, подавшие в орган местного самоуправления заявление о принятии на учет, не могут быть лишены предоставленного законом права на обеспечение жилым помещением в зависимости от того, в каком порядке он поставлен на учет органом местного самоуправления, не могут быть признаны состоятельными судебной коллегией, так как сводятся к неверному толкованию норм материального права.

В связи с тем, что законодательством Российской Федерации определены четкие критерии граждан, сотрудников, уволенных из органов уголовно-исполнительной системы, при наличии которых данные граждане имеют право на обеспечение жилым помещением, а также установлен порядок обращения за реализацией данного права, суд надлежаще не усмотрел нарушений прав истца со стороны ответчика.

Кроме того, как правильной указал суд первой инстанции, в соответствии с пунктом 22 Правил, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 21.03.2006 № 153, основанием для отказа в признании гражданина участником подпрограммы является: несоответствие гражданина требованиям, указанным в соответствующем подпункте пункта 5 Правил; непредставление или неполное представление документов, указанных в пункте 19 Правил, что и явилось, в том числе, отказом [СКРЫТО] Г.И. в постановке на учёт в качестве нуждающегося в жилых помещениях в Федеральном казённом учреждений исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Ставропольскому краю и во включении в список граждан, изъявивших желание получить государственные жилищные сертификаты.

Несогласие в апелляционной жалобе с выводами суда первой инстанции в отношении представленных доказательств и установленных по делу обстоятельств не принимается во внимание судебной коллегией, поскольку согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд самостоятельно определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно ст. 123 (часть 3) Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В гражданском судопроизводстве реализация этих принципов имеет свои особенности, связанные прежде всего с присущим данному виду судопроизводства началом диспозитивности: дела возбуждаются, переходят из одной стадии процесса в другую или прекращаются под влиянием, главным образом, инициативы участвующих в деле лиц. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Иные доводы апелляционной жалобы по существу повторяют возражения, изложенные при рассмотрении дела судом первой инстанции, им дана правильная оценка, с которой согласилась судебная коллегия, они не опровергают выводов суда первой инстанции, не содержат обстоятельств, которые нуждались бы в дополнительной проверке, направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены, верно, в связи, с чем оснований для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Курского районного суда Ставропольского края от 02 марта 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ставропольский краевой суд (Ставропольский край) на 05.05.2016:
Дело № 4Га-830/2016, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33-4168/2016, апелляция
  • Решение: снято с рассмотрения - прочие основания
  • Инстанция: апелляция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33-4281/2016, апелляция
  • Дата решения: 29.06.2016
  • Решение: ИСК (заявление) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Мясников Алексей Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3а-157/2016 ~ 3-142/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 27.05.2016
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: (У)Песоцкий Виталий Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33aа-500/2016, апелляция
  • Дата решения: 14.06.2016
  • Решение: решение (осн. требов.) отменено полностью с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Песоцкий Виталий Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-4225/2016, апелляция
  • Дата решения: 01.06.2016
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Мясников Алексей Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-4158/2016, апелляция
  • Дата решения: 15.07.2016
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении ИСКА (заявлении)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: (У)Загорская Ольга Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-4151/2016, апелляция
  • Дата решения: 28.06.2016
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Лунева Светлана Петровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-4288/2016, апелляция
  • Дата решения: 25.05.2016
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Муратова Наталия Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-4122/2016, апелляция
  • Дата решения: 24.05.2016
  • Решение: другие апелляционные определения с удовлетворением жалоб и представлений
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Минаев Евгений Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 7-566/2016, апелляция
  • Дата решения: 18.05.2016
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Товчигречко Максим Михайлович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 7-567/2016, апелляция
  • Дата решения: 18.05.2016
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Товчигречко Максим Михайлович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 7-568/2016, апелляция
  • Дата решения: 18.05.2016
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Товчигречко Максим Михайлович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 7a-550/2016, апелляция
  • Дата решения: 15.06.2016
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Корнушенко Ольга Риваловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 7-553/2016, апелляция
  • Дата решения: 18.05.2016
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Корнушенко Ольга Риваловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 7-556/2016, апелляция
  • Дата решения: 08.06.2016
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Корнушенко Ольга Риваловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 7a-548/2016, апелляция
  • Дата решения: 18.05.2016
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Корнушенко Ольга Риваловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 7a-552/2016, апелляция
  • Дата решения: 18.05.2016
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Корнушенко Ольга Риваловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 7-557/2016, апелляция
  • Дата решения: 18.05.2016
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Корнушенко Ольга Риваловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 7-558/2016, апелляция
  • Дата решения: 18.05.2016
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Товчигречко Максим Михайлович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4У-699/2016, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4У-698/2016, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4У-697/2016, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ