Дело № 33-4239/2016, апелляция

Судья Гриценко В.М. дело № 33- 4239/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ставрополь 01 июня 2016

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего судьи Мясникова А.А.,

судей Свечниковой Н.Г., Бостанова Ш.А.,

при секретаре Шевцовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Начальника Управления ПФР по городу-курорту Ессентуки Ставропольского края

на решение Предгорного районного суда Ставропольского края от 09 марта 2016 года по гражданскому делу по исковому заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по городу-курорту Ессентуки Ставропольского края (межрайонное) к [СКРЫТО] Фаине Самсоновне, третье лицо Крымлиева Елена Фотиевна, о взыскании переплаты ежемесячной выплаты и судебных расходов,

заслушав доклад судьи Свечниковой Н.Г.,

УСТАНОВИЛА:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу-курорту Ессентуки Ставропольского края (межрайонное) обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] Фаине Самсоновне о взыскании переплаты ежемесячной выплаты и судебных расходов, мотивируя исковые требования тем, что Крымлиевой Елене Фотиевне была назначена компенсационная выплата, как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным лицом [СКРЫТО] Ф.С. (инвалидом 1 группы с детства), в размере 500 рублей.

Компенсационная выплата установлена на основании заявления лица, нуждающего в уходе (инвалида 1 группы с детства) [СКРЫТО] Ф.С. от 01.12.1998 и заявления лица, осуществляющего уход, Крымлиевой Е.Ф. от 01.12.1998.

В результате проведенной работы установлено, что Крымлиева Е.Ф. работала в ООО «Комбинат детского питания» с 17.02.2008 (производилось отчисление страховых взносов в ПФР), следовательно утеряла право на получение ежемесячной выплаты с 01.03.2008.

В связи с не сообщением о трудоустройстве Крымлиевой Е.Ф., в нарушение п. 13 Правил, Управлением ПФР произведен перерасход денежных средств Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату ежемесячной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход, в размере … рублей.

29.04.2013 Крымлиева Е.Ф. обратилась с заявлением о прекращении ежемесячной выплаты, в связи с выходом на работу, указанное заявление содержит обязательство погасить образовавшуюся переплату.

07.05.2013 Управлением вынесено решение о прекращении ежемесячной выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход, в связи с утратой права с 01.06.2013.

07.06.2015 года состоялось заседание комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Предгорному району, на котором принято решение восстановить переплату ежемесячной выплаты в сумме … рублей за период с 01.03.2008 по 30.04.2013 года.

В период с 07.06.2013 по 15.12.2015 ответчиком в счет погашения переплаты пенсии уплачено в Управление 7 200 рублей. Оставшаяся часть задолженности в размере … рублей не погашена.

Управлением неоднократно направлялись извещения с требованием погасить образовавшуюся задолженность в адрес [СКРЫТО] Ф.С. и в адрес Крымлиевой Е.Ф., однако задолженность не погашена.

Таким образом, без установленных законом оснований ответчик приобрел денежные средства в виде компенсационной выплаты (неосновательное обогащение за счет другого лица), которые он обязан возвратить. Согласно ст. 1102 ГК РФ факт получения компенсационной выплаты является неосновательным обогащением. Данные денежные средства являются собственностью Пенсионного Фонда РФ, имеют целевой характер использования и должны быть возвращены.

Просит суд взыскать с ответчика [СКРЫТО] Фаины Самсоновны, 20.07.1960 года рождения, уроженки ст. Суворовской Предгорного района Ставропольского края, проживающей по адресу: Ставропольский край, Предгорный район, ст. Суворовская, …, сумму переплаты ежемесячной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществлявшему уход за нетрудоспособным гражданином, образовавшуюся в период с 01.03.2008 по 30.04.2013 в размере … рублей; взыскать с [СКРЫТО] Фаины Самсоновны судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере … рублей.

Решением Предгорного районного суда Ставропольского края от 09 марта 2016 года в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, представителем истца подана апелляционная жалоба, в которой считает решение суда незаконным и необоснованным, постановленным с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает, что судом необоснованно применен срок исковой давности. Просит решение суда отменить.

Возражений на апелляционную жалобу не поступало.

В суд апелляционной инстанции [СКРЫТО] Ф.С., представитель ответчика, будучи надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения апелляционного рассмотрения дела, не явились, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель Управления ПФР в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного решения, согласно требованиям ст. 327.1 ГПК РФ исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия полагает не подлежащим отмене решение суда по следующим основаниям.

Указом Президента РФ от 26.12.2006 N 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами" неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет с 1 июля 2008 установлены ежемесячные компенсационные выплаты.

На основании п. 3 названного Указа порядок осуществления таких выплат определен Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.06.2007 N 343. Пп. "д" п. 9 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам предусмотрено, что осуществление компенсационной выплаты прекращается в числе других случаев в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы. В соответствии с п. 10 вышеназванных Правил лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

Как следует из материалов дела, на основании заявления лица, нуждающегося в уходе (инвалида 1 группы с детства) [СКРЫТО] Ф.С. от 01.12.1998г., и заявления лица, осуществляющего уход – Крымлиевой Е.Ф., от 01.12.1998г., Крымлиевой Е.В. была назначена компенсационная выплата, как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным лицом [СКРЫТО] Ф.С. (инвалид 1 группы с детства) в размере … рублей.

27.03.2013г. Управлением ПФР по Предгорному району Ставропольского края вынесено распоряжение о перерасчете ежемесячной выплаты не работающему трудоспособному лицу Крымлиевой Е.Ф., осуществляющей уход за нетрудоспособным гражданином [СКРЫТО] Ф.С., и установлена ежемесячная выплата с 01.01.2013 в размере … рублей.

Из материалов дела следует, что умершая Крымлиева Е.Ф., осуществляющая уход за нетрудоспособной [СКРЫТО] Ф.С., работала в ООО «Комбинат детского питания» с 17.08.2008.

Об устройстве на работу Крымлиева Е.Ф. не сообщила, в связи с чем за период с 01.03.2008г. по 30.04.2013г. образовалась переплата в размере … рублей.

Крымлиева Елена Фотиевна умерла 21 декабря 2013 года, что подтверждается свидетельством о смерти … от … 2013 года, выданного администрацией муниципального образования Суворовского сельсовета Предгорного района Ставропольского края.

В ходе рассмотрения дела представителем ответчицы заявлено о пропуске срока исковой давности.

Судебная коллегия не ставит под сомнение выводы суда о пропуске истцом срока исковой давности за указанный период и считает их соответствующими положениям ст. 196, 199, 200 ГК РФ, а также имеющимся в деле доказательствам.

Поскольку свою обязанность Крымлиева Е.Ф. не исполнила, полученная сумма переплаты подлежала взысканию в пределах сроков исковой давности.

Судебная коллегия не соглашается с доводом жалобы о том, что течение срока исковой давности начинается с момента извещения ухаживающего лица о трудоустройстве.

Законом установлено общее правило о том, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 ст. 200 ГК РФ).

О том, что умершая Крымлиева Е.Ф. приступила к работе с 01 марта 2008 года, Управлению должно было быть известно из лицевого счета уплаты страховых - взносов (фиксированного платежа) и в силу того, что ему об этом сообщалось страхователем в силу ст. 15 Федерального закона N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".

Проявив разумный подход к проверке данных Крымлиевой Е.Ф. об источниках дохода, истец мог своевременно установить факт трудовой деятельности указанного лица, начиная с марта 2008 года, и прекратить компенсационные выплаты.

При этих обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований Управления ПФР по Предгорному району Ставропольского края за пределами срока исковой давности у суда первой инстанции не имелось.

С учетом изложенного судебная коллегия считает, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда первой инстанции, - оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Предгорного районного суда Ставропольского края от 09 марта 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи