Дело № 33-4190/2016, апелляция

Судья Арутюнов В.Ю. дело № 33-4190/2016

город Ставрополь 07 июня 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего Берко А.В.,

судей Горкуна В.Н., Свечниковой Н.Г.,

с участием представителя истцов по доверенности Утова А.М., представителя ответчика [СКРЫТО] Ю.Е. по доверенности Идрисовой Г.Н.,

при секретаре Шевцовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя истцов по доверенности Утова А.М., на определение Минераловодского городского суда Ставропольского края от 15 марта 2016 года об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] Шурэнцэцэг, [СКРЫТО] Бат-Улзий к [СКРЫТО] Ю.Е., Семенову С.А. о признании и защите авторских прав,

заслушав доклад судьи Берко А.В.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Минераловодского городского суда от 16 февраля 2016 года в удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] Шурэнцэцэг, [СКРЫТО] Бат- Улзий к [СКРЫТО] Ю.Е., Семенову С.А. о признании и защите авторских прав отказано.

19 февраля 2016 года представитель ответчика [СКРЫТО] Ю.Е. по доверенности Жданова Е.И. обратилась в суд с заявлением об отмене принятых по делу обеспечительных мер.

Определением Минераловодского городского суда Ставропольского края от 15 марта 2016 года отменена мера обеспечения иска, наложенная определением Минераловодского городского суда от 14.04.2015 в виде запрета Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) принимать решение о признании предоставления правовой охраны товарным знакам недействительным полностью или частично, вносить любые записи в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания в отношении товарных знаков по свидетельствам № 467005, № 481671, № 485929 по гражданскому делу по исковому заявлению [СКРЫТО] Шурэнцэцэг, [СКРЫТО] Бат-Улзий к [СКРЫТО] Ю.Е., Семенову С.А. о признании и защите авторских прав.

Не согласившись с вышеуказанным определением суда, представителем истцов по доверенности Утовым А.М. подана частная жалоба, в которой он указывает, что суд первой инстанции должен был вынести дополнительное решение, а не определение. Кроме того, решение Минераловодского городского суда от 16.02.2016 обжаловано в Ставропольский краевой суд и не вступило в законную силу, в случае отмены данного решения и удовлетворения апелляционной жалобы истцов, обеспечительные меры не подлежат отмене и должны быть сохранены до исполнения решения суда. Просит отменить обжалуемое определение суда от 15 марта 2016 года.

Возражений на частную жалобу не поступало.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия рассмотрела частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле, в их отсутствие.

Судебная коллегия по гражданским делам, изучив представленные материалы, оценив доводы частной жалобы, заслушав представителя истцов по доверенности Утова А.М., поддержавшего доводы частной жалобы, представителя ответчика [СКРЫТО] Ю.Е. по доверенности Идрисову Г.Н., просившую определение суда первой инстанции оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного определения, приходит к следующему.

По материалам дела установлено, что решением Минераловодского городского суда Ставропольского края от 16 февраля 2016 года в удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] Шурэнцэцэг и [СКРЫТО] Бат-Улзия отказано в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 07 июня 2016 года решение Минераловодского городского суда Ставропольского края от 16 февраля 2016 года оставлено без изменения и вступило в законную силу.

В силу ч. 1 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Из содержания указанных норм следует, что как при принятии мер обеспечения, так и при их отмене должна учитываться необходимость их применения либо продления их действия, обусловленная возможностью возникновения неблагоприятных последствий их непринятия либо отмены в виде затруднения исполнения решения суда.

Отменяя меры по обеспечению иска, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к обоснованному выводу о том, что основания для обеспечения иска отпали, и сохранение мер по обеспечению иска не отвечает задачам гражданского судопроизводства.

Судебная коллегия не усматривает оснований для иных выводов, поскольку рассмотрение дела завершено, исковое заявление [СКРЫТО] Шурэнцэцэг, [СКРЫТО] Бат-Улзий, в обеспечение которого была принята обеспечительная мера, оставлено судом без удовлетворения, судебное решение вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах сохранение обеспечительных мер не только не служит предусмотренной законом цели, но и нарушает права ответчика [СКРЫТО] Ю.Е., что недопустимо.

С учетом изложенного судебная коллегия считает, что оснований для удовлетворения доводов частной жалобы и отмены определения суда первой инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Минераловодского городского суда Ставропольского края от 15 марта 2016 года об отмене обеспечительных мер оставить без изменения, частную жалобу представителя истцов по доверенности Утова А.М. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи