Тип дела | Гражданские |
Инстанция | апелляция |
Суд | Ставропольский краевой суд (Ставропольский край) |
Дата поступления | 05.05.2016 |
Дата решения | 29.06.2016 |
Категория дела | Прочие исковые дела |
Судья | Меньшов Сергей Викторович |
Результат | в связи с наличием нерассмотренных к моменту разрешения апелл. жалоб в суде апелляционной инстанции замечаний на протокол с.з. |
Судебное решение | Есть |
ID | 64207b28-7ab2-37e1-bb7e-0448d67a71b2 |
Судья Казанчев И.Т. Дело № 33-4172/16
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ставрополь 29 июня 2016 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:
председательствующего Журавлевой О.В.,
судей Меньшова С.В., Безгиновой Л.А.,
с участием секретаря судебного заседания Калининой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика [СКРЫТО] И.Н. на решение Минераловодского городского суда Ставропольского края от 01 февраля 2016года,
по исковому заявлению [СКРЫТО] Е.А. к [СКРЫТО] И.Н. о взыскании неосновательного обогащения,
заслушав доклад судьи Меньшова С.В.,
УСТАНОВИЛА:
22 июня 2016 года в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда от ответчика [СКРЫТО] И.Н. поступило заявление о возвращении гражданского дела в суд первой инстанции, для подачи замечаний на протокол судебного заседания от 24 декабря 2015 года.
Рассмотрев указанное заявление ответчика, заслушав присутствующих в судебном заседании лиц, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости снятия настоящего гражданского дела с апелляционного рассмотрения.
В силу статьи 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации замечания на протокол рассматривает подписавший его судья, председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при не согласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении.
Учитывая, что правильность протоколов судебных заседаний имеет значение для оценки законности судебного решения, а вопрос о правильности протокола судебного заседания не разрешён в установленном законом порядке районным судом, дело не может быть рассмотрено судом апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым настоящее дело снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований статей 231-232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 232, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
настоящее гражданское дело снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Минераловодский городской суд Ставропольского края для рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания в порядке статей 231-232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи