Дело № 33-4169/2016, апелляция

Судья Кабатова А.В. Дело № 33-4169/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь 08 июня 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего Минаева Е.В.,

судей Муратовой Н.И., Кононовой Л.И.,

при секретаре Богдановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе генерального директора ОАО «Теплосеть» Орлова А.Б. на решение Кисловодского городского суда Ставропольского края от 16 марта 2016 года по гражданскому делу по исковому заявлению [СКРЫТО] Г.А. к ОАО «Теплосеть», [СКРЫТО] И.Я. о возвращении сторон в первоначальное положение до нарушения её прав, об обязании произвести перерасчет оплаты горячей воды на общедомовые нужды по жилому многоквартирному дому, о взыскании незаконно полученной суммы за горячую воду на общедомовые нужды за июнь 2015 года 1501 руб. 27 коп., об обязании предоставит отчеты по индивидуальным приборам учета потребителей за период с 1.09.2012 по сентябрь 2015 года,

заслушав доклад судьи Муратовой Н.И.,

установила:

[СКРЫТО] Г.А. обратилась в суд с иском о взыскании с ОАО «Теплосеть» города Кисловодска в её пользу излишне уплаченной ею в ОАО «Теплосеть» суммы за июнь 2015 г. за горячую воду на общедомовые нужды 1501 руб. 27 копеек, об обязании ОАО «Теплосеть» предоставить ей отчеты по индивидуальным приборам учета потребителей в доме за период с 1.09.2012 по сентябрь 2015 года, о возвращении сторон, истицы и ответчиков в первоначальное положение. Произвести перерасчет потребления горячей воды на общедомовые нужды в сумме 72293 руб. 36 коп с 10.2013 г. по 1.06.2015 г., ссылаясь на то, что в июне 2015 года на основании расчета, произведенного ОАО «Теплосеть» с нее излишне взыскана плата за горячую воду на общедомовые нужды (ОДН) в сумме 1501 руб. 27 коп (приложения № 1, № 2). В ответ на её запрос (приложение № 3) ОАО «Теплосеть» сообщило, что указанная сумма начислена в связи с перерасчетом абоненту [СКРЫТО] И.Я., собственнику квартиры
№ … по улице …, … за период с 1.10.2013 по 31 мая 2015 года, так как у нее якобы фактически отсутствовал расход горячей воды в связи с её не проживанием. Дата подачи заявления, перечень документов, подтверждающих, что в квартире никто не проживал и не было расхода горячей воды. Акт снятия конечных показаний индивидуального прибора учета при его замене и при личном обращении ей не представлены. Согласно п.п. 92, 93, 95 Постановления правительства РФ от 6 мая 2011 года о перерасчете должны прилагаться документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя в жилом помещении. Согласно п. 96 указанного постановления перерасчет производится без представления потребителем исполнителю документов, предусмотренных п. 93, в случае отключения и опломбирования запорной арматуры. Опломбирование запорной арматуры не было произведено, так как в указанный период в квартире № … постоянно проживали квартиросъемщики и периодически сама собственница с семьею. Факт, что они пользовались водою подтверждают акты снятия показаний индивидуальных приборов учета холодного водоснабжения и горячего водоснабжения с подписями потребителей (приложения №№ 4,5,6,7,8,9,10), которые направляются председателем совета дома в Кисловодский «водоканал» и ОАО «Теплосеть». Однако «Теплосетью» показания ИПУ по этой квартире в расчет не принимались и вода, потребленная жильцами этой квартиры, относилась на ОДН. Контролеры «Теплосети» ни разу не проверили показания ИПУ в этой квартире, как и в других жилых помещениях дома. Объемы потребления горячей воды, указываемые «Теплосетью» в ведомости начисления за горячее водоснабжение, не совпадают с объемами, рассчитанными на основании отчетов по счетчикам, представляемых «Водоканалом». Указанные отчеты для проверки правильности расчета платежей по запросам собственников «Теплосеть» предоставлять категорически отказывается. Она проживает в том же подъезде, что и Гилярова И.Я., поэтому видит, что в квартире № … постоянно проживают разные лица, количество которых составляет в разные периоды от 2-х человек. Однако, ОАО «Теплосеть» по прежнему не начисляет собственнику этой квартиры плату за горячее водоснабжение. Объективным подтверждением того, что в квартире постоянно проживают квартиросъемщики, является также показания электросчетчика. Ни в одном из месяцев с момента установки ОПУ и снятия показаний ИПУ (с декабря 2012 года) не было потребления нулевого электроэнергии. За период, за который произведен перерасчет, абонентом потреблено 7006 квт/час электроэнергии, показания ИПУ на 25.09.2013 составили 64859, на 25.05.2015 - 71865 кВт/час (приложения №№ 11,12), в среднем около 350 квт/час в месяц. В 2015 году потребление энергии по месяцам составило: январь 492, февраль 334, март 274, апрель 357, май 531, июнь 405, июль 390, август 326, сентябрь 338 квт/час, что свидетельствует о постоянном проживании в этой квартире жильцов. Однако, «Теплосеть» за июнь-сентябрь 2015 года воду, потребленную жильцами этой квартиры, отнесла на ОДН и взыскала платежи с добросовестных абонентов. [СКРЫТО] И.Я. является злостным неплательщиком по всем видам ЖКУ, ОАО «Теплосеть», не приняв своевременных мер по снятию показаний ИПУ, отключению и опломбированию запорной арматуры в квартире № …, задним числом сняло с нее начисленные платежи за 337 куб. метров горячей воды на сумму 62942,85 рублей по тарифам, действовавшим с 2013 года до 1 июля 2015 года. Указанное количество воды было отнесено на ОДН и перераспределено между другими собственниками по тарифам июня 2015 года на сумму 72293,36 рублей. На нее пропорционально жилой площади отнесено 1501 руб. 27 коп. Несмотря на предоставленные в ОАО «Теплосеть» доказательства проживания квартиросъемщиков в квартире [СКРЫТО] И.Я., перерасчет по её заявлению не был произведен и излишне взысканная сумма не возвращена. Истица сослалась и на положения статей 153, 155 ЖК РФ.

Решением Кисловодского городского суда Ставропольского края от 16 марта 2016 года суд взыскал с ОАО «Теплосеть» гор. Кисловодска в пользу [СКРЫТО] Г.А. излишне уплаченную ею ОАО сумму долга за июнь 2015 года, за горячую воду на ОДН 1501 руб. 27 коп.

Суд обязал ОАО «Теплосеть» города Кисловодска предоставить [СКРЫТО] Г.А. отчеты по её индивидуальному прибору учета в квартире № … в доме № … по улице … по оплате, начислению сумм за горячую воду, по ОДН за период с 1.09.2012 года по сентябрь 2015 года.

В иске [СКРЫТО] Г.А. об обязании ОАО «Теплосеть» гор. Кисловодска предоставить ей отчеты по индивидуальным приборам учета других потребителей в доме № … по улице … в годе Кисловодске, нанимателей квартир в доме № … за период с 1.09.2012 по сентябрь 2015 года, в иске о возвращении сторон, истицы и ответчиков в первоначальное положение, произвести перерасчет потребления горячей воды на общедомовые нужды в сумме 72293 рубля 36 копеек с 10.2013 по 01.06.2015 - отказано.

В апелляционной жалобе генеральный директор ОАО «Теплосеть» Орлов А.Б. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального и процессуального права и без учета обстоятельств, имеющих значение для дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что суд первой инстанции не учел, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения №2 к Правилам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354. Фактический расход горячей воды, зафиксированный общедомовым прибором учета многоквартирного дома, по адресу г. Кисловодск, ул. …, д. … за июнь 2015 года составил 388 м3, в то время как расход горячей воды, определенный по показаниям, переданным потребителями указанного дома, и нормативам потребления составил 412,0195 м3. По заявлению [СКРЫТО] И.Я., в связи с ее временным отсутствием и не проживанием в квартире № … в доме № … по ул. …, был произведен перерасчет начисления по нормативу потребления воды за период с 01.10.2013 по 31.05.2015. В результате был снят объем 337,223 м3, что привело к снижению общего домового объема горячей воды, принятого к расчету. Образовавшаяся разница в объеме 313,2035 м3 отнесена на общедомовые нужды в соответствии с п.44 Правил № 354.

Кроме того, понятие «перерасчет размера платы» применяется в Правилах №354 не для целей возврата исполнителем к изменению начисленной платы потребителям, которым делается перерасчет, в периоды, предшествующие расчетному, а для целей определения объемов услуг, подлежащих оплате потребителем, которому делается перерасчет, за расчетный период.

Данные доводы не могут повлиять на отмену постановленного по настоящему спору решения суда по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что [СКРЫТО] Г.А. проживает в квартире № … дома № … по ул. … в городе Кисловодске.

Исходя из квитанции № 86391/1108-2015, извещения от 1 июля 2015 года (л.д.34-35) в июне 2015 года с [СКРЫТО] Г.А. была увеличена оплата за потребление горячей воды на 1501,27 руб.

В ответе № 3028/5 от 21.08.2015 ОАО «Теплосеть» г. Кисловодска на заявление [СКРЫТО] Г.А. указано, что сумма к оплате за горячую воду на общедомовые нужды по лицевому счету № 86391 за июнь 2015 года увеличена на 1501,27 руб., поскольку в связи с не проживанием в квартире № … гр. [СКРЫТО] И.Я., ей выполнен перерасчет по нормативу потребления горячей воды, образовавшаяся разница в объеме 313,2035 м3 была отнесена на общедомовые нужды в соответствии с пунктом 44 Правил предоставления коммунальных услуг. Данный объем горячей воды был распределен между всеми жильцами, пропорционально их общей площади (л.д.33).

Суд, удовлетворяя исковые требования [СКРЫТО] Г.А. в части взыскания с ответчика излишне оплаченной суммы за потребление горячей воды в размере 1501 руб.27 коп., правомерно сослался на то обстоятельство, что ответчики не представили доказательств о количестве собственников в квартире № … дома № … по ул. …, а также наличии фактически проживающих в спорный период по начислению сумм за потребляемую горячую воду, поскольку материалами дела подтверждается отчуждение части квартиры № … (л.д.129).

Правильными являются также выводы суда о возложении обязанности на ОАО «Теплосеть» предоставить истице отчеты по ее индивидуальному прибору учета потребления горячей воды, и в отказе в иске о обязании ОАО «Теплосеть» предоставить [СКРЫТО] Г.А. отчеты по индивидуальным приборам учета других потребителей в доме № …, так как истцом не представлены доказательства в подтверждение своих полномочий от имени других собственников или нанимателей квартир в указанном доме.

Суд первой инстанции, установил все юридически значимые обстоятельства для данного дела, подтвержденные доказательствами, которым дана оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ, правильно применил нормы материального и процессуального закона и вынес решение в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Кисловодского городского суда Ставропольского края от 16 марта 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.