Дело № 33-4164/2017, апелляция

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда

в составе: председательствующего Меньшова с.В.

судей краевого суда Безгиновой Л.А., Кононовой Л.И.

при секретаре Вяхиревой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по частной жалобе [СКРЫТО] Ивана Викторовича

на определение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 03 февраля 2017 года

по заявлению [СКРЫТО] И.В. о восстановлении процессуального срока.

заслушав доклад судьи Безгиновой Л.А.

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 05 апреля 2016 года с [СКРЫТО] И.В. в пользу [СКРЫТО] А.П. взысканы компенсация морального вреда в размере «» рублей, денежные средства на оказание юридической помощи в размере «» рублей.

«» года [СКРЫТО] И.В. обратился в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда и указал, что срок им был пропущен по уважительной причине, так как решение суда он получил только в «» года в связи с тем, что находился за пределами г. Ставрополя.

Определением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 03 февраля 2017 года [СКРЫТО] И.В. отказано в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда.

В частной жалобе просит определение суда отменить, процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы восстановить, поскольку срок на подачу жалобы был пропущен по уважительной причине, решение суда получил в «» года, длительное время находился в командировке за пределами г. Ставрополя.

В соответствии с ч.3ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, процессуальный срок может быть восстановлен.

Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска установленного законом срока на подачу апелляционной жалобы могут быть отнесены, в частности, получение лицом не присутствующим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования.

Из материалов дела следует, что 05 апреля 2016 года, когда было постановлено решение суда, [СКРЫТО] И.В. в судебном заседании не присутствовал.

При таких обстоятельствах ему в соответствии со ст. 214 ГПК РФ должно было быть направлено решение суда не позднее чем через пять суток со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что решение суда [СКРЫТО] И.В. направлялось.

На основании изложенного обжалуемое определение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с разрешением вопроса о восстановлении процессуального срока по существу – заявление [СКРЫТО] И.В. удовлетворить, восстановить ему процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 05 апреля 2016 года.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 03 февраля 2017 года отменить.

Заявление [СКРЫТО] И.В. удовлетворить.

Восстановить [СКРЫТО] И.В. процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 05 апреля 2016 года.

Председательствующий:

Судьи: