Тип дела | Гражданские |
Инстанция | апелляция |
Суд | Ставропольский краевой суд (Ставропольский край) |
Дата поступления | 05.05.2016 |
Дата решения | 22.06.2016 |
Категория дела | Дела по спорам о разделе совместно нажитого имущества между супругами |
Судья | Меньшов Сергей Викторович |
Результат | РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ |
Судебное решение | Есть |
ID | 5fa1a242-2cb7-3003-8907-fe859416473f |
Судья Мишин А.А. Дело № 33-4153/16
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ставрополь 22 июня 2016 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:
председательствующего Криволаповой Е.А.,
судей Меньшова С.В., Тепловой Т.В.,
с участием секретаря судебного заседания Баевой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика [СКРЫТО] А.В. на решение Петровского районного суда Ставропольского края 05 марта 2015 года,
по исковому заявлению [СКРЫТО] Н.В. к [СКРЫТО] А.В. о разделе совместно нажитого имущества,
по встречному иску [СКРЫТО] А.В. к [СКРЫТО] Н.В. о разделе совместно нажитого имущества и распределении долгов по кредитным договорам,
заслушав доклад судьи Меньшова С.В.,
УСТАНОВИЛА:
[СКРЫТО] Н.В. обратилась в суд с иском к [СКРЫТО] А.В., в котором просила признать совместным имуществом супругов: автомобиль Фольксваген Голф (хэтчбек) стоимостью 890 000 рублей, автомобиль ВАЗ 321144 стоимостью 135 000 рублей, признать доли супругов на это имущество равными по 1/2, разделив его, признав право собственности по 1/2 доле в праве на указанные автомобили за каждой из сторон. С учётом того, что автомобиль является неделимой вещью, признать право собственности на указанные транспортные средства за [СКРЫТО] А.В., взыскать в её пользу с [СКРЫТО] А.В. компенсацию за принадлежащую ей 1/2 долю стоимости указанных автомобилей в размере 445 000 рублей и 67 500 рублей соответственно.
Признать общим имуществом супругов и разделить его, признав за [СКРЫТО] Н.В. право собственности на следующее имущество: набор спальной мебели 25 000 рублей, люстра 3 500 рублей, телевизор LG 25000рублей, телевизор Sharp 1 000 рублей, холодильник Samsung 12000рублей, мясорубка Moulinex 5 000 рублей, часы в спальне 100 рублей, блендер 1 000 рублей, набор кастрюль 6 штук 600 рублей., чайник металлический 100 рублей, коврик для ванной комнаты 300 рублей, плита газовая «Брест» 1 000 рублей, светильники прикроватные 2 штуки всего на сумму 1 400 рублей, зеркало круглое для спальни 300 рублей, поднос пластмассовый 100 рублей, часы кухонные 200 рублей, гардина 200рублей, занавеска кухонная 300 рублей, шампура 8 штук всего на сумму 240 рублей, салатница 100 рублей, сотейник 500 рублей, весы кухонные 150рублей, палас 800 рублей, набор мебели детской комнаты 5 000 рублей, стул компьютерный 500 рублей, диван 3 000 рублей, гардина 150 рублей, тюль 300 рублей, гардина 200 рублей, тюль 500 рублей, ваза напольная плетённая 300 рублей, тюль 500рублей, вешалка железная 100 рублей, покрывала на кровать 1 500 рублей, подушки декоративные 300 рублей, а всего на сумму 91 240 рублей.
Признать за ответчиком [СКРЫТО] А.В. право собственности на имущество: стенка 10 000 рублей, люстра 3 600 рублей, люстра 1 000 рублей, антенна 7 000 рублей, сплит-система BRA UN 10 000 рублей, тумба под телевизор 8 500 рублей, телевизор Philips 1 000 рублей, набор кухонной мебели 12 500 рублей, вытяжка 500 рублей, встроенная духовка KRONA 8 000 рублей, микроволновая печь 1 000 рублей, кухонный уголок 4 000 рублей, стиральная машина ARDO 3 000 рублей, морозильная камера 15 000 рублей, керхер 4000рублей, крупорушка 3 000 рублей, газонокосилка 1 500 рублей, колеса на машину 20 000 рублей, пылесос TOMAS 8 000 рублей, встроенная межкомнатная перегородка 10 000 рублей, встроенная зеркальная дверь 9000рублей, шкаф для прихожей 2 500 рублей, жалюзи 500 рублей, холодильник «Атлант» 500 рублей, навигатор 3 000 рублей, антирадар 2000рублей, бассейн надувной 1 000 рублей, обои для зала 6 500 рублей, кавролин 3 000 рублей, жалюзи 2 100 рублей, колонки музыкальные 1000рублей, сетка для барбекю 300 рублей, хлебница деревянная 300 рублей, набор керамический для ванной комнаты 1 000 рублей, компьютер 5000рублей, усилитель 1 000 рублей, ресивер 300 рублей, ресивер 2000рублей, кружки чайные 140 рублей, а всего на сумму 173 740 руб.
Взыскать в её пользу с [СКРЫТО] А.В. разницу в стоимости имущества в сумме 56 250 рублей.
Признать за нею право на 1/2 долю стоимости ремонтно-строительных работ на сумму 861 758 рублей и взыскать с [СКРЫТО] А.В. в её пользу компенсацию стоимости ремонтно-строительных работ в указанном размере.
Включить в раздел имущества набор встроенной мебели для ванной комнаты, приобретённый за совместно нажитые денежные средства с ответчиком [СКРЫТО] А.В. стоимостью на момент распада семьи с учётом износа 30 000 рублей.
Признать право собственности на указанную мебель для ванной комнаты за ответчиком [СКРЫТО] А.В., взыскав с него в пользу [СКРЫТО] Н.В. компенсацию в размере 30 000 рублей.
Взыскать с ответчика [СКРЫТО] А.В. в её пользу все понесенные ею судебные расходы по делу, согласно представленным квитанций в судебном заседании (стоимость оценки, услуги представителя, уплаченная при подаче в суд государственная пошлина).
[СКРЫТО] А.В. обратился в суд со встречным исковым заявлением к [СКРЫТО] Н.В. о разделе совместно нажитого имущества и распределении долгов по кредитным договорам, в котором просил разделить: стройматериалы, мебель, находящиеся в г.Ставрополе по ул. Родосская № 11 кв. 202, долги по кредитам, расходы на оформление наследства [СКРЫТО] Н.В. по ул.Тутиновая № 138 в г.Светлограде, признать право собственности по 1/2 доле в праве собственности на указанные вещи и предметы за каждым из сторон, признать имущество: плитка половая 8 кв.м. по 300 рублей за кв.м., плитка половая 6,25 кв.м. 2500рублей, плитка облицовочная 20 кв.м. 8 000 рублей, вентилятор 400рублей, плинтус напольный 35 м. 800 рублей, панель пластиковая 18 кв.м. 36 штук по 160 рублей за 1 штуку на сумму 5 760 рублей, плиточный клей 20мешков по 350 рублей за мешок на сумму 7 000 рублей, двери межкомнатные 3 штуки по цене 5 000 рублей за штуку на сумму 15000рублей, перегородка межкомнатная 15 000 рублей, ванна 3 000 рублей, набор «Тульпан» 8 000 рублей, унитаз 5 000 рублей, смесители 2 штуки на сумму 3000 рублей, экран для ванной 800 рублей, плафоны 4 штуки по 250рублей за 1 штуку на сумму 1 000 рублей, замок дверной 3 штуки по 350рублей за 1штуку на сумму 1 050 рублей, стабилизатор напряжения 1200рублей, микроволновая печь 1 000 рублей, люстра 2 штуки по 1500рублей за 1 штуку на сумму 3 000 рублей, линолеум 40 кв.м. 12000рублей, тюль 3 600 рублей, стиральная машина 2 штуки на сумму 8000рублей, холодильник 4 000 рублей, кухонный гарнитур 5 000 рублей, плед на диван 1 500 рублей, ведро для мусора 150 рублей, стол-тумба 1 000 рублей, а всего на сумму 119 160 рублей, общим имуществом супругов и разделить, включить в раздел остаток невыплаченных долгов по кредитным договорам от 15 июля 2013 года с «Россельхозбанком» на сумму 100000 рублей, остаток долга 15 384 рубля 59копеек и от 15 марта 2014 года со Сбербанком на сумму 90 000 рублей, остаток долга 87301 рубль 39 копеек на сумму 102 685 рублей 98 копеек, включить в раздел следующее имущество: сервисный набор тарелок глубоких на 6 персон 1500рублей, сервисный набор тарелок для вторых блюд на 6 персон 1500рублей, сковорода тефлоновая 350 рублей, нож керамический 350 рублей, тонометр 1 200 рублей, мягкий уголок 20 000 рублей, оверлок 3000рублей, а всего на сумму 27 900 рублей, включить в раздел имущества затраты понесённые в ходе оформления домовладения по адресу: г. Светлоград ул.Тутиновая, 138 на общую сумму 50 871 рубль 98 копеек и судебные издержки на оплату государственной пошлины в суд при оформление данного домовладения, принадлежащего по наследству [СКРЫТО] Н.В., произведённые в 2013 году, взыскать с [СКРЫТО] Н.В. в его пользу все понесённые им расходы по делу. [СКРЫТО] А.В. считает также, что ответчиком (истцом по первоначальному иску) незаконно удерживаются вещи, которые принадлежат его бабушке Москаленко Е.С., а именно: стол тумба 1000 рублей, 8 деревянных стульев по 150 рублей за 1 штуку на сумму 1200рублей, тумбочка 500 рублей, 2 прикроватные тумбочки на сумму 600рублей, в связи с чем просит суд обязать [СКРЫТО] Н.В. выплатить ему денежную сумму в размере 3 300 рублей.
Обжалуемым решением Петровского районного суда Ставропольского края от 05 марта 2015 года исковые требования [СКРЫТО] Н.В. к [СКРЫТО] А.В. удовлетворены в части.
Произведён раздел совместного имущества, нажитого супругами в браке. Определены доли [СКРЫТО] Н.В. и [СКРЫТО] А.В. в праве общей собственности на автомобили Фольксваген Гольф (хэтчбек) и ВАЗ 321144 в размере 1/2 за каждым. Признано за [СКРЫТО] А.В. право собственности на указанные автомобили стоимостью 890 000 рублей и 135 000 рублей соответственно, со взысканием в пользу [СКРЫТО] Н.В. денежной компенсации за долю в праве собственности на данное движимое имущество в общем размере 512 500 рублей. Признано за [СКРЫТО] Н.В. право собственности на имущество: набор спальной мебели 25 000 рублей, люстра 3500 рублей, телевизор LG 25 000 рублей, телевизор Sharp 1 000 рублей, холодильник Samsung 12 000 рублей, мясорубка Moulinex 5 000 рублей, часы в спальне 100 рублей, блендер 1 000 рублей набор кастрюль 600 рублей, чайник металлический 100 рублей, коврик для ванной комнаты 300 рублей, плита газовая «Брест» 1 000 рублей, светильники прикроватные 1 400 рублей, зеркало круглое для спальни 300 рублей, поднос пластмассовый 100 рублей, часы кухонные 200 рублей, гардина 200 рублей, занавеска 300 рублей, шампура 240рублей, салатница 100 рублей, сотейник 500 рублей, весы кухонные 150рублей, палас 800 рублей, набор мебели детской комнаты 5 000 рублей, стул компьютерный 500 рублей, диван 3 000 рублей, гардина 150 рублей, тюль 300 рублей, гардина 200 рублей, 500 рублей, ваза напольная 300 рублей, тюль 500 рублей, вешалка железная 100 рублей, покрывала на кровать 1 500 рублей, подушки декоративные 300 рублей, а всего на сумму 91 240 рублей.
Признано за [СКРЫТО] А.В. право собственности на имущество: стенка 10 000 рублей, люстра 3 600 рублей, люстра 1 000 рублей, антенна 7000рублей, сплит-система BRAUN 10 000 рублей, тумба под телевизор 8500рублей, телевизор Philips 1 000 рублей, набор кухонной мебели 12500рублей, вытяжка ELIKA 1 500 рублей, встроенная духовка KRONA 8000рублей, микроволновая печь 1 000 рублей, кухонный уголок 4 000 рублей, стиральная машина ARDO 3 000 рублей, морозильная камера 15 000 рублей, керхер 4 000 рублей, крупорушка 3 000 рублей, газонокосилка 1 500 рублей, колеса на машину 20 000 рублей, пылесос TOMAS 8 000 рублей, встроенная межкомнатная перегородка размер 10 000 рублей, встроенная зеркальная дверь 9 000 рублей, шкаф для прихожей 2 500 рублей, жалюзи 500 рублей, холодильник «Атлант» 500 рублей, навигатор 3 000 рублей, антирадар 2000рублей, бассейн надувной 1 000 рублей, обои 6 500 рублей, ковролин 3000 рублей, жалюзи 2 100 рублей, колонки музыкальные 1 000 рублей, сетка для барбекю 300 рублей, хлебница деревянная 300 рублей, набор керамический для ванной комнаты 1 000 рублей, компьютер 5 000 рублей, усилитель 1000рублей, ресивер 300 рублей, ресивер 2 000 рублей, кружки чайные стеклянные 140 рублей, набор встроенной мебели для ванной комнаты 30000рублей, а всего на сумму 203 740 рублей.
Взыскано в пользу [СКРЫТО] Н.В. с [СКРЫТО] А.В. разница в стоимости вышеуказанного имущества в сумме 56 250 рублей. В части взыскания с [СКРЫТО] А.В. в пользу [СКРЫТО] Н.В денежной суммы в размере 15 000 рублей в счёт компенсации стоимости набора встроенной мебели для ванной комнаты отказано.
Признано за [СКРЫТО] Н.В. право на 1/2 долю стоимости ремонтно-строительных работ выполненных в жилом доме литер «А» общей площадь 91 кв.м., расположенном по адресу: Ставропольский край Петровский район г. Светлоград ул. Калаусская д. 48 и взыскано с [СКРЫТО] А.В. в пользу [СКРЫТО] Н.В. компенсация стоимости этих работ в размере 861758 рублей. Взысканы в пользу [СКРЫТО] Н.В. с [СКРЫТО] А.В. понесённые судебные расходы по делу за проведённую экспертизу 46144рублей, расходы за частично оплаченную государственную пошлину в размере 3 000 рублей, на оплату услуг адвоката 20 000 рублей, в остальной части данного требования отказано.
Встречные исковые требования [СКРЫТО] А.В. удовлетворены частично. Признано общим имуществом супругов и выделено в собственность [СКРЫТО] Н.В. движимое имущество, приобретенное в период брака: стабилизатор напряжения 1 200 рублей, микроволновая печь 1 000 рублей, люстра 3 000 рублей, тюль 3 600 рублей, стиральная машина 8 000 рублей, холодильник 4 000 рублей, кухонный гарнитур 5 000 рублей, плед на диван 1500 рублей, ведро для мусора 150 рублей, стол-тумба 1 000 рублей, сервисный набор тарелок глубоких на 6 персон 1 500 рублей, сервисный набор тарелок для вторых блюд на 6 персон 1 500 рублей, сковорода тефлоновая 350рублей, нож керамический 350 рублей, тонометр 1 200 рублей, оверлок 3000 рублей. Всего на общую сумму 31 350 рублей. Взыскана в пользу [СКРЫТО] А.В. с [СКРЫТО] Н.В. денежная компенсация стоимости 1/2доли движимого имущества в размере 15 675 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований [СКРЫТО] А.В. отказано.
В апелляционной жалобе [СКРЫТО] А.В. просит решение суда изменить, исковые и встречные исковые требования удовлетворить в части, признать его личной собственностью и личной собственностью [СКРЫТО].В. движимое имущество, указанное им в резолютивной части его жалобы, взыскать с [СКРЫТО] Н.В. в его пользу денежные средства в сумме 81 590 руб. в качестве денежной компенсации разницы в стоимости разделённого имущества. Разделить общие долги супругов, взыскать с [СКРЫТО] Н.В. в его пользу денежные средства в сумме 51 342,99 рублей в качестве оплаты, причитающейся ей части общего долга. В удовлетворении иных требований [СКРЫТО] Н.В. отказать, ссылаясь на незаконности и необоснованность решения суда в указанной части. В жалобе указывает на то, что суд признал за истицей право на 1/2 долю стоимости ремонтных работ, что не предусмотрено гражданским законодательством, поскольку такого понятия «право», без указания его вида, в законе нет. Вывод суда об удовлетворении иска [СКРЫТО] Н.В. в части пристройки, возведённой ещё при жизни наследодателя Москаленко Е.С. и ремонтных работ в доме противоречит представленным им доказательствам и выводам эксперта. Судом искажены его возражения относительно раздела набора спальной мебели, люстры, двух телевизоров, холодильника, мясорубки, пылесоса, два колеса к автомобилю, поскольку перечисленные вещи являются его личной собственностью. Вывод суда о приобретении автомобиля Фольксваген гольф (хэтчбек) за супружеские средства и от продажи автомобиля Опель не соответствуют обстоятельствам и доказательствам по делу. Выводы суда об отсутствии основания к разделу кредитов сделаны в противоречие нормам закона.
В возражениях на апелляционную жалобу [СКРЫТО] Н.В. и её представитель Беляева В.Н. просят решение суда от 05 марта 2015 года оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы без удовлетворения, ввиду их несостоятельности.
Исследовав материалы гражданского дела, заслушав присутствующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований к их удовлетворению не нашла.
Из материалов дела следует, что [СКРЫТО] Н.В. и [СКРЫТО] А.В. состояли в зарегистрированном браке с 10 сентября 1991 года по 17 июля 2014года.
В период брака вступившим в законную силу решением Петровского районного суда Ставропольского края от 28 января 2013 года в пользу [СКРЫТО] А.В. с ОАО «Росгосстрах» в связи с полученным в период военной службы заболеванием, повлекшим установление инвалидности была взыскана недоплаченная страховая сумма страхового возмещения в размере 683350 рублей, а также штраф в сумме 300 000 рублей.
По утверждению [СКРЫТО] А.В. ему, как инвалиду 2 группы, 16 мая 2013 года выплатили страховые суммы в размере 1 030 000 рублей. 20 мая 2013года он снял со своего счёта денежные средства и 23 мая 2015 года приобрёл на них автомобиль «Фольксваген Гольф», 2013 года выпуска, на который получил государственный регистрационный знак Р 481 УН 26.
Указанные обстоятельства правильно установлены судом первой инстанции, не оспариваются сторонами и подтверждаются надлежащими доказательствами по делу.
Решением Петровского районного суда Ставропольского края от 05 марта 2015 года исковые требования [СКРЫТО] Н.В. к [СКРЫТО] А.В. удовлетворены в части.
Произведён раздел совместного имущества, нажитого супругами в браке. Определены доли [СКРЫТО] Н.В. и [СКРЫТО] А.В. в праве общей собственности на автомобили Фольксваген Гольф (хэтчбек) и ВАЗ 321144 в размере 1/2 за каждым. Признано за [СКРЫТО] А.В. право собственности на указанные автомобили стоимостью 890 000 рублей и 135 000 рублей соответственно, со взысканием в пользу [СКРЫТО] Н.В. денежной компенсации за долю в праве собственности на данное движимое имущество в общем размере 512 500 рублей. Признано за [СКРЫТО] Н.В. право собственности на имущество: набор спальной мебели 25 000 рублей, люстра 3500 рублей, телевизор LG 25 000 рублей, телевизор Sharp 1 000 рублей, холодильник Samsung 12 000 рублей, мясорубка Moulinex 5 000 рублей, часы в спальне 100 рублей, блендер 1 000 рублей набор кастрюль 600 рублей, чайник металлический 100 рублей, коврик для ванной комнаты 300 рублей, плита газовая «Брест» 1 000 рублей, светильники прикроватные 1 400 рублей, зеркало круглое для спальни 300 рублей, поднос пластмассовый 100 рублей, часы кухонные 200 рублей, гардина 200 рублей, занавеска 300 рублей, шампура 240рублей, салатница 100 рублей, сотейник 500 рублей, весы кухонные 150рублей, палас 800 рублей, набор мебели детской комнаты 5 000 рублей, стул компьютерный 500 рублей, диван 3 000 рублей, гардина 150 рублей, тюль 300 рублей, гардина 200 рублей, 500 рублей, ваза напольная 300 рублей, тюль 500 рублей, вешалка железная 100 рублей, покрывала на кровать 1 500 рублей, подушки декоративные 300 рублей, а всего на сумму 91 240 рублей.
Признано за [СКРЫТО] А.В. право собственности на имущество: стенка 10 000 рублей, люстра 3 600 рублей, люстра 1 000 рублей, антенна 7000рублей, сплит-система BRAUN 10 000 рублей, тумба под телевизор 8500рублей, телевизор Philips 1 000 рублей, набор кухонной мебели 12500рублей, вытяжка ELIKA 1 500 рублей, встроенная духовка KRONA 8000рублей, микроволновая печь 1 000 рублей, кухонный уголок 4 000 рублей, стиральная машина ARDO 3 000 рублей, морозильная камера 15 000 рублей, керхер 4 000 рублей, крупорушка 3 000 рублей, газонокосилка 1 500 рублей, колеса на машину 20 000 рублей, пылесос TOMAS 8 000 рублей, встроенная межкомнатная перегородка размер 10 000 рублей, встроенная зеркальная дверь 9 000 рублей, шкаф для прихожей 2 500 рублей, жалюзи 500 рублей, холодильник «Атлант» 500 рублей, навигатор 3 000 рублей, антирадар 2000рублей, бассейн надувной 1 000 рублей, обои 6 500 рублей, ковролин 3000 рублей, жалюзи 2 100 рублей, колонки музыкальные 1 000 рублей, сетка для барбекю 300 рублей, хлебница деревянная 300 рублей, набор керамический для ванной комнаты 1 000 рублей, компьютер 5 000 рублей, усилитель 1000рублей, ресивер 300 рублей, ресивер 2 000 рублей, кружки чайные стеклянные 140 рублей, набор встроенной мебели для ванной комнаты 30000рублей, а всего на сумму 203 740 рублей.
Взыскано в пользу [СКРЫТО] Н.В. с [СКРЫТО] А.В. разница в стоимости вышеуказанного имущества в сумме 56 250 рублей. В части взыскания с [СКРЫТО] А.В. в пользу [СКРЫТО] Н.В денежной суммы в размере 15 000 рублей в счёт компенсации стоимости набора встроенной мебели для ванной комнаты отказано.
Признано за [СКРЫТО] Н.В. право на 1/2 долю стоимости ремонтно-строительных работ выполненных в жилом доме литер «А» общей площадь 91 кв.м., расположенном по адресу: Ставропольский край Петровский район г. Светлоград ул. Калаусская д. 48 и взыскано с [СКРЫТО] А.В. в пользу [СКРЫТО] Н.В. компенсация стоимости этих работ в размере 861758 рублей. Взысканы в пользу [СКРЫТО] Н.В. с [СКРЫТО] А.В. понесённые судебные расходы по делу за проведённую экспертизу 46144рублей, расходы за частично оплаченную государственную пошлину в размере 3 000 рублей, на оплату услуг адвоката 20 000 рублей, в остальной части данного требования отказано.
Встречные исковые требования [СКРЫТО] А.В. удовлетворены частично. Признано общим имуществом супругов и выделено в собственность [СКРЫТО] Н.В. движимое имущество, приобретенное в период брака: стабилизатор напряжения 1 200 рублей, микроволновая печь 1 000 рублей, люстра 3 000 рублей, тюль 3 600 рублей, стиральная машина 8 000 рублей, холодильник 4 000 рублей, кухонный гарнитур 5 000 рублей, плед на диван 1500 рублей, ведро для мусора 150 рублей, стол-тумба 1 000 рублей, сервисный набор тарелок глубоких на 6 персон 1 500 рублей, сервисный набор тарелок для вторых блюд на 6 персон 1 500 рублей, сковорода тефлоновая 350рублей, нож керамический 350 рублей, тонометр 1 200 рублей, оверлок 3000 рублей. Всего на общую сумму 31 350 рублей. Взыскана в пользу [СКРЫТО] А.В. с [СКРЫТО] Н.В. денежная компенсация стоимости 1/2доли движимого имущества в размере 15 675 рублей. В удовлетворении остальной части иска [СКРЫТО] А.В. отказано (т. 2 л.д. 107-156).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 19 июня 2015 года данное решение в части определения за [СКРЫТО] Н.В. 1/2 доли в праве собственности на автомобиль Фольксваген Гольф и взыскании в её пользу половины стоимости данного имущества в сумме 445 000 рублей, а также денежной компенсации за долю в праве собственности на движимое имущество (автомобили Фольксваген Голф (хэтчбек) и BA3-321144) в общей сумме 512 000 рублей отменено и принято новое решение об отказе в удовлетворении иска в данной части.
Это же решение в части признания за [СКРЫТО] Н.В. права на 1/2долю стоимости ремонтно-строительных работ и взыскании в её пользу компенсации стоимости ремонтно-строительных работ в размере 861758рублей изменено, снижен размер взысканной компенсации до 611244рублей.
Это же решение в части отказа в удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] А.В. о включении в раздел остатка невыплаченных долгов по кредитным договорам отменено и в этой части принято новое решение о признании общим долгом супругов в равных долях задолженности по кредитному договору № 280991, заключённому 15 июля 2013 года с ОАО «Сбербанк России» в сумме 90 000 рублей, задолженности по кредитному договору № 3349/6/07, заключённому 15 марта 2014 года с ОАО «Россельхозбанк» в сумме 15 384 рубля 59 копеек.
Это же решение в части взыскания с [СКРЫТО] А.В. в пользу [СКРЫТО] Н.В. судебных расходов изменено, размер взыскания на оплату экспертизы снижен до 30 000 рублей.
Это же решение в части взыскания с [СКРЫТО] А.В. в пользу [СКРЫТО] Н.В. расходов на оплату государственной пошлины в сумме 5000 рублей отменено и принято новое решение об отказе в удовлетворении данного требования.
В доход Петровского муниципального района Ставропольского края с [СКРЫТО] Н.В. взыскана государственная пошлина в сумме 9 312 рублей.
В остальной части это же решение суда первой инстанции оставлено без изменения (т. 2 л.д. 212-230).
Постановлением президиума Ставропольского краевого суда от 11 апреля 2016 года отменено апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 19 июня 2015 года в части отмены решения Петровского районного суда Ставропольского края от 05 марта 2015 года о признании за [СКРЫТО] Н.В. 1/2 доли в праве собственности на автомобиль Фольксваген Гольф (хэтчбек), взыскании в её пользу половины стоимости данного имущества в сумме 445 000 рублей, а всего компенсации за движимое имущество в сумме 512 500 рублей, и принятия в этой части нового решения об отказе в иске, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение (т. 3 л.д. 112-117).
Таким образом, предметом настоящей апелляционной проверки является решение Петровского районного суда Ставропольского края от 05 марта 2015года в части признания за [СКРЫТО] Н.В. 1/2 доли в праве собственности на автомобиль Фольксваген Гольф (хэтчбек), взыскании в её пользу половины стоимости данного имущества в сумме 445 000 рублей, а всего компенсации за движимое имущество в сумме 512 500 рублей.
Разрешая спор в указанной части, суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что указанный автомобиль был приобретён сторонами в период брака на общие средства, в связи с чем на него распространяется режим общей собственности супругов, установленный статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации.
Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку он сделан с учётом представленных сторонами доказательств, оцененных судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при правильном применении норм материального права.
Как следует из материалов дела, в период брака вступившим в законную силу решением Петровского районного суда Ставропольского края от 28 января 2013 года в пользу [СКРЫТО] А.В. с ОАО «Росгосстрах» в связи с полученным в период военной службы заболеванием, повлекшим установление инвалидности была взыскана недоплаченная страховая сумма страхового возмещения в размере 683 350 рублей, а также штраф в сумме 300 000 рублей.
По утверждению [СКРЫТО] А.В. ему, как инвалиду 2 группы, 16 мая 2013 года выплатили страховые суммы в размере 1 030 000 рублей. 20 мая 2013года он снял со своего счёта денежные средства и 23 мая 2015 года приобрёл на них автомобиль «Фольксваген Гольф», 2013 года выпуска, на который получил государственный регистрационный знак Р 481 УН 26.
Согласно части 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся в том числе полученные каждым из супругов пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).
Исходя из положений указанных норм материального права, денежные средства в виде страховой суммы, выплаченной вследствие повреждения здоровья, как не имеющие специального целевого назначения, являются совместно нажитым имуществом супругов и могут быть разделены между ними.
Таким образом, на приобретённый на эти денежные средства спорный автомобиль распространяется режим общей собственности супругов, установленный статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации и данное имущество подлежит разделу с учётом требований статей 38 и 39 Семейного кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Петровского районного суда Ставропольского края от 05 марта 2015 года в части признания за [СКРЫТО] Н.В. 1/2 доли в праве собственности на автомобиль Фольксваген Гольф (хэтчбек), взыскании в её пользу половины стоимости данного имущества в сумме 445 000 рублей, а всего компенсации за движимое имущество в сумме 512 500 рублей оставить без изменения, апелляционную жалобу [СКРЫТО] А.В. в данной части без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи