Дело № 33-4110/2016, апелляция

Судья Монастырский В.В. дело № 33-4110/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ставрополь 18 мая 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего судьи Минаева Е.В.,

судей Кононовой Л.И. и Дубинина А.И.,

при секретаре Дугужевой Б.Х.-М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 мая 2016 года частную жалобу истца [СКРЫТО] Н.А. на определение Георгиевского городского суда Ставропольского края от 25 декабря 2015 года, которым исковое заявление [СКРЫТО] НА к Государственному учреждению Управление Пенсионного Фонда РФ по г.Георгиевску и Георгиевскому району Ставропольского края об обязании приостановления пенсионных выплат и взыскании компенсации морального вреда, возвращено заявителю,

заслушав доклад судьи Кононовой Л.И.,

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] Н.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управление Пенсионного Фонда РФ по г.Георгиевску и Георгиевскому району Ставропольского края (далее – ГУ УПФ РФ по г.Георгиевску и Георгиевскому району об обязании приостановления пенсионных выплат и взыскании морального вреда.

Определением судьи от 07.12.2015 г. исковое заявление [СКРЫТО] Н.А. оставлено без движения, как не соответствующее требованиям статей 131, 132 ГПК РФ, поскольку оно не содержит сведений, перечисленных в ч.2 ст.131 ГПК РФ, к исковому заявлению не приложены его копии для лиц, участвующих в деле, документ, подтверждающий оплату госпошлины, и ему назначен срок для устранения недостатков, указанных в определении судьи, до 25.12.2015 г.

Определением судьи от 07.12.2015г. [СКРЫТО] Н.А. отказано в удовлетворении его ходатайства об освобождении от уплаты госпошлины при подаче искового заявления в суд.

В установленный срок требования об устранении недостатков искового заявления, содержащиеся в определении судьи от 07.12.2015г., [СКРЫТО] Н.А. не выполнены.

Определением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 25.12.2015г. исковое заявление [СКРЫТО] Н.А. к ГУ УПФ РФ по г. Георгиевску и Георгиевскому району Ставропольского края об обязании приостановления пенсионных выплат и взыскании компенсации морального вреда возвращено заявителю.

Не согласившись с определением суда от 25.12.2015 г., истцом [СКРЫТО] Н.А. подана частная жалоба, в которой он просит отменить указанное определение суда, исковой материал возвратить в суд на новое рассмотрение в ином составе судей, ссылается при этом на то, что исправить указанные недостатки он не может, так как находится в местах лишения свободы, где не трудоустроен.

Возражений на частную жалобу не поступило.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ рассмотрение частной жалобы произведено без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив исковой материал, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены по следующим основаниям.

Исковое заявление подается в суд с соблюдением требований, установленных в ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.

В соответствии со ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Как следует из представленного материала, определением судьи от 07.12.2015 г. исковое заявление [СКРЫТО] Н.А. было оставлено без движения, истцу предложено в срок до 25.12.2015 г. устранить имеющиеся в нем недостатки.

Указанное определение от 07.12.2015 г. обжаловано не было.

В установленный судом срок недостатки искового заявления, [СКРЫТО] Н.А. устранены не были, им не представлены суду копия искового заявления, квитанция об оплате госпошлины в размере 300 руб.

Определением судьи от 07.12.2015г. в удовлетворении ходатайства [СКРЫТО] Н.А. об освобождении его от уплаты госпошлины при подаче искового заявления в суд, отказано в соответствии с пунктом 2 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ, которым не предусмотрена возможность освобождения от уплаты госпошлины лиц, содержащихся в местах лишения свободы. С заявлением об уменьшении размера госпошлины либо о предоставлении отсрочки ее выплаты [СКРЫТО] Н.А. не обращался.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении (об оставлении заявления без движения), заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для отмены обжалуемого истцом определения суда от 25.12.2015г. о возврате его искового заявления к ГУ – УПФР по г.Георгиевску и Георгиевскому району Ставропольского края по доводам частной жалобы.

Руководствуясь статьями 333 и 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Георгиевского городского суда от 25 декабря 2015 года - оставить без изменения.

Частную жалобу истца [СКРЫТО] Н.А. – оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: