Дело № 33-4069/2016, апелляция

Судья Мороховец О.А. Дело №33-4069 /16

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Ставрополь «08» июня 2016года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

Председательствующего: Журавлевой О.В

Судей краевого суда :Безгиновой Л.А. и Меньшова С.В.

По докладу судьи Журавлевой О.В.,

При секретаре Калининой Д.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

По частной жалобе [СКРЫТО] Е.Г.

На определение Промышленного районного суда от 12 октября 2015 года

По заявлению [СКРЫТО] Г.Г. об индексации присужденной денежной суммы с [СКРЫТО] Елены Геннадьевны,

У С Т А Н О В И Л А :

Решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 04.03.2014 г. удовлетворены исковые требования [СКРЫТО] Г.Г. к [СКРЫТО] Е.Г. С [СКРЫТО] Е.Г. в пользу [СКРЫТО] Г.Г. взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 420 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 67 663 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 8 076 рублей 63 копейки.

05.09.2014 г. апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 04.03.2014 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

10.06.2015 г. в суд поступило заявление истца [СКРЫТО] Г.Г. об индексации присужденной денежной суммы, из которого следует, что должником до настоящего времени решение суда не исполнено.

Просит суд произвести индексацию денежной суммы, присужденной решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 04.03.2014 г., взыскав с [СКРЫТО] Е.Г. денежную сумму в размере 65 530 рублей 23 копейки.

Определением Промышленного районного суда от 12.10.15г заявление удовлетворено частично. Произведена индексация и с [СКРЫТО] в пользу [СКРЫТО] взыскана индексация присужденных сумм в размере 34162 руб.74 коп.

В частной жалобе ответчик [СКРЫТО] Е.Г. просит определение суда изменить, при расчете индексации просила применить ставку рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 8,5 %, указывая, что применение коэффициента инфляции произведено неверно.

По мнению коллегии доводы частной жалобы несостоятельны, но в то же время определение суда подлежит изменению по следующим основаниям.

В силу ст. 208. ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Реального исполнения решения суда не наступило, однако коллегия полагает, что указанное не является препятствием к расчету индексации по периоду неисполнения с учетом его длительности и неясности даты реального исполнения. Кроме того, удовлетворение заявления служит дополнительным механизмом побуждения должника к исполнению решения суда. Самим должником индексация не сопаривается, но предполагается иной механизм его расчета.

Судом правильно сделан вывод о том, что в порядке ст.208 ГПК РФ индексация присужденных сумм должна производиться в соответствии с индексом потребительских цен, которые определяются органами статистики, однако расчет суммы индексации произведен неверно.

Материалами дела установлено, что в марте 2014 года состоялось решение суда, которое не исполняется по вине должника. Из приложенной заявителем справке по индексам потребительских цен следует помесячное повышение уровня инфляции (л.д.166). Иного расчета и справки из органов статистики ответчиком не представлено.

С учетом ч. 1 ст. 199 ГПК Российской Федерации, моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы. Таким образом, индексация должна исчисляться с момента вынесения судебного решения, так как в период до вступления судебного решения в силу также имеют место инфляционные процессы, а процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права (см. например, Определение Верховного Суда РФ от 20.01.2015 N 81-КГ14-15).Согласно разъяснениям Верховного суда РФ, индексация присужденных денежных сумм в порядке ст. 208 ГПК РФ производится по росту индекса потребительских цен (далее — ИПЦ), определенных для региона проживания взыскателя (Определения Верховного Суда от 25.12.2008 года N 35- О08-48, от 18.03.2008 года N 74-Г08-11, от 29.12.2009 года N 8-Г09-9 и др.). Порядок расчета индекса потребительских цен установлен Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 25.03.2002 года № 23 «Об утверждении «Основных положений о порядке наблюдения за потребительскими ценами и тарифами на товары и платные услуги, оказанные населению, и определении индекса потребительских цен», согласно которому ИПЦ характеризует изменение во времени общего уровня цен на товары и услуги, приобретаемые населением для непроизводственного потребления. Он измеряет отношение стоимости фиксированного набора товаров и услуг в ценах текущего периода к его стоимости в ценах предыдущего (базисного) периода. Период, за который учитываются ИПЦ при расчете индексации: Индексы за месяц вынесения решения суда и месяц, когда решение было исполнено, не должны учитываться при расчете, так как определить ИПЦ можно только к предыдущему месяцу, то есть нельзя определить инфляционное изменение внутри одного месяца.

Согласно указанному выше Постановлению расчет ИПЦ на федеральном и региональном уровнях производится с месячной периодичностью: определяется ИПЦ к предыдущему месяцу, к соответствующему месяцу предыдущего года, к декабрю предыдущего года и т.д. Индексация проводится по формуле : И= СД х( (ИПЦ 1/100)х(ИПЦ2/100) ….х – СД. Где И- сумма индексация, ИПЦ- это индекс потребительских цен. Деление на 100 необходимо, так как это позволяет перевести проценты в единицы. ИПЦ -1- это индекс потребительских цен, определенный территориальным органом госстатистики за месяц, следующий за месяцем вынесения решения суда, в процентах к предыдущему месяцу. ИПЦ2 и др.- последующие индексы в соответствии с количеством месяцев, в течение которых была допущена просрочка. В данном случае по выбору заявителя- до 01.06.2015г.

Таким образом, в связи с тем, что минимальный период расчета ИПЦ — это месяц, для целей индексации должны учитываться такие индексы начиная с месяца, следующего за датой принятия решения суда, и заканчивая месяцем, предшествовавшим выплате задолженности по такому решению. Поскольку до настоящего времени присужденная сумма не выплачена, то на 01.06.2015г следует учесть индексацию за 14 месяцев ( с 04.03 14г по 01.06.15г без учета месяца в котором вынесено решение суда, т.е. индекса на март месяц 100,4). Если последовательно умножать сумму долга, которая принимается за единицу, на все последующие индексы и вычесть первоначальную сумму долга, то индексация составит с учетом представленных заявителем сведений об ИПЦ- сумму 51540, 08 руб.

(520 739,63 х 1,004х1,003х1,001х1,017х1,003х1,003,х1,005х 1,003х1,008х1,021х1,019х1,004х1,003х1,001 =572279,97. ;572279,97-520739,63= 51540,08) Указанная сумма ниже, чем указал в свом заявлении [СКРЫТО], но выше, чем установил суд. Коллегия исправляет допущенную ошибку в соответствии с требованиями ст.327.1 ГПК РФ в интересах законности

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.208, 331-334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 12 октября 2015 года изменить. Взыскать с [СКРЫТО] Е.Г. в пользу [СКРЫТО] Г.Г. индексацию присужденных сумм в размере 51540 руб.08 коп. (пятьдесят одну тысячу пятьсот сорок руб. восемь коп.)

Председательствующий

Судьи