Дело № 33-3753/2016, апелляция

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ставрополь 31 мая 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе

председательствующего судьи Быстрова О.В.,

судей Луневой С.П., Медведевой Д.С.,

при секретаре судебного заседания Павловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе [СКРЫТО] Н.Н.

на определение Арзгирского районного суда Ставропольского края от 01 марта 2016 года об исправлении описки допущенной в определении Арзгирского районного суда Ставропольского края от 16 февраля 2016 года,

заслушав доклад судьи Луневой С.П.,

УСТАНОВИЛА:

Арзгирский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю обратился в суд с заявлением о наложении ареста на имущество должника [СКРЫТО] Н.Н., находящееся у третьих лиц.

Определением Арзгирского районного суда Ставропольского края от 16 февраля 2016 года заявление удовлетворено.

Обжалуемым определением Арзгирского районного суда Ставропольского края от 01 марта 2016 года исправлена описка, допущенная в определении Арзгирского районного суда от 16 февраля 2016 года, в соответствии с которым

указано в описательно-мотивировочной части определения суда - 234 390; в резолютивной части определения - обратить взыскание на недвижимое имущество должника [СКРЫТО] Н.Н. - земельный участок сельскохозяйственного назначения, общая долевая собственность 1/20 долю в праве общей долевой собственности - земельный участок из земель сельскохозяйственного назначение для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер №26:10:040601:66, общей площадью 1852900 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир с. Арзгир. Участок находится примерно в 17150 м от ориентира по направлению на юго-запад. Почтовый адрес ориентира Ставропольский край, район Арзгирский, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 22.02.2011 года сделана регистрационная запись 26-26-05/0001/2011-079.

В частной жалобе [СКРЫТО] Н.Н. просит обжалуемое определение суда отменить в части указания на обращения взыскания на недвижимое имущество должника [СКРЫТО] Н.Н. земельный участок сельскохозяйственного назначения общая долевая собственность 1/20 доля в праве общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер №26:10:040601:66, считая, что обжалуемое определение суда по сути полностью изменяет определение Арзгирского районного суда от 16.02.2016 и выносит новое решение по делу, так как арест имущества находящегося у третьих лиц и обращение взыскания на имущество, находящееся у третьих лиц содержат в себе совершенно различный смысл и предполагают абсолютно различные действия по исполнению данного определения.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, заслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда, как постановленного с нарушением норм процессуального права.

В соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда. На определение суда о внесении исправлений в решение суда может быть подана частная жалоба.

Под описками (опечатками) понимаются, как правило, искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц и т.п.

При этом, исходя из вышеуказанной нормы права и общему смыслу понятия "описка", исправление описок в судебном постановлении, не должно искажать его смысл и изменять его сущность.

Между тем, вынесенное судом определение от 01.03.2016 не соответствует положениям ст. 200 ГПК РФ.

Вывод суда о том, что в определении суда от 16.02.2016 имеется описка в части разрешения вопроса об обращении взыскание на недвижимое имущество должника [СКРЫТО] Н.Н. судебная коллегия находит несостоятельным.

Обжалуемым определением суд, в порядке исправления описки, фактически изменяет сущность ранее постановленного определения, что влечет для сторон иные правовые последствия.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для внесения изменений в определение суда от 16.02.2016 путем исправления описки в части указания в резолютивной части определения - обратить взыскание на недвижимое имущество должника [СКРЫТО] Н.Н. - земельный участок сельскохозяйственного назначения, общая долевая собственность 1/20 долю в праве общей долевой собственности - земельный участок из земель сельскохозяйственного назначение для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер №26:10:040601:66, общей площадью 1852900 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир с. Арзгир. Участок находится примерно в 17150 м от ориентира по направлению на юго-запад. Почтовый адрес ориентира Ставропольский край, район Арзгирский, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 22.02.2011 сделана регистрационная запись 26-26-05/0001/2011-079 у суда первой инстанции не имелось.

Руководствуясь ст.ст. 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Арзгирского районного суда Ставропольского края
от 01 марта 2016 года отменить.

Разрешить вопрос по существу, указать в описательно-мотивировочной части определения суда – 234390 рублей.

Частную жалобу удовлетворить.