Дело № 33-3747/2016, апелляция

Судья Кузнецова Н.М. Дело № 33 –3747/16

город Ставрополь 27 апреля 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда

в составе председательствующего Быстрова О.В.

судей Калединой Е.Г. и Турлаева В.Н.

при секретаре Богдановой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 апреля 2016 года

дело по частной жалобе истца [СКРЫТО] В.А.

на определение Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 10 марта 2016 года о передаче на рассмотрение Ленинского районного суда г. Ставрополя гражданского дела по иску [СКРЫТО] В.А. к Министерству образования и молодежной политики Ставропольского края (третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Министерство имущественных отношений Ставропольского края, Отдел по охране прав детства администрации Октябрьского района г. Ставрополя) о признании оставшимся в несовершеннолетнем возрасте без попечения родителей, возложении обязанности включить в список детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями по договорам специализированного найма из специализированного жилищного фонда Ставропольского края

заслушав доклад судьи Калединой Е.Г.

УСТАНОВИЛА:

26.01.2016 года [СКРЫТО] В.А. обратился в суд с иском к Министерству образования и молодежной политики Ставропольского края (третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Министерство имущественных отношений Ставропольского края, Отдел по охране прав детства администрации Октябрьского района г. Ставрополя) о признании оставшимся в несовершеннолетнем возрасте без попечения родителей, возложении обязанности включить в список детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями по договорам специализированного найма из специализированного жилищного фонда Ставропольского края.

Определением Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 10 марта 2016 года данное гражданское дело передано по подсудности на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Ставрополя.

В частной жалобе истец [СКРЫТО] В.А. просит определение суда отменить, указав, что судом нарушены нормы процессуального права. Истец обратился в суд с иском в порядке ст. 262, 264 ГПК РФ. Дела об установлении факта, имеющего юридическое значение, рассматриваются судом по месту жительства истца. Истец проживает в г. Ставрополе, туп. Монастырский, 25, кв. 6, что относиться к Октябрьскому району г. Ставрополя.

В силу ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного определения.

Передав дело на рассмотрение Ленинского районного суда г. Ставрополя, суд первой инстанции указал, что данный спор подлежит рассмотрению по месту нахождения ответчика - Министерство образования и молодежной политики СК, которое расположено на территории Ленинского района г. Ставрополя.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда, поскольку он соответствует установленным обстоятельствам по делу и основан на правильно примененных нормах процессуального права.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации - по месту нахождения организации.

Из искового заявления [СКРЫТО] В.А. следует, что он обратился в суд с иском к Министерству образования и молодежной политики Ставропольского края о признании оставшимся в несовершеннолетнем возрасте без попечения родителей, возложении обязанности включить его в список детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями по договорам специализированного найма из специализированного жилищного фонда Ставропольского края.

В предварительном судебном заседании истец пояснил, что фактически проживает по адресу: Ставропольский край, Шпаковским район, г. Михайловск, СНИСХ д. 12 кв.36., а зарегистрирован по адресу: г. Ставрополь, туп. Монастырский, 25, кв.6, поскольку помещение, в котором он зарегистрирован не пригодно для проживания, о чем имеется соответствующая документация. При предъявлении иска в суд, исходил из того, что приложенные в его обоснование документы, вынесены органами, осуществляющими полномочия в Октябрьском районе г. Ставрополя.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным и отмене оп доводам жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 10 марта 2016 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи