Дело № 33-3582/2019, апелляция

Судья Ширяев А.С. Дело № 33-3582/2019

УИД 26RS0003-01-2018-004376-65

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ставрополь 15 мая 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Мясникова А.А.

судей Сицинской О.В., Минаева Е.В.

при секретаре судебного заседания Фатневой Т.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца [СКРЫТО] Ю.В.

на решение Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 25 февраля 2019 года,

по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] Ю.В. к АО «Ставропольские городские электрические сети» о понуждении к переоформлению документов технологического присоединения нежилого помещения, понуждении выдать акт о технологическом присоединении,

заслушав доклад судьи Мясникова А.А.,

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] Ю.В. обратился в суд с иском к АО «Ставропольские городские электрические сети» о понуждении к переоформлению документов технологического присоединения нежилого помещения, понуждении выдать акт о технологическом присоединении.

Свои требования мотивировал тем, что он с 2014 года является собственником нежилого помещения № …, которое расположено на 3 этаже многоквартирного жилого дома по адресу: г.Ставрополь, ул. …, технологическое присоединение которого, как единого объекта капитального строительства, к электрическим сетям осуществлено при сдаче дома в эксплуатацию. Техническими условиями на электроснабжение указанного дома выделена мощность с учетом нежилых помещений. Принадлежащее ему помещение физически подключено к электрической сети многоквартирного дома. Оплата за поставленную в помещение электроэнергию с 2014 года по 2018 год производилась через товарищество собственников жилья «Содружество». У него, как собственника ранее присоединенных энергопринимающих устройств, имеется право требовать переоформления документов о технологическом присоединении, необходимых для заключения договора энергоснабжения с ПАО «Ставропольэнергосбыт».

Просит суд обязать переоформить документы о технологическом присоединении нежилого помещения, расположенного по адресу: г.Ставрополь, ул. …, этаж 3, помещение № …, выдать акт о технологическом присоединении указанного помещения, а также взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 рублей и госпошлины в размере 300 руб.

Обжалуемым решением Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 25 февраля 2019 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм права.

Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для их удовлетворения и отмене решения суда не нашла.

Судом правильно определен характер правоотношений сторон, юридически значимые обстоятельства. Материальный закон применен и истолкован верно. Нарушений норм процессуального законодательства не допущено.

Судом первой инстанции и судебной коллегией установлено, что нежилое помещение № …, общей площадью 19,1 кв.м., принадлежащее [СКРЫТО] Ю.В., располагается на 3 этаже многоквартирного жилого дома с подземной парковкой и пристроенными помещениями по адресу ул. … в г.Ставрополе, т.е. является частью капитального строения.

Технологическое присоединение указанного капитального строения осуществлялось в 2006 году на основании договора, заключенного с застройщиком многоквартирного дома - ООО Строительная компания «Айсберг-Юнион».

Согласно документам о технологическом присоединении, на весь объект капитального строения была выделена мощность 230 кВт., из них на подземную парковку и пристроенные помещения - 45 кВт. В ноябре 2017 года ТСЖ «Содружество» своим решением разделило выделенную мощность на подземную парковку и пристроенные помещения - 45 кВт следующим образом: 20 кВт - содержание общего имущества (парковку) и оставшиеся 25 кВт - на все нежилые помещения в указанном доме. Согласно представленному Истцом документу о выделении долей из общей мощности, подписанному председателем ТСЖ «Содружество», Истцу на его нежилое помещение № … была выделена доля мощности в размере 0,39 кВт. т.е. менее 1 кВт.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту потребителю через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из содержания данной нормы закона следует, что сторонами в договоре энергоснабжения являются энергоснабжающая организация (коммерческая организация, осуществляющая продажу произведенной или купленной энергии) и абонент (потребитель энергии),имеющий энергопринимающее устройство, присоединенной к сетям энергоснабжающей организации (сетевой организации), и получающий через эти сети энергию от снабжающей организации.

Таким образом, договор энергоснабжения: заключается с абонентом только при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям снабжающей организации и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств энергетических установок) юридических лиц и физических лиц, процедуру технологического присоединения, существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и критерии наличия (отсутствия) технологической возможности технологического присоединения определяют Правила № 861. Пунктом 7 Правил № 861 предусмотрена процедура технологического присоединения. Для целей Правил под фактическим присоединением понимается комплекс технических и организационных мероприятий, обеспечивающих физическое соединение (контакт) объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, в которую была подана заявка, и объектов заявителя (энергопринимающих устройств) без осуществления фактической подачи (приема) напряжения и мощности на объекты заявителя (фиксация коммуникационного аппарата в положении "отключено"); фактический прием (подача) напряжения и мощности, осуществляемый путем включения коммутационного аппарата (фиксация коммутационного аппарата в положении "включено"); составление акта о технологическом присоединении и акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

Поскольку технических условий присоединения к электроснабжению у истца не установлено, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Другие доводы апелляционной жалобы, не содержат обстоятельств, которые не были бы предметом обсуждения судом первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения, которые довольно подробно, со ссылкой на нормы действующего законодательства отражены в мотивировочной части решения суда.

Исходя из изложенного, постановленное по делу решение отвечает требованиям ст. 195 ГПК РФ о законности и обоснованности судебного решения, а доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований для его отмены.

Руководствуясь ст.ст. 327, 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 25 февраля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: