Дело № 33-3564/2019, апелляция

Судья Волковская М.В. Дело № 33-3564/2019

УИД 26RS0003-01-2018-003683-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь 13 июня 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего Киселева Г.В.,

судей Дробиной М.Л., Журавлевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Бабкиной Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам представителя по доверенности [СКРЫТО] В.К. - Ермаковой М.М.; представителя по доверенности ООО ОПХ «Шпаковское» - Кузьминой О.А.; представителя по доверенности [СКРЫТО] С.С. – Чёкина К.А.; возражениям с дополнением к ним представителя по доверенности Куренного В.Н. – адвоката Калининой И.В. на апелляционные жалобы на решение Октябрьского районного суда города Ставрополя от 21 февраля 2019 года по гражданскому делу по иску Куренного В.Н. к [СКРЫТО] В. К., [СКРЫТО] С.С., обществу с ограниченной ответственностью ОПХ «Шпаковское» о взыскании задолженности по договору займа, по встречному иску [СКРЫТО] В. К. к Куренному В.Н. о признании договора займа недействительным,

заслушав доклад судьи Дробиной М.Л.,

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] В.Н. обратился в суд к [СКРЫТО] В.К., [СКРЫТО] С.С., ООО ОПХ «Шпаковское» с вышеуказанным иском (впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ), в котором просил суд взыскать с [СКРЫТО] В.К. и ООО ОПХ «Шпаковское»: задолженность по договору займа №15 от 07 сентября 2015 года в сумме 875 034,18 долларов США в эквиваленте 59 222 313,30 рублей, из которых - 561 165 долларов США - задолженность по основному долгу, 313869,18 долларов США - проценты за пользование денежными средствами; взыскать с [СКРЫТО] В.К. и ООО ОПХ «Шпаковское» штраф за просрочку исполнения обязательств по договору займа № 15 от 07 сентября 2015 года за период с 07 декабря 2016 года по 15 августа 2018 года в сумме 443 320,35 долларов США в эквиваленте 30 003 921,28 рублей; взыскать с [СКРЫТО] В.К. и ООО ОПХ «Шпаковское» в солидарном порядке судебные расходы в сумме 266 500 рублей.

Определением Октябрьского районного суда города Ставрополя от 21.12.2018 исковые требования Куренного В.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество – земельный участок с кадастровым номером «»:412, об установлении первоначальной продажной цены для реализации с торгов указанного земельного участка в сумме 64350600 рублей выделены в отдельное производство.

Не согласившись с предъявленными к нему требованиями, Ермаков М.М., в лице полномочного представителя по доверенности - [СКРЫТО] В.К. обратился в суд со встречным иском к Куренному В.Н., в котором просил суд признать недействительным договор займа № 15 от 07 сентября 2015 года, заключенный между Куренным В.Н. и [СКРЫТО] В.К.

Обжалуемым решением Октябрьского районного суда города Ставрополя от 21 февраля 2019 года встречный иск [СКРЫТО] В.К. к Куренному В.Н. о признании недействительным договора займа №15 от 07.09.2015, заключенного между Куренным В.Н. и [СКРЫТО] В.К. оставлен без удовлетворения.

Иск Куренного В.Н. удовлетворен. С [СКРЫТО] В.К. и ООО ОПХ «Шпаковское» в пользу Куренного В.Н. взыскана задолженность по договору займа № 15 от 07.09.2015 в сумме 875034, 18 долларов США в эквиваленте 59222313,30 рублей, из которых: 561165 долларов США – задолженность по основному долгу, 313869,18 долларов США – проценты за пользование денежными средствами. С [СКРЫТО] В.К. и ООО ОПХ «Шпаковское» в пользу Куренного В.Н. в солидарном порядке взысканы штраф за просрочку исполнения обязательств по договору займа №15 от 07.09.2015 за период с 07.12.2016 по 15.08.2018 в сумме 443320,35 долларов США в эквиваленте 30003921,28 рублей; судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 60000 рублей; судебные расходы по оплате судебной почерковедческой экспертизы в размере 48980 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 70000 рублей. В остальной части отказано. Заявление Куренного В.Н. в части взыскания в его пользу судебных расходов на оплату услуг оценщика в размере 25000 рублей, на оплату экспертизы в размере 80000 рублей, расходов по уплате комиссии ПАО Сбербанк по перечислению денежных средств на оплату экспертизы в размере 1500 рублей отклонено.

В апелляционной жалобе представитель по доверенности [СКРЫТО] В.К. - Ермакова М.М. просит обжалуемое решение отменить, в удовлетворении исковых требований Куренного В.Н. отказать в полном объеме, принять новое решение, которым исковые требования [СКРЫТО] В.К. о признании договора займа недействительным удовлетворить. Обращает внимание, что расчеты по договору займа в нарушение Федерального закона «О валютном регулировании и валютном контроле» произведены в долларах США без открытия специализированных счетов, что влечет за собой ничтожность заключенного договора займа. Кроме того, в договоре поручительства стороны не установили срок, на который распространяется поручительство, в связи с чем подлежит применению п. 6 ст. 367 ГК РФ, по смыслу которой кредитор [СКРЫТО] В.Н. мог предъявить иск к поручителю не позднее 06.12.2017 и с этого момента поручительство прекратилось в силу закона. Выражает несогласие с проведенной почерковедческой экспертизой, поскольку квалификация эксперта вызывает сомнения. Полагает, что судом первой инстанции необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о назначении повторной почерковедческой экспертизы. Считает, что судом неверно дана оценка доводам [СКРЫТО] В.К. о применении ст. 333 ГК РФ в части чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств. Полагает, что размер неустойки необходимо определить исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Указывает, что суд первой инстанции применил неверный расчет истца по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с 12.09.2015 по 06.09.2016, не принял во внимание длительность неисполнения обязательства, соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования, недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности.

В апелляционной жалобе представитель ООО ОПХ «Шпаковское» Кузьмина О.А., приводя доводы аналогичные доводам, изложенным в апелляционной жалобе [СКРЫТО] В.К., просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Куренного В.Н. отказать в полном объеме, ссылаясь на его незаконность по мотиву существенного нарушения судом норм процессуального и материального права.

В апелляционной жалобе представитель по доверенности [СКРЫТО] С.С. - Чёкин К.А. просит решение суда, как незаконное отменить, принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Куренного В.Н. отказать в полном объеме, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального законодательства. В обоснование доводов указывает, что суд не принял во внимание конкретные обстоятельства дела: соотношение сумм неустойки и основного долга, длительность неисполнения обязательства, соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования, недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности.

В письменных возражениях и дополнениях к возражениям на апелляционную жалобу представитель Куренного В.Н. – адвокат Калинина И.В. просит решение оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, месте и времени слушания дела, в том числе путем размещения информации на официальном сайте краевого суда в сети интернет, в судебное заседание также не явились, ходатайства об отложении судебного заседания в суд апелляционной инстанции не направили, доказательств уважительности причины неявки не представили.

В соответствии с положениями части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

До начала рассмотрения дела по существу в суде апелляционной инстанции представителем истца Куренного В.Н. – Калининой И.В. заявлено ходатайство, поддержанное представителем ответчика [СКРЫТО] В.К. – Клушиным С.В. и представителем ответчика [СКРЫТО] С.С. – Чёкиным К.А., об утверждении мирового соглашения, условия которого представлены в письменном виде и подписаны сторонами.

Рассмотрев ходатайство представителей сторон об утверждении мирового соглашения, заслушав представителя истца Куренного В.Н. – Калинину И.В., представителя ответчика [СКРЫТО] В.К. – Клушина С.В., представителя ответчика [СКРЫТО] С.С. – Чёкина К.А., просивших утвердить условия мирового соглашения, производство по делу прекратить, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 326.1 ГПК РФ мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями 2 и 3 ст. 173 ГПК РФ.

Обсудив вышеуказанное ходатайство, судебная коллегия находит, что подписанное 10 июня 2019 года мировое соглашение между Куренным В.Н., [СКРЫТО] В.К., ООО опытно-производственным хозяйством «Шпаковское», в лице адвоката - Сурковой И.С., [СКРЫТО] С.С. в силу части второй ст. 39 ГПК РФ подлежит утверждению, поскольку оно не противоречит закону (ст. 1095 ГК РФ), не нарушает права и законные интересы других лиц, иных оснований, препятствующих его утверждению, не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

При утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу по правилам ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, соответствующие процессуальные последствия прекращения производства по делу, обусловленные заключением мирового соглашения, сторонам разъяснены.

Руководствуясь ст. ст. 326.1, 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 21 февраля 2019 года отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Куренным В.Н., ответчиками [СКРЫТО] В.К., [СКРЫТО] С.С., представителем ответчика ООО ОПХ «Шпаковское» Сурковой И.С. на следующих условиях.

1. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что Ответчик -1 имеет задолженность по договору займа от 07.09.2015 № 15 (далее - договор займа) по состоянию на 21.02.2019 перед Истцом в следующем размере:

сумма основного долга - 561 165,00 (пятьсот шестьдесят одна тысяча сто шестьдесят пять) долларов США, что эквивалентно 37 979 648,00 (тридцать семь миллионов девятьсот семьдесят девять тысяч шестьсот сорок восемь) рублей 00 копеек (курс доллара США ЦБ РФ 67,68 рублей);

проценты, начисленные на сумму займа за период с 12.09.2015 по 01.06.2019 - 346 505,00 (триста сорок одна тысяча восемьсот) долларов США, (что эквивалентно 23 451 458,00 (двадцать три миллиона четыреста пятьдесят одна тысяча пятьдесят восемь) рублей 00 копеек (курс доллара США ЦБ РФ 67,68 рублей);

штрафные санкции (неустойка) по договору займа от 07.09.2015 № 15 за период с 07.12.2016 по 01.06.2019 в сумме 114 832,3 долларов США, что эквивалентно 7 771 850,06 руб. (курс доллара США ЦБ РФ 67,68 рублей).

2. [СКРЫТО] В.Н. отказывается от исковых требований в части взыскания штрафных санкций (неустойки) по договору займа от 07.09.2015 № 15 в сумме 328 488,05 долларов США, что эквивалентно 22 232 071 руб. 22 коп. (курс доллара США ЦБ РФ 67,68 рублей).

3. [СКРЫТО] В.К. отказывается от иска к Куренному В.Н. о признании недействительным договора займа № 15 от 07.09.2015, заключенного между Куренным В.Н. и [СКРЫТО] В.Н.

4. [СКРЫТО] В.К. оплачивает Куренному В. Н. 21 431 106,00 в счет погашения основного долга и процентов по договору займа от 07.09.2015 № 15 в срок до 10.06.2019 и штрафные санкции (неустойку) по договору займа от 07.09.2015 № 15 в размере 7 771 850,06 руб. (семь миллионов семьсот семьдесят одна тысяча рублей 06 копеек) в срок до 20.07.2019.

5. ООО ОПХ «Шпаковское» оплачивает Куренному В. Н. денежные средства в размере 40 000 000 руб. в счет погашения задолженности [СКРЫТО] В.К. по уплате основного долга и процентов по договору займа от 07.09.2015 № 15 в следующем порядке:

20 000 000 (двадцать миллионов) рублей в срок до 15.06.2019,

20 000 000 (двадцать миллионов) рублей в срок до 17.06.2019,

6.[СКРЫТО] В.К. обязуется вернуть ООО ОПХ «Шпаковское» денежные средства в сумме 40 000 000 руб., оплаченные в счет погашения долга [СКРЫТО] В.К. перед Куренным В.Н. по договору займа от 07.09.2015 № 15 в срок до 31 мая 2020 года с уплатой процентов в размере 24 % годовых.

7. Денежные средства, указанные в пунктах 4 и 5 настоящего соглашения, должны поступить в оговоренные в них сроки на расчетный счет Куренного В.Н. № «», банк получателя доп. Офис № 5230/0999 ПАО Сбербанк, кор/счет банка «», БИК банка 040702615.

8. С момента погашения задолженности по уплате основного долга в сумме 561 165,00 (пятьсот шестьдесят одна тысяча сто шестьдесят пять) долларов США, что эквивалентно 37 979 648,00 (тридцать семь миллионов девятьсот семьдесят девять тысяч шестьсот сорок восемь) рублей 00 копеек (курс доллара США ЦБ РФ 67,68 рублей), процентов за пользование займом за период с 12.09.2015 по 01.06.2019 в сумме 346 505,00 (триста сорок одна тысяча восемьсот) долларов США, (что эквивалентно 23 451 458,00 (двадцать три миллиона четыреста пятьдесят одна тысяча пятьдесят восемь) рублей 00 копеек по договору займа от 07.09.2015 № 15, штрафа за просрочку исполнения обязательств по договору займа от 07.09.2015 № 15 в сумме 7 771 850,06 руб. (семь миллионов семьсот семьдесят одна тысяча рублей 06 копеек) обязательства [СКРЫТО] В.К. по договору займа от 07.09.2015 № 15 перед Истцом считаются исполненными, проценты на сумму основного долга, неустойки не начисляются.

9. Настоящим Стороны подтверждают свое согласие с тем, что в случае ненадлежащего выполнения Ответчиком-1 и Ответчиком-2 пунктов 4, 5 настоящего мирового Соглашения о погашении задолженности и срока исполнения Соглашения, Истец обращается в суд с заявлением о получении исполнительного листа.

Производство по гражданскому делу по иску Куренного В.Н. к [СКРЫТО] В.К., [СКРЫТО] С.С., обществу с ограниченной ответственностью ОПХ «Шпаковское» о взыскании задолженности по договору займа, по встречному иску [СКРЫТО] В. К.а к Куренному В. Н. о признании договора займа недействительным прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий:

Судьи: