Дело № 33-3522/2019, апелляция

судья Соловьева О.Г. дело № 33-3522/2019

26RS0003-01-2017-003339-56

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь 18 апреля 2019 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего судьи Мясникова А.А.,

судей Сицинской О.В., Минаева Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Буденновскому муниципальному району Ставропольского края о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда,

заслушав доклад судьи Сицинской О.В.,

установила:

Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Буденновскому муниципальному району Ставропольского края обратилось в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда с заявлением о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 12 февраля 2018 года, по гражданскому делу № по иску ФИО1 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ по Буденновскому району, в котором просило разъяснить право ФИО1 на возникновении досрочной трудовой пенсии с 15 августа 2018 г., возложении обязанности выплачивать пенсию с указанного периода.

В заявлении указало, что после изменения апелляционным определением судебной коллегией решения Буденновского городского суда Ставропольского края от 23 ноября 2018 г. в части исчисления периода работы, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, с 1 года 3 месяцев на 1 год 2 месяца, у истца ФИО1 не имеется право на досрочную пенсию с 15 августа 2018 г., т.к. стаж работы, засчитываемый в льготный стаж составляет 29 лет 11 месяцев 4 дня, при требуемом стаже работы 30 лет.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец ФИО1 не возражала удовлетворить заявление.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Извещены надлежаще. От заявителя Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Буденновскому муниципальному району Ставропольского края поступило ходатайство о рассмотрении заявления в их отсутствие. На основании ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия определила рассмотреть гражданское дело по апелляционной жалобе в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав истца, обсудив доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований для разъяснения апелляционного определения.

В соответствии с частью 1 статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.

Согласно вышеприведённой норме процессуального закона, разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков, оно производится в случае его неясности, противоречивости и нечёткости.

Как разъяснено Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 16 Постановления от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», поскольку статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Исходя из этого, учитывая положения указанных выше норм права, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 12.02.2019, поскольку апелляционное определение не содержит неясностей, резолютивная часть определения изложена судом апелляционной инстанции четко, не содержит неопределенностей, допускающих неоднозначное толкование.

Изменение содержания судебного акта посредством его разъяснения с позиции статьи 202 ГПК РФ не допускается процессуальным законом.

Руководствуясь статьями 202, 224, 225 ГПК РФ,

определила:

в удовлетворении заявления Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Буденновскому муниципальному району Ставропольского края о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 12 февраля 2019 года - отказать.

Председательствующий

судьи