Дело № 33-3343/2014, апелляция

Судья Исайкина А.В. дело № 33-3343/14

город Ставрополь 06 июня 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего Мясникова А.А.,

судей Быстрова О.В. и Песоцкого В.В.,

при секретаре судебного заседания Сухомлиновой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе директора ООО «Али» [СКРЫТО] Ц.О.,

на определение Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 09 января 2014 года,

по гражданскому делу по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Буденновского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № … к ООО «Али», [СКРЫТО] Ц.О. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

заслушав доклад судьи Быстрова О.В.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 07.11.2013г. с ОО «Али», [СКРЫТО] Ц.О. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Буденновского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения №… взыскана задолженность по кредитному договору №… от …г. в размере … руб., в том числе просроченный основной долг в размере … руб., просроченные проценты в размере … руб., неустойка за просроченный основной долг в размере … руб., неустойка за просроченные в размере … руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере … руб.

Решение суда вступило в законную силу.

[СКРЫТО] Ц.О. обратилась с заявлением об отсрочке указанного решений суда по тем основаниям, что её материальное положение не позволяет исполнить решение суда, в связи с отсутствием работы и закрытием бизнеса.

Определением Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 09 января 2014 года в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе [СКРЫТО] Ц.О. просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что определение суда является необоснованным, поскольку обстоятельствам данного дела, судом дана неправильная оценка.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу, что оснований для отмены определения суда не имеется.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ - при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановления иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке исполнения решения суда.

По смыслу приведенной нормы права, отсрочка исполнения судебных актов возможна лишь при наличии обстоятельств, препятствующих совершению исполнительных действий. Отсрочка исполнения решения отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, и основания для этого должны носить исключительный характер, то есть возникать при серьезных препятствиях и затруднениях к совершению исполнительных действий.

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 года N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" при осуществлении судопроизводства суды должны принимать во внимание, что в силу пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее по тексту - Конвенция) каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.

При этом сроки судебного разбирательства по гражданским делам по смыслу пункта 1 статьи 6 Конвенции начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта.

Таким образом, исполнение судебного решения рассматривается как составляющая "судебного разбирательства". С учетом этого, при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений, а также при рассмотрении жалоб на действия судебных приставов-исполнителей суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ изложенной в определении от 18 апреля 2006 года N 104-О, основания для отсрочки должны носить исключительный характер, и применение отсрочки должно обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников, отвечать требованию справедливости и адекватности, не затрагивать существа конституционных прав участников исполнительного производства.

Заявитель, обратившийся к суду с требованием о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, обязан обосновать требование, представить доказательства наличия обстоятельств, объективно препятствующих исполнению решения, а также возможности в результате предоставления отсрочки исполнить судебное постановление к указанному сроку.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что заявителем [СКРЫТО] Ц.О. не представлено доказательств, подтверждающих наличие уважительных и достаточных оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда, а также обстоятельств, объективно препятствующих исполнению состоявшегося решения. Кроме того, суд обоснованно указал, что [СКРЫТО] Ц.О. располагает имуществом, на которое может быть обращено взыскание.

Доводы частной жалобы о том, что судом не учтено тяжелое материальное положение должника, апелляционная инстанция признает несостоятельными, поскольку они были предметом исследования в суде первой инстанции, оценены судом в соответствии с требованиями действующего гражданского процессуального законодательства.

Учитывая фактические обстоятельства дела, интересы должника и взыскателя, а также то, что предоставление рассрочки исполнения решения суда является правом, а не обязанностью суда, судебная коллегия признает определение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права при вынесении определения судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 09 января 2014 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.