| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | апелляция |
| Суд | Ставропольский краевой суд (Ставропольский край) |
| Дата поступления | 30.03.2017 |
| Дата решения | 11.05.2017 |
| Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа |
| Судья | Лунева Светлана Петровна |
| Результат | снято с рассмотрения - прочие основания |
| Судебное решение | Есть |
| ID | a99cbd38-4db9-3dc1-a56d-f8d0c5a69734 |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ставрополь 11 мая 2017 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе
председательствующего судьи Минаева Е.В.,
судей Луневой С.П., Меньшова С.В.,
при секретаре судебного заседания Краснослободцевой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя ПАО КБ «УБРиР» по доверенности Жвыкиной Д.А.
на определение Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 14 ноября 2016 года о возврате искового заявления,
заслушав доклад судьи Луневой С.П.,
УСТАНОВИЛА:
ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к [СКРЫТО] Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определением Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 14 ноября 2016 года исковое заявление возвращено заявителю, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Не согласившись с указанным определением представитель ПАО КБ «УБРиР» по доверенности Жвыкина Д.А. подала частную жалобу, в которой просит определение Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 14 ноября 2016 года отменить, разрешить вопрос по существу.
Определением Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 07 декабря 2016 года частная жалоба возвращена заявителю.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 28 февраля 2017 года определение Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 07 декабря 2016 года отменено.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 28 февраля 2017 года определение Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 14 ноября 2016 года отменено, материал направлен в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
В связи с изложенным у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для повторного рассмотрения частной жалобы на определение Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 14 ноября 2016 года о возврате искового заявления.
Руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Материал по частной жалобе представителя ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» по доверенности Жвыкиной Д.А. на определение Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 14 ноября 2016 года возвратить в Октябрьский районный суд г.Ставрополя для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
