Дело № 33-3145/2017, апелляция

Судья Пармон И.В. Дело № 33- 3145/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь 10 мая 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе

председательствующего Минаева Е.В.,

судей Дубинина А.И., Шишовой В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Богдановой Т.А.,

с участием представителя истца [СКРЫТО] С.И. по доверенности Головченко В.Е.,

представителя ответчика [СКРЫТО] Н.Н. по доверенности Гаранжа А.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело материал по гражданскому делу по исковому заявлению Иваниковой Л.И., [СКРЫТО] С.И. к [СКРЫТО] Н.Н., [СКРЫТО] Л.М., Рыц М.В., Усенко А.В., Чернову А.В. о признании недействительным решений общего собрания участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения

по частной жалобе истцов Иваникова Л.И., [СКРЫТО] С.И. на определение Грачевского районного суда Ставропольского края от 3 марта 2017 года об отмене обеспечительных мер,

Заслушав доклад судьи Ставропольского краевого суда Минаева Е.В., судебная коллегия

установила:

14 февраля 2017 года истцы обратились в суд с исковым заявлением к [СКРЫТО] Н.Н., [СКРЫТО] Л.М., Рыц М.В., Усенко А.В., Чернову А.В. о признании недействительным решений общего собрания участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 26:07:000000:… от 23 октября 2016 года.

Определением Грачевского районного суда Ставропольского края от 14февраля 2017 года по ходатайству истцов Иваниковой Л.И., [СКРЫТО] С.И. приняты меры по обеспечению иска, а именно, запрещено Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю совершать регистрационные действия по государственной регистрации договора аренды на земельный участок с кадастровым номером 26:07:000000:…, а также совершать любые регистрационные действия, связанные с исполнением решений общего собрания участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:07:000000:… от 23 октября 2016 года. Определением Грачевского районного суда Ставропольского края от 3марта 2017 года меры по обеспечению иска в части запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю совершать регистрационные действия по государственной регистрации договора аренды на земельный участок с кадастровым номером 26:07:000000:… в соответствии с определением Грачевского районного суда от 14 февраля 2017 года отменены. В остальной части меры по обеспечению иска по определению Грачевского районного суда от 14 февраля 2017 года оставлены без изменения. Не согласившись с указанным определением суда, истцами ИваниковойЛ.И., [СКРЫТО] С.И. подана частная жалоба, в которой они просят определение суда отменить. Указывают, что в нарушение ч. 2 ст. 144 ГПК РФ истцы не были извещены о времени и месте судебного заседания, что является безусловным основанием к отмене определения суда на основании п. 2 ч. 4 ст.330 ГПК РФ. Истцам не предоставлена возможность ознакомления с заявлением от 1 марта 2017 года представителя ответчиков [СКРЫТО] Н.Н., [СКРЫТО] JI.M. по доверенности Горошко С.В. об отмене обес­печительных мер и, как следствие, нарушено право на представление обоснованных возра­жений на указанное заявление. В письменных возражениях на частную жалобу [СКРЫТО] Н.Н., [СКРЫТО] Л.М., Рыц М.В. Усенко А.В., Чернов А.В. просят определение суда оставить без изменения, частную жалобу - без удовлеторения.

Определением от 19 апреля 2017 года судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда перешла к рассмотрению заявления по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, на основании п. 2 ч. 4 ст.330 ГПК РФ в связи с рассмотрением заявления в отсутствие истцов, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Данное обстоятельство в силу требований ч. 4 ст. 330 ГПК РФ влечет безусловную отмену определения Грачевского районного суда Ставропольского края от 3 марта 2017 года.

На заседании судебной коллегии представитель истца [СКРЫТО] С.И. по доверенности Головченко В.Е. поддержал доводы частной жалобы, просил в удовлетворении заявления представителя ответчиков [СКРЫТО] Н.Н. и [СКРЫТО] Л.М. по доверенности Горошко С.В. об отмене обеспечительных мер наложенных определением суда от 14 февраля 2017 года отказать.

Представитель ответчика [СКРЫТО] Н.Н. по доверенности Гаранжа А.И. просил удовлетворить заявление об отмене обеспечительных мер, наложенных определением суда от 14 февраля 2017 года.

Иные лица, участвующие в деле, их представители на заседание судебной коллегии не явились, о дате, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, об отложении разбирательства по существу не ходатайствовали, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, как предусмотрено ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно статье 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленным требованиям.

Обеспечение иска - это совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Значение этого института состоит в том, что им защищаются права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда непринятие мер может затруднить или повлечь невозможность исполнения судебного акта.

Согласно части 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Как следует из содержания иска, оспариванию подлежат решения общего собрания участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 26:07:000000:… от 23 октября 2016 года.

Определением Грачевского районного суда Ставропольского края от 14февраля 2017 года удовлетворено ходатайство истцов о применении мер по обеспечению иска в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю совершать регистрационные действия по государственной регистрации договора аренды на земельный участок с кадастровым номером 26:07:000000:..., а также совершать любые регистрационные действия связанные с исполнением решений общего собрания участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:07:000000:… от 23 октября 2016 года.

1 марта 2017 года в суд первой инстанции поступило заявление представителя ответчиков [СКРЫТО] Н.Н. и [СКРЫТО] Л.М. по доверенности Горошко С.В. об отмене мер по обеспечению иска, принятых определением Грачевского районного суда Ставропольского края от 14 февраля 2017 года, указывая в обоснование заявления, что из искового заявления истцов Иваниковой Л.И. и [СКРЫТО] С.И., следует, что ими выражается несогласие по процедуре ведения общего собрания от 23 октября 2016 года, а не по существу принятых на общем собрании решений. Не отражено в иске и на возможность наступления неблагоприятных последствий для истцов. Кроме того, указывает, что 22 февраля 2017 года состоялось общее собрание участников долевой собственности земельного участка с кадастровым номером 26:07:000000:…, на котором приняты те же решения, что и на собрании от 23 октября 2017 года. В связи с этим существенно изменились обстоятельства, явившиеся основанием к применению мер обеспечения иска, а потому их сохранение является нецелесообразным.

Рассматривая данное заявление, судебная коллегия приходит к выводу, что оспариванию по делу подлежат решения общего собрания участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 26:07:000000:… от 23 октября 2016 года, поэтому принятие мер по обеспечению иска в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю совершать регистрационные действия по государственной регистрации договора аренды на земельный участок с кадастровым номером 26:07:000000:…, по мнению судебной коллегии, не связано с предметом иска.

Вместе с тем, судебная коллегия не находит оснований для полной отмены мер по обеспечению иска, поскольку меры по обеспечению иска имеют целью обеспечение реальной возможности исполнения решения суда в случае удовлетворения исковых требований, в то же время меры по обеспечению иска не должны приводить к негативным последствиям для должника.

Принимая меры по запрету Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю совершать регистрационные действия, связанные с исполнением решений общего собрания участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:07:000000:… от 23 октября 2016 года, суд первой инстанции обоснованно указал, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, исходил из существа спора, обстоятельств, дающие основания предполагать наступление негативных последствий, а также доказательств, представленных сторонами.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда

определила:

определение Грачевского районного суда Ставропольского края от 3 марта 2017 года отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Меры по обеспечению иска в части запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю совершать регистрационные действия по государственной регистрации договора аренды на земельный участок с кадастровым номером 26:07:000000:… в соответствии с определением Грачевского районного суда Ставропольского края от 14 февраля 2017 года отменить.

В остальной части меры по обеспечению иска по определению Грачевского районного суда Ставропольского края от 14 февраля 2017 года оставить без изменения.

Частную жалобу истцов Иваникова Л.И., [СКРЫТО] С.И. удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: