Дело № 33-3071/2017, апелляция

Судья Невечеря Е.А. Дело №33-3071/2017.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2017 года г. Ставрополь

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

судьи-председательствующего Мирошниченко Д.С.,

судей: Киселева Г.В., Осиповой И.Г.,

при секретаре судебного заседания Вяхиревой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе [СКРЫТО] А.П. на решение Ленинского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 11 января 2017 года

по исковому заявлению [СКРЫТО] А.П. к Министерству [СКРЫТО] Российской Федерации о возмещении морального вреда,

заслушав судью-докладчика Киселева Г.В.,

установила:

07 сентября 2016 года [СКРЫТО] А.П. обратился в Ленинский районный суд г. Ставрополя с данным иском, указав, что постановлением от 13 мая 2016 года в отношении него прекращено уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, по реабилитирующим основаниям, в связи с непричастностью к совершению преступления. Факт незаконного уголовного преследования причинил ему моральные страдания, которые им оцениваются в размере 666 000 рублей, 6 000 рублей за каждый день уголовного преследования (111 дней). В ходе предварительного расследования в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, что причинило ему моральные страдания, которые им оцениваются в размере 1110 000 рублей, 10 000 рублей за каждый день действия меры пресечения (111 дней). Просил суд взыскать с Министерства [СКРЫТО] Российской Федерации (УФК в СК г. Ставрополь 355031, ул. Партизанская, 1в) за счёт казны Российской Федерации в пользу [СКРЫТО] А.П. компенсацию морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности по ст.158 УК РФ в размере 666000 рублей, компенсацию морального вреда, причинённого в результате незаконного применения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в размере 1110 000 рублей (л.д.3-7).

25 ноября 2016 года [СКРЫТО] А.П. в лице полномочного представителя адвоката Лисова А.Н. уточнил иск, просил суд взыскать с Министерства [СКРЫТО] Российской Федерации (УФК в СК г. Ставрополь 355031, ул. Партизанская, 1в) за счёт казны Российской Федерации в пользу [СКРЫТО] А.П. компенсацию морального вреда, причинённого в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности по ст.158 УК РФ в размере 666000 рублей, компенсацию морального вреда, причинённого в результате незаконного применения меры пресечения в виде содержания под стражей в размере 1110 000 рублей (л.д.35).

Обжалуемым решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 11 января 2017 года требования [СКРЫТО] А.П. к Министерству [СКРЫТО] Российской Федерации о возмещении морального вреда, причинённого незаконным привлечением к уголовной ответственности по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ в размере 666 000 рублей, взыскании морального вреда, причинённого в результате незаконного применения меры пресечения в виде содержания под стражей в размере 1110 000 рублей оставлены без удовлетворения (л.д.48-51).

В апелляционной жалобе истец [СКРЫТО] А.П. просит решение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 11 января 2017 года отменить, иск удовлетворить, указав, что в соответствии со ст.134 УПК РФ за [СКРЫТО] А.П. признано право на реабилитацию и ему разъяснён порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием. Судом необоснованно пришёл к выводу о том, что в отношении [СКРЫТО] А.П. принято решение уменьшающее объём обвинения но не исключающее его, указав, что прекращение уголовного преследования в части обвинения по конкретному эпизоду не может являться основанием для реабилитации. Решение об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей, было принято исключительно по фабуле обвинения в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ, обвинение в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, появилось позже, когда [СКРЫТО] А.П. находился под стражей. Судом не удовлетворены ходатайства представителя о собирании дополнительных доказательств (л.д.103-105).

Возражений относительно доводов апелляционной жалобы не поступило.

Исследовав материалы гражданского дела №2-488/17, обсудив доводы изложенные в апелляционной жалобе, заслушав представителя Министерства [СКРЫТО] Российской Федерации по доверенности Иванову К.И., возражавшую против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, прокурора Беланова В.В., полагавшего, что решение суда является законным и обоснованным, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения суда нет.

Как следует из положений ст.133 УПК РФ, право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда (ч.1). Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4-6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса (п.3 ч.2).

Согласно положений п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по основанию непричастности подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления.

Положениями ч.1 ст.134 ГПК РФ предусмотрено, что суд в приговоре, определении, постановлении, а следователь, дознаватель в постановлении признают за оправданным либо лицом, в отношении которого прекращено уголовное преследование, право на реабилитацию. Одновременно реабилитированному направляется извещение с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

Из материалов дела следует, что постановлением старшего следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России по СК майора юстиции Богомолова А.А. от 13 мая 2016 года прекращено уголовное преследование в отношении [СКРЫТО] А.П. в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ и продолжено уголовное преследование по факту незаконного приобретения, хранения наркотического средства без цели сбыта в значительном размере. Мера пресечения оставлена прежней - содержание под стражей (л.д.17-19).

Согласно уведомления старшего следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России по СК майора юстиции Богомолова А.А. от 13 мая 2016 года №36/2-192 [СКРЫТО] А.П. в соответствии со ст.134 УПК РФ разъяснено, что он имеет право на реабилитацию и возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием в соответствии по ст.135 УПК РФ (л.д.36).

Поскольку в постановлении старшего следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России по СК майора юстиции Богомолова А.А. от 13 мая 2016 года отсутствует признание за [СКРЫТО] А.П. права на реабилитацию, у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения иска.

С учётом изложенного судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения суда и удовлетворения доводов апелляционной жалобы нет.

Руководствуясь статьями 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 11 января 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца [СКРЫТО] А.П. без удовлетворения.

Судья-председательствующий

Судьи: