Дело № 33-3055/2016, апелляция

Судья Мигалко С.Л. Дело №33-3055/2016.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2016 года г. Ставрополь

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

судьи-председательствующего Криволаповой Е.А.,

судей: Киселева Г.В., Осиповой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Калининой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе истца [СКРЫТО] Н.И.на определение Ипатовского районного суда Ставропольского края от 02 марта 2016 года о возврате искового заявления [СКРЫТО] Н.И. к Нагорному Е.П. о возврате неосновательного обогащения,

заслушав судью-докладчика Киселева Г.В.,

установила:

10 декабря 2015 года [СКРЫТО] Н.И. обратилась в Ипатовский районный суд с данным иском. Просила суд обязать Нагорного Е.П. возвратить незаконно захваченный земельный участок по ул. Орловской, площадью 960 кв.м. [СКРЫТО] А.А. (Баймурзаевой А.А.) (л.д.1).

Определением Ипатовского районного суда Ставропольского края от 11 декабря 2015 года исковое заявление [СКРЫТО] Н.И. к Нагорному Е.П. о возврате неосновательного обогащения - земельного участка по ул. Орловской, площадью 960 кв.м. [СКРЫТО] (Баймурзаевой А.А.) оставлено без движения. Истцу предоставлен срок для устранения указанных судом недостатков до 25 декабря 2015 года (л.д.6).

16 декабря 2015 года на указанное определение суда [СКРЫТО] Н.И. подана частная жалоба (л.д.19).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 09 февраля 2016 года определение Ипатовского районного суда Ставропольского края от 11 декабря 2015 года оставлено без изменения, частная жалоба без удовлетворения (л.д.33-35).

Обжалуемым определением Ипатовского районного суда Ставропольского края от 02 марта 2016 года исковое заявление [СКРЫТО] Н.И. к Нагорному Е.П. о возврате неосновательного обогащения - земельного участка по ул. Орловской, площадью 960 кв.м. [СКРЫТО] (Баймурзаевой А.А.) возвращено истцу (л.д.36-37).

В частной жалобе истец [СКРЫТО] Н.И. просит определение Ипатовского районного суда Ставропольского края от 02 марта 2016 года отменить, указав, что суд неправильно определил основание и предмет иска (л.д.40).

Возражений относительно доводов частной жалобы не поступило.

Исследовав представленный материал №М-1238/15, обсудив доводы изложенные в частной жалобе, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия считает, что оснований для отмены определения суда нет.

В соответствии с положениями ст.136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков (ч.1). В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами (ч.2).

Из представленного материала следует, что определением Ипатовского районного суда Ставропольского края от 11 декабря 2015 года исковое заявление [СКРЫТО] Н.И. к Нагорному Е.П. о возврате неосновательного обогащения оставлено без движения. Истцу предоставлен срок для устранения указанных судом недостатков до 25 декабря 2015 года.

Поскольку указания судьи, перечисленные в определении суда от 11 декабря 2015 года выполнены не были, суд обоснованно посчитал исковое заявление не поданным и возвратил истцу.

Сам по себе возврат искового заявления не может рассматриваться как нарушающий конституционное право на судебную защиту, поскольку истец не лишается возможности, после устранения допущенных нарушений, повторно обратиться в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете, по тем же основаниям.

Определение суда законно и обоснованно, оснований для его отмены и удовлетворения доводов частной жалобы нет.

Руководствуясь статьями 331, 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Ипатовского районного суда Ставропольского края от 02 марта 2016 года о возврате искового заявления [СКРЫТО] Н.И. к Нагорному Е.П. о возврате неосновательного обогащения оставить без изменения, частную жалобу истца [СКРЫТО] Н.И. без удовлетворения.