Дело № 33-3051/2016, апелляция

Судья Трачук А.А. Дело № 33-3051/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь 19 апреля 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе

председательствующего Минаева Е.В.,

судей Калоевой З.А., Шишовой В.Ю.,

при секретаре Богдановой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление [СКРЫТО] А.В. об индексации взысканных судом денежных сумм, взыскании судебных расходов

по частной жалобе заявителя [СКРЫТО] А.В. на определение Невинномысского городского суда Ставропольского края от 26 февраля 2016года.

Заслушав доклад судьи Ставропольского краевого суда Минаева Е.В., судебная коллегия

установила:

[СКРЫТО] А.В. обратился в суд с заявлением, в котором просил взыскать с администрации г. Невинномысска Ставропольского края в его пользу сумму индексации денежных сумм за наем жилого помещения, присужденных решением Невинномысского городского суда Ставропольского края 18 апреля 2001 года, за период с 18 апреля 2001 года по 14 марта 2013года в размере 37455 рублей 58 копеек, взыскать судебные издержки, понесенные на оплату составления искового заявления в размере 2000 рублей, оплату государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 300рублей, оплату по предоставлению выписки из отдела статистики в размере 215 рублей.

Определением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 26 февраля 2016 года в удовлетворении заявленных требований [СКРЫТО] А.В. отказано в полном объеме.

Не согласившись с указанным определением, заявитель [СКРЫТО] А.В. подал частную жалобу, в которой указал, что определение суда является безосновательным и незаконным, вынесенным с существенным нарушением норм процессуального права, и подлежит отмене.

В возражениях на частную жалобу представитель администрации г. Невинномысска Ставропольского края по доверенности Дудченко Е.Н. просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене в части взыскания суммы индексации денежных сумм, взыскании судебных издержек, понесенных на оплату составления искового заявления и оплату по предоставлению выписки из отдела статистики по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Данная норма является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Из анализа указанной нормы закона с учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 20 марта 2008 года № 244-О-П, следует, что возможность индексации присужденных судом денежных сумм не ставится законом в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.

Механизмом реализации указанной защиты является индексация сумм задолженности с учетом рассчитанного государственными органами статистикиРоссийской Федерации индекса роста потребительских цен, который, являясь экономическим показателем роста цен, объективно отражает уровень инфляции проживания взыскателя.

Как следует из представленных материалов, решением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 18 апреля 2001 года (с учетом определения судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 21 сентября 2001 года) с администрации г.Невинномысска Ставропольского края в пользу [СКРЫТО] А.В. взыскана денежная компенсация за наем жилого помещения за период с 1 февраля 1999года по 28февраля 2001года в сумме 13222рублей 56 копеек.

29 января 2012 года судебным приставом-исполнителем Невинномысского городского отдела службы судебных приставов на основании поступившего исполнительного листа [СКРЫТО] А.В. возбуждено исполнительное производство в отношении администрации г. Невинномысска Ставропольского края.

Из представленных в материалы дела письменных документов, в том числе материалов исполнительного производства, следует, что решение Невинномысского городского суда Ставропольского края 18 апреля 2001 года исполнено.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что при прекращении исполнительного производства по смыслу закона индексация денежных средств, взысканных по судебному постановлению, производиться не может. Указанный вывод является ошибочным, поскольку 01июля 2015 года указанное исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, что не исключает возможность взыскания индексации присужденных судом денежных сумм.

Основными положениями о порядке наблюдения за потребительскими ценами и тарифами на товары и платные услуги, оказанные населению, и определении индекса потребительских цен, утвержденными постановлениемГосударственного комитета РФ по статистике от 25 марта 2002года № 23, предусмотрено, что для расчета индексации денежных сумм, выплачиваемых периодически каждый месяц, необходимо использовать только индексы за целые месяцы, начиная с месяца, следующего за датой вступления в законную силу решения суда, и заканчивая месяцем, предшествовавшим выплате; использовать накопленный ИПЦ за весь период просрочки; расчет производить по общей денежной сумме, выплаченной заявителем в течение каждого месяца просрочки.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия полагает подлежащими удовлетворению требования [СКРЫТО] А.В. в части взыскания суммы индексации денежных сумм, взыскании судебных издержек, понесенных на оплату составления искового заявления, и оплаты по предоставлению выписки из отдела статистики. Размер присуждаемой индексации денежных сумм за период с 18 апреля 2001 года по 14 марта 2013года - 37455 рублей 58 копеек администрацией г. Невинномысска Ставропольского края фактически не оспаривается. Оснований для сомнений в правильности расчетов, предоставленных заявителем, не имеется. Ссылка в возражениях на частную жалобу о том, что исполнение решения суда было невозможно до вынесения определения Невинномысского городского суда Ставропольского края от 26марта 2012 года об изменении порядка и способа исполнения решения суда, а поэтому период начисления индексации должен быть уменьшен, является необоснованной, поскольку по своей правовой природе индексация не является неустойкой.

В части взыскания оплаты государственной пошлины за подачу искового заявления судебная коллегия приходит к выводу о невозможности удовлетворения данного требования [СКРЫТО] А.В., поскольку в соответствии с налоговым законодательством заявления об индексация взысканных судом денежных сумм государственной пошлиной не оплачиваются. При этом статьей93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрен другой порядок возврата государственной пошлины.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда

определила:

определение Невинномысского городского суда Ставропольского края от 26 февраля 2016 года в части отказа во взыскании индексации взысканных судом денежных сумм и расходов по оплате составления искового заявления, оплате по предоставлению выписки из отдела статистики отменить.

В отменной части рассмотреть вопрос по существу.

Заявление [СКРЫТО] А.В. об индексации взысканных судом денежных сумм удовлетворить.

Взыскать с администрации г. Невинномысска Ставропольского края в пользу [СКРЫТО] А.В. индексацию денежных сумм за наем жилого помещения, присужденных решением Невинномысского городского суда Ставропольского края 18 апреля 2001 года за период с 18 апреля 2001 года по 14 марта 2013 года в размере 37455 рублей 58 копеек. Взыскать с администрации г. Невинномысска Ставропольского края в пользу [СКРЫТО] А.В. судебные издержки, понесенные на оплату составления искового заявления в размере 2000 рублей, и оплату по предоставлению выписки из отдела статистики в размере 215 рублей.

В остальной части определение Невинномысского городского суда Ставропольского края от 26 февраля 2016 года оставить без изменения, частную жалобу [СКРЫТО] А.В. - удовлетворить в части.

Председательствующий:

Судьи: