| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | апелляция |
| Суд | Ставропольский краевой суд (Ставропольский край) |
| Дата поступления | 18.08.2022 |
| Дата решения | 01.09.2022 |
| Категория дела | Иные жилищные споры |
| Судья | Чернышова Наталья Ивановна |
| Результат | ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 5034c517-9517-36ca-8820-b7e58e951b71 |
Судья ФИО3 Дело №(2-2374/2022)
УИД 26К80№-55
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судебная коллегия по гражданским делам <адрес>вого суда
в составе председательствующего ФИО7,
судей Берко А.В., ФИО5,
при секретаре судебного заседания ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1, ФИО2
на решение Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
по исковому заявлению ООО «Югория» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
заслушав доклад судьи ФИО7,
установила:
ООО «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Югория» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.
Взыскана солидарно с должника ФИО1 и поручителя ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Югорское коллекторское агентство" (ООО "Югория") задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: - 10,2% от общей суммы основного долга 300278,31 руб. в размере 30501,13 руб.; - 10,2% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от обшей суммы процентов 684204,18 руб. в размере 69498,87 руб. Всего сумма основного долга и процентов 100000,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200,00 руб.
В апелляционной жалобе ФИО1 и ФИО2 просят решение отменить, указали, что судом не извещались надлежащим образом о рассмотрении дела, чем лишены права на защиту.
Проверив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В связи с тем, что в резолютивной части решения указано: «Всего с учетом госпошлины прошу взыскать 103200, 00 руб.», судебная коллегия полагает необходимым снять дело с рассмотрения и направить в суд первой инстанции для устранения описки.
Руководствуясь ст. ст. 200, 327 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Гражданское дело по исковому заявлению ООО «Югория» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, снять с рассмотрения и вернуть в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:
