Дело № 33-3-8774/2022, апелляция

Судья Степанова Е.В. № 33-3-8774/2022

26RS0001-01-2022-005744-11

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ставрополь 12 октября 2022 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда Безгинова Л.А. при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Хачировой Д.К., рассмотрев частную жалобу директора ООО «КапиталСтрой» на определение Промышленного районного суда города Ставрополя от 23 июня 2022 года

УСТАНОВИЛ:

ООО « КапиталСтрой» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] Ю.В. о взыскании денежных средств по платежу от 10.11.2021 года по договору от 10.09.2021 года №ФЛ.№ в размере <данные изъяты> рублей, неустойки в размере <данные изъяты> рублей., денежных средств по платежу от 10.12.2021 года по договору от 10.09.2021 года № ФЛ.№ в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Определением Промышленного районного суда города Ставрополя от 23 июня 2022 года гражданское дело по иску ООО « КапиталСтрой» к [СКРЫТО] Ю.В. о взыскании задолженности направлено по подсудности в Арбитражный суд Ставропольского края.

В частной жалобе директор ООО «КапиталСтрой» просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

Возражений на частную жалобу не поступило.

В соответствии с частями 3,4 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно пункту 3 статьи 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные п. п. 1 и 2 данной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и Федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.996 №6/№8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" споры между гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, а также между указанными гражданами и юридическими лицами разрешаются арбитражными судами, за исключением споров, не связанных с осуществлением гражданами предпринимательской деятельности. В таком же порядке рассматриваются споры с участием глав крестьянского (фермерского) хозяйства.

Из материалов дела следует, что договор №ФЛ.10388 был заключен между ООО «КапиталСтрой» и физическим лицом [СКРЫТО] Ю.В.

Предмет договора- выполнение работ по изготовлению и установке металлопластиковых конструкций на объекте по адресу: город Ставрополь СНТ « Оптимист», дом 34.

[СКРЫТО] Ю.В. зарегистрирован по адресу: город Ставрополь СНТ «Оптимист», дом 34.

Доказательств того, что заказ [СКРЫТО] Ю.В. металлопластиковых конструкций был необходим ему для выполнения работ, как индивидуальному предпринимателю для осуществления производственной деятельности в материалах дела не имеется.

То обстоятельство, что ответчик [СКРЫТО] Ю.В. является индивидуальным предпринимателем, не является основанием для передачи дела для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд.

На основании изложенного обжалуемое определение суда подлежит отмене с направлением дела в суд для дальнейшего рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение Промышленного районного суда города Ставрополя от 23 июля 2022 года отменить.

Дело направить в суд первой инстанции для дальнейшего рассмотрения по существу.

Частную жалобу директора ООО « КапиталСтрой» удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции ( город Пятигорск) в установленный законом трехмесячный срок путем подачи кассационной жалобы через районный суд.

Судья Л.А.Безгинова.