Дело № 33-3-8759/2022, апелляция

Судья Данилова Е.С. Дело № 2-1061/2022

Дело № 33-3-8759/2022

26RS0002-01-2022-000516-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ставрополь 12 октября 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Меньшова С.В.,

судей Ковалевой Ю.В., Безгиновой Л.А.,

с участием секретаря судебного заседания Горбенко Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам истца КУМИ г. Ставрополя и представителя лица, не привлечённого к участию в деле Иванюты П.П. по доверенности Аносова А.В. на решение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 26 мая 2022 года по иску КУМИ г. Ставрополя к [СКРЫТО] С.Д. об освобождении земельного участка,

заслушав доклад судьи Меньшова С.В.,

УСТАНОВИЛА:

18 августа 2022 года в Ставропольский краевой суд поступило гражданское дело № 2-1061/2022 (33-3-8759/2022) по вышеуказанному иску с апелляционными жалобами истца КУМИ г. Ставрополя и представителя лица, не привлечённого к участию в деле Иванюты П.П. по доверенности АносоваА.В.

Судебная коллегия, выслушав участвующих в деле лиц, приходит к выводу о необходимости снятия с апелляционного рассмотрения настоящего гражданского дела и возвращению его в Ленинский районный суд г.Ставрополя по следующим основаниям.

Решением Ленинского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 24 мая 2022 года отказано в удовлетворении исковых требований комитета по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя к [СКРЫТО] С.Д. об освобождении земельного участка, площадью 4 кв.м., расположенного с фасадной стороны земельного участка с кадастровым номером № путём демонтажа (сноса) гаража, расположенного по адресу: <адрес>.

Как следует из резолютивной части апелляционной жалобы истец КУМИ г.Ставрополя просит отменить решение Ленинского районного суда г.Ставрополя Ставропольского края от 26 мая 2022 года (т. 2 л.д. 95-96), тогда как представленное в материалах дела обжалуемое решение суда датировано 24мая 2022 года (т. 1 л.д. 5-224).

Согласно части 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление должны содержать: наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения; указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

В силу положений части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для вынесения судьёй определения об оставлении апелляционной жалобы без движения является её несоответствие требованиям, установленным статьёй 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если апелляционные жалоба, представление не соответствуют требованиям части 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то судья на основании части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не позднее чем через пять дней со дня поступления апелляционных жалобы, представления выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения и назначает разумный срок для исправления имеющихся недостатков.

С учётом вышеизложенного, настоящее гражданское дело подлежит возвращению в Ленинский районный суд г. Ставрополя для выполнения требований гражданского процессуального законодательства.

Руководствуясь статьями 224, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

настоящее дело снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Ленинский районный суд г. Ставрополя для устранения недостатков.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 13 октября 2022 года.

Председательствующий

Судьи