Дело № 33-3-8731/2022, апелляция

Тип дела Гражданские
Инстанция апелляция
Суд Ставропольский краевой суд (Ставропольский край)
Дата поступления 18.08.2022
Дата решения 12.10.2022
Категория дела Прочие исковые дела
Судья Безгинова Любовь Анатольевна
Результат в связи с невыполнением действий суда 1-й иснт. после получения апелляционных жалобы, представления
Судебное решение Есть
ID 4999eaf3-737d-3906-96fb-df7f6403ce5a
Стороны по делу
Истец
******* *.*.
Ответчик
*** "********** ** 6"
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

УИД № 26RS0001-01-2022-000791-29

дело № 2-1996/2022

Судья Старовойтова Н.Г. дело № 33-3-8731/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь 12 октября 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего Меньшова С.В.

судей Безгиновой Л.А., Ковалевой Ю.В.

при секретаре судебного заседания Горбенко Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по апелляционной жалобе представителя ООО «Стабильная УК-6» по доверенности Авакян В.А.

на решение Промышленного районного суда города Ставрополя от 26 апреля 2022 года

по гражданскому делу по исковому заявлению [СКРЫТО] Лидии Ивановны к ООО «Стабильная УК-6» о взыскании денежных средств, затраченных на ремонт кровли, и судебных расходов

заслушав доклад судьи Безгиновой Л.А.,

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] Л.И. обратилась в суд с иском к ООО «Стабильная УК-6», в котором просила взыскать с ответчика денежные средства, потраченные на неотложный ремонт кровли, в размере <данные изъяты> рублей, взыскать с ответчика <данные изъяты> рубля в счет уплаты государственной пошлины.

Решением Промышленного районного суда г.Ставрополя от 26 апреля 2022 года исковые требования [СКРЫТО] Л.И. удовлетворены.

Суд взыскал с ООО «Стабильная УК-6» в пользу [СКРЫТО] Л.И. <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов, затраченных на ремонт кровли, а также <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

Представитель ООО «Стабильная УК-6» по доверенности Авакян В.А. с решением суда первой инстанции не согласился, представил апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, постановить новое решение, которым в удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] Л.И. отказать.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 12 октября 2022 года отменено определение судьи Промышленного районного суда города Ставрополя от 28 июня 2022 года, которым была возвращена апелляционная жалоба Грошиковой Э.В.- лица, не привлеченного к участию в деле, но права которой, затрагиваются обжалуемым решением суда, дело возвращено в районный суд для выполнения требований ст.325 ГПК РФ.

В соответствии с п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 №16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьей суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению - определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чем извещаются лица, участвующие в деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по иску [СКРЫТО] Л.И. к ООО « Стабильная УК-6» о взыскании денежных средств снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы Грошиковой Э.В.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 12 октября 2022 года.

Председательствующий

Судьи:

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ставропольский краевой суд (Ставропольский край) на 18.08.2022:
Дело № 33-3-8737/2022, апелляция
  • Дата решения: 15.09.2022
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Чебанная Ольга Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-3-8792/2022, апелляция
  • Дата решения: 13.09.2022
  • Решение: определение отменено в части с разрешением вопроса по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Трушкин Юрий Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-3-8735/2022, апелляция
  • Дата решения: 08.09.2022
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Чернышова Наталья Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-3-8736/2022, апелляция
  • Дата решения: 20.09.2022
  • Решение: ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Быстров Олег Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-3-8745/2022, апелляция
  • Дата решения: 30.08.2022
  • Решение: определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Муратова Наталия Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-3-8795/2022, апелляция
  • Дата решения: 20.09.2022
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Быстров Олег Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-3-8799/2022, апелляция
  • Дата решения: 01.09.2022
  • Решение: ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Чернышова Наталья Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-3-8826/2022, апелляция
  • Дата решения: 08.09.2022
  • Решение: ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Чебанная Ольга Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-3-8743/2022, апелляция
  • Дата решения: 15.09.2022
  • Решение: решение (осн. требов.) отменено полностью с вынесением нового решения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Берко Александр Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-3-8791/2022, апелляция
  • Дата решения: 15.09.2022
  • Решение: решение (осн. требов.) отменено полностью с вынесением нового решения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Берко Александр Владимирович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-4626/2022, апелляция
  • Дата решения: 29.08.2022
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Акулинин Антон Николаевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-4617/2022, апелляция
  • Дата решения: 22.08.2022
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Акулинин Антон Николаевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-4634/2022, апелляция
  • Дата решения: 22.08.2022
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Минаев Евгений Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-4648/2022, апелляция
  • Дата решения: 16.09.2022
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Гунарис Руслан Григорьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-4637/2022, апелляция
  • Дата решения: 16.09.2022
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Гунарис Руслан Григорьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-4659/2022, апелляция
  • Дата решения: 06.09.2022
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Захаров Владимир Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-4644/2022, апелляция
  • Дата решения: 06.09.2022
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Захаров Владимир Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-4645/2022, апелляция
  • Решение: Апелляционное (кассационное до 2013г) производство ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Минаев Евгений Владимирович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-4633/2022, апелляция
  • Дата решения: 22.08.2022
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Гунарис Руслан Григорьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-4620/2022, апелляция
  • Дата решения: 25.08.2022
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Дик Дмитрий Геннадьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3/12-2-124/2022, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рыжов Дмитрий Васильевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/12-2-122/2022, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рыжов Дмитрий Васильевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/12-2-125/2022, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крамчинин Николай Павлович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/12-2-123/2022, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крамчинин Николай Павлович
  • Судебное решение: НЕТ