Дело № 33-3-8728/2022, апелляция

Судья ФИО2 № (№)

26RS0№-71

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 08 сентября 2022 года

Судья <адрес>вого суда ФИО5, при помощнике судьи ФИО3, рассмотрев материал по частной жалобе ответчика ФИО1 на определение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении заявления представителя истца ФИО4 о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску АО МК «Мани Капитал» к ФИО1 о взыскании долга по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО МК «Мани Капитал» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество.

К исковому заявлению приложено заявление о принятии мер по обеспечению иска, а именно о наложении ареста на имущество - автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова Белый, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, поскольку непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление представителя истца о принятии мер по обеспечению иска по данному гражданскому делу удовлетворено.

Суд наложил арест на автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова Белый, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Не согласившись с указанным определением суда, ответчиком ФИО1 подана частная жалоба, в которой она просит отменить определение суда первой инстанции, ссылаясь на то, что на момент подачи иска она допустила только 3 месяца просрочки, до этого времени она выполняла обязательства по выплате кредита – и основного долга и процентов. В связи с возникновением трудностей в материальном плане она обратилась в банк по поводу предоставления ей льготных каникул по кредиту, однако ей было отказано. Полагает, что это свидетельствует о том, что она всячески старалась урегулировать отношения с банком. Кроме того, она не согласна с тем, что обжалуемое определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ, судья рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ, мерами по обеспечению иска могут быть, в частности, наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, а также запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.

Согласно ч. 3 ст. 140 ГПК РФ, меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Таким образом, основным критерием целесообразности принятия мер обеспечения иска, является предотвращение наступления обстоятельств, влекущих невозможность исполнения решения суда, либо затрудняющих его исполнение.

Обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным исковым требованиям, то есть должны быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленным требованиям, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта.

При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд исходит из предмета заявленного иска и возможного судебного решения по иску, он должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения исковых требований непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.

Из содержания приведенных законоположений, находящихся в системной взаимосвязи с иными ГПК РФ, следует, что принимаемые судом (судьей) меры по обеспечению иска являются срочными, временными, направленными на недопущение затруднения (или невозможности исполнения) судебного постановления, выступают правовой гарантией реальности исполнения в будущем вступившего в законную силу судебного акта и предотвращения причинения значительного ущерба лицу, обратившемуся за судебной защитой своих прав и законных интересов. При этом определение об обеспечении иска выносится не только на основе достоверно установленных фактов, свидетельствующих о недобросовестности поведения ответчика, но и в связи с высокой степенью вероятности такого поведения.

Принимая во внимание, что меры по обеспечению иска, о применении которых просит истец, связаны с предметом заявленного требования, соразмерны ему и направлены на обеспечение сохранности имущества как на время рассмотрения дела, так и до исполнения решения, а следовательно, отвечают целям, указанным в ст. 139 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости принятии мер по обеспечению иска.

Вопреки доводам частной жалобы в данном случае проверка финансового положения ответчика при решении судом вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер, не является обязательной.

Доводы частной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, не содержат каких-либо фактов, которые бы не были проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении данного процессуального вопроса и имели бы юридическое значение для вынесения судом определения.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судья <адрес>вого суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья ФИО5

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.