Дело № 33-3-8235/2022, апелляция

Судья: Дешпит В.С. Дело № 33-3-8235/2022

№ 2-1008/2022

УИД 26RS0010-01-2022-001668-25

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ставрополь 13 сентября 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Трушкина Ю.А.,

судей Быстрова О.В., Киселева Г.В.,

при секретаре судебного заседания Горбенко Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу КЕН на решение Георгиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к КЕН о взыскании задолженности за поставленный газ,

заслушав доклад судьи Трушкина Ю.А.,

установила:

ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» обратилось в суд с иском к КЕН о взыскании задолженности по оплате за потребленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 46 651,99 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 21797, 38 руб., расходов по оплате государственной пошлины – 2253, 48 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» и КЕН заключен договор поставки газа. До ДД.ММ.ГГГГ поставка газа осуществлялась на основании публичного договора газоснабжения по присоединенной сети. Истцом был открыт лицевой счет на имя КЕН Причиной образования задолженности послужило начисление по нормативу, в связи с неисправностью прибора учета газа. После отмены мировым судьей судебного приказа, в связи с поступившими от КЕН возражениями, истец обратился в суд.

Решением Георгиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск - удовлетворен частично. Суд взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по оплате природного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 46 651,99 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 руб., государственную пошлину – 1749, 56 руб. В удовлетворении иска в остальной части требований, отказано.

Не согласившись с решением суда, КЕН принесена апелляционная жалоба.

Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда, судебная коллегия приходит к следующему.

КЕН является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, Георгиевский городской округ, <адрес>.

Поставка газа в домовладение по вышеуказанному адресу осуществлялась на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан №.

Согласно расчета, представленного истцом, сумма задолженности ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 46 651,99 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 21797, 38 руб.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. ст. 309, 548, 539, 544, ГК РФ, ст. ст. 155, 157 ЖК РФ, Правилами поставки газа для обеспечения бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 549 от ДД.ММ.ГГГГ и пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за потребленный газ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 46 651,99 руб., по нормативу потребления, а также пени - 5000 руб.

С таким выводом не может согласиться суд апелляционной инстанции.

В суде первой инстанции ответчиком представлены возражения на исковое заявление, в которых КЕН просила применить последствия пропуска срока исковой давности (л.д. 45), однако указанному ходатайству стороны соответствующей оценки не было дано.

Общий срок исковой давности установлен три года. (ст. 196 ГК РФ)

Согласно части 1 статьи 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 17 настоящего Постановления срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

На основании пункта 18 указанного Постановления начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности за поставленный газ и пени в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вынесенный мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Учитывая приведенные выше положения материального закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, срок исковой давности по требованиям истца за заявленный период истекал, с учетом перерыва течения срока на 10 дней в момент действия судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление в суд направлено ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении трех лет с момента, как истец узнал о нарушенном праве.

Ходатайство истца о применении последствий пропуска срока исковой давности суд апелляционной инстанции находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Решение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм материального права с принятием по делу нового судебного акта об отказе в иске, в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Георгиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении иска ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к КЕН о взыскании задолженности за поставленный газ, отказать.

Апелляционную жалобу – удовлетворить.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий

Судьи