Дело № 33-3-8195/2022, апелляция

Судья ФИО8 Дело №

(2-631/2022)

26RS0№-39

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 25 августа 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам <адрес>вого суда в составе: председательствующего ФИО18,

судей краевого суда: ФИО17, ФИО19

при секретаре судебного заседания ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> по доверенности ФИО11 на решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО2 к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении страховой пенсии по старости,

заслушав доклад судьи ФИО17,

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, впоследствии уточненным, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», заявлению приложив следующие документы: трудовая книжка серии ПТ-1 №; паспорт гражданина РФ № № от ДД.ММ.ГГГГ; военный билет серии НЗ № от ДД.ММ.ГГГГ; справка ООО «Сфера-95» № от ДД.ММ.ГГГГ о заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ; сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица по стоянию на ДД.ММ.ГГГГ, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик решением № отказал в досрочном назначении страховой пенсии, мотивируя отказ отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ, отсутствие документального подтверждения необходимого стажа.

Считает, что действия ответчика являются необоснованными и влекут нарушение прав и законных интересов истца, так как в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в Ставропольском филиале ООО «Сфера-95» <адрес> в должности мастера строительных и монтажных работ.

Отказывая в назначении досрочной пенсии, ответчик указал, что стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ непосредственно у истца составляет ДД.ММ.ГГГГ дней, а необходимый стаж работы - ДД.ММ.ГГГГ месяца.

Считает, что в данном случае подлежит применению Список № (1991) производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.

Истец в период работы, не исчисленный ответчиком для досрочного назначения страховой пенсии (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), находился в должности мастера строительных и монтажных работ, что подтверждается записями № в трудовой книжке ПТ-1 № (страницы 12-13), а также справкой № от ДД.ММ.ГГГГ о заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Сфера-95».

Истцом представлялась справка № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием на период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера строительных и монтажных работ, с указанием на количество рабочих дней в период работы истца и заработной платы за отработанный период, а также указанием на основное место работы у данного работодателя при непрерывной работе при полном рабочем дне с 8-часовым рабочим днем при пятидневной рабочей неделе.

Ответчиком был сделан запрос в адрес работодателя на подтверждение сведений, ответ не получен, так как с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сфера-95» ликвидировано, о чем сделана запись в ЕГРЮЛ. Иных документов, подтверждающих трудовые отношения истца с Ставропольским филиалом ООО «Сфера-95» <адрес> представить не представляется возможным ввиду ликвидации организации.

Просил суд признать незаконным и отменить решение № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости ФИО2, принятое ГУ - Управлением Пенсионного фонда РФ по <адрес> края (межрайонное). Включить периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжительностью <данные изъяты> месяцев, в должности мастера строительных и монтажных работ в Ставропольском филиале ООО «Сфера-95» <адрес> в специальный страховой стаж, необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости ФИО2 Обязать ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> принять решение о досрочном назначении ФИО2 страховой пенсии по старости согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» и назначить страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 - удовлетворены.

Суд признал незаконным и отменил решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости ФИО2; включил периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжительностью <данные изъяты> месяцев, в должности мастера строительных и монтажных работ в Ставропольском филиале ООО «Сфера - 95» <адрес> в специальный страховой стаж, необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости; обязал ответчика принять решение о досрочном назначении ФИО2 страховой пенсии по старости согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» и назначить страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с вышеуказанным решением суда, представителем ответчика ГУ – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> по доверенности ФИО11 подана апелляционная жалоба, в которой она просит отменить решение суда первой инстанции и вынести новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований ФИО2 в полном объеме, указывая, что в системе обязательного пенсионного страхования (ОПС) ФИО2 зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, т.е. спорный период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ может подтверждаться только на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В данном случае сведения на истца в указанный период представлены на общих основаниях, без указания кода льготной профессии. Также обращает внимание, что судом первой инстанции допущена явная арифметическая ошибка в исчислении спорного периода, который составляет не <данные изъяты> месяцев, как указано судом, а <данные изъяты>

В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО16 просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика ГУ – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по СК по доверенности ФИО11 доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме, представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО16 возражала против удовлетворения жалобы, просила оставить решение суда первой инстанции без изменения.

Истец ФИО2 в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным в соответствии со ст. 167, 327 ГПК РФ рассмотреть дело по апелляционной жалобе в отсутствие истца.

Проверив материалы гражданского дела, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал все обстоятельства дела и дал правильную правовую оценку добытым доказательствам по существу спора.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях», согласно которому досрочная пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет при наличии в 2021 году величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 21.

В случае, если мужчины проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее половины установленного срока (то есть не менее 6 лет 3 месяцев) и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия по старости им назначается с уменьшением общеустановленного пенсионного возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Списком N 2, утв. Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ N 10, предусмотрено, что право на досрочное назначение пенсии имеют руководители и специалисты: «Мастера строительных и монтажных работ» (Раздел XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» код позиции: №).

В соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами.

Согласно п. 5 разъяснения Министерства труда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», утв. постановлением Министерства труда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 29, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

ГУ – Управлением Пенсионного фонда РФ по <адрес> края (межрайонное) (в настоящее время - ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес>) право на досрочное назначение страховой пенсии ФИО2 было рассмотрено в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ и принято решение от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором указано, что стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости составляет <данные изъяты>, что не дает право на досрочное пенсионное обеспечение. Дата регистрации ФИО2 в системе обязательного государственного страхования ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данному решению пенсионным органом в стаж работы с тяжелыми условиями труда по Списку № (1991) включены периоды работы, представленные с указанием когда льготной процессии мастера строительных и монтажных работ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СТ филиал ООО «Сфера 95»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Сфера-Ставрополь».

Так как заявителем документально не подтверждено выполнение функций мастера строительных и монтажных работ на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов согласно Списка № (1991) и страхователем, в целях ведения персонифицированного учета индивидуальные сведения представлены на общих основаниях, без указания кода льготной профессии в специальный стаж не засчитан период работы в качестве мастера строительных и монтажных работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с копией трудовой книжки ПT-I № от ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ принят в порядке перевода из ООО «Сфера-95» мастером строительных и монтажных работ в Ставропольский филиал ООО «Сфера-95» <адрес> (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ) и ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с ликвидацией предприятия (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной истцу ООО «Сфера-95», установлено, что ФИО2 находился в трудовых отношениях в Ставропольском филиале ООО «Сфера-95» <адрес> в должности мастера строительных и монтажных работ, по основному месту работы, непрерывно при полном рабочем дне (8-часовой рабочий день при пятидневной рабочей неделе) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В справке приведены сведения о заработной плате истца за ДД.ММ.ГГГГ годы, указано, что из всех указанных сумм и выплат отчисления в Пенсионный фонд произведены согласно действующему законодательству, компенсация за неиспользованный отпуск в расчет не включена. Основанием выдачи справки являются: приказы по кадрам №-к от ДД.ММ.ГГГГ, №-к от ДД.ММ.ГГГГ, журналы продолжительности рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ годы, книги по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ годы.

В решении пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что управлением были направлены соответствующие запросы работодателю, ответы до настоящего времени не поступили.

Однако Выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ООО «Сфера-95» ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ.

Из указанной Выписки из ЕГРЮЛ следует, что ООО «Сфера-95» занималось, в том числе, следующими видами деятельности: разборка и снос зданий, расчистка строительных участков; предоставление услуг по установке, ремонту и техническому обслуживанию теле- и радиопередатчиков; производство общестроительных работ по прокладке местных трубопроводов, линий связи и линий электропередачи; устройство покрытий зданий и сооружений; монтаж металлических строительных конструкций.

Кроме того, истцом в материалы дела представлены копии трудовых книжек ФИО12 (инспектор отдела кадров), ФИО13 (монтажник связи кабельщик 3 разряда), ФИО14 (мастер строительных и монтажных работ на общестроительный участок №) и ФИО15 (машинист автокрана 5 разряда), согласно которым они вместе с истцом в спорный период работали в Ставропольском филиале ООО «Сфера-95» <адрес> (л.д.41-83).

Также, в подтверждение того, что в спорный период истец выполнял монтажные и строительные работы представлены копии дел (л.д.178-224), из которых следует, что мастер ФИО2 выполнял строительство линейно-кабельных сооружений связи, соответственно, являлся мастером строительно-монтажных работ.

Указанная работа и должность входит в Список производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение (Список N 2, утв. Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ N 10 «Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение») либо тождественна им. Согласно п. 5 Разъяснения Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ N 5, утв. Постановлением Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ N 29, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня. При этом под полным рабочим днем понимается выполнение работ в соответствующих условиях труда не менее 80% рабочего времени.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно руководствовался п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», ст. 67 ГПК РФ, и пришел к правильному выводу о том, что должность и характер работы истца в спорный период отвечает необходимым условиям, предъявляемым Списком № работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, работа истца проходила в режиме занятости 80 % рабочего времени, что с учетом сведений индивидуального лицевого счета застрахованного лица об уплате страховых взносов, давало истцу право на зачет оспариваемого периода.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В данном случае, судом первой инстанции правомерно был определен объем необходимых доказательств в рамках настоящего дела, оценка представленных доказательств соответствует требованиям ст. 67 ГПК РФ.

Оснований для иной оценки фактических обстоятельств дела и представленных суду первой инстанции доказательств судебная коллегия не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в системе индивидуального персонифицированного учета работодателем представлены сведения на истца в указанный период на общих основаниях, без указания кода льготной профессии, судебной коллегией отклоняются ввиду следующего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и после такой регистрации. Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей.

При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (п. 3 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ). Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу п. 2 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Перечень документов, подтверждающих периоды работы как до регистрации гражданина в качестве застрахованного, так и после такой регистрации, включаемые в страховой стаж, установлен Правительством Российской Федерации и приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 258н "Об утверждении порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости".

Как установлено судом первой инстанции в спорный период истец ФИО2 работал в ООО «Сфера-95» <адрес> мастером строительных и монтажных работ (ДД.ММ.ГГГГ принят в порядке перевода, уволен ДД.ММ.ГГГГ в связи с ликвидацией предприятия), что подтверждено сведениями трудовой книжки истца.

В указанный период работодателем производились необходимые отчисления в Пенсионный Фонд, в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Проверяя обоснованность заявленных требований судом первой инстанции в полном объеме исследованы все представленные доказательства, в том числе документы иных сотрудников (трудовые книжки), их которых усматривается, что в спорный период указанные лица работали вместе с истцом ФИО2 на одном предприятии, исследованы дела о проведении предприятием ООО «Сфера-95» строительства линейно-кабельных сооружений, где мастером являлся непосредственно ФИО2 С учетом установленных по делу обстоятельств, норм права подлежащих применению, дана надлежащая правовая оценка представленным доказательствам в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции, судебная коллегия не находит.

При этом ссылка ответчика на отсутствие кода льготной профессии в индивидуальных сведениях персонифицированного учета, предоставляемых работодателем в пенсионный орган, не может служить основанием для ограничения права работника на пенсию, поскольку его вина в неполноте предоставленных работодателем сведений отсутствует.

Совокупностью выше приведенных доказательств работа истца в тяжелых условиях, дающих право на пенсию по Списку N 2, подтверждена.

Доводы апелляционной жалобы на допущенную судом первой инстанции явную арифметическую ошибку, (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет не <данные изъяты> месяцев), по существу на принятое судом решение не влияет, поскольку при верном исчислении спорного периода в <данные изъяты> месяцев, и включении его в требуемый стаж, у истца возникает право на досрочное назначение пенсии.

Кроме того, данная ошибка явно является арифметической, и в силу ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Фактически доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с вынесенным решением, не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем, не могут служить основанием к отмене решения суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия <адрес>вого суда

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.