Дело № 33-3-8119/2022, апелляция

Судья г/с Ульянова А.А. № 33-3-8119/2022

в суде 1-й инстанции № 2-784/2022

УИД 26RS0024-01-2022-000714-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь 31 августа 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Савина А.Н.,

судей: Кононовой Л.И., Гукосьянца Г.А.,

при секретаре судебного заседания Гриб В.А.,

с участием прокурора Протасовой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам представителя ответчика ГК «Шерстяник» по эксплуатации гаражей владельцев индивидуального автотранспорта - Борисова В.Б., представителя лица, не привлеченного к участию в деле ГК «Ручей» - председателя Борисова В.Б., лица, не привлеченного к участию в деле Швецова С.И., лица, не привлеченного к участию в деле Бортенко П.Ф.

на решение Невинномысского городского суда Ставропольского края от 11мая 2022 года и дополнительное решение Невинномысского городского суда Ставропольского края от 7 июня 2022 года

по исковому заявлению [СКРЫТО] ФИО17 к гаражному кооперативу «Шерстяник» по эксплуатации гаражей владельцев индивидуального автотранспорта о восстановлении на работе, выплате заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании морального вреда,

заслушав доклад судьи Савина А.Н.,

установила:

по данному делу постановлено решение Невинномысского городского суда Ставропольского края от 11 мая 2022 года, которым исковые требования [СКРЫТО] Е.И. к ГК «Шерстяник» по эксплуатации гаражей владельцев индивидуального автотранспорта - удовлетворены частично:

увольнение [СКРЫТО] Е.И. с должности бухгалтера гаражного кооператива «Шерстяник» по эксплуатации гаражей владельцев индивидуального автотранспорта по подпункту «а» пункта 6 части 1 статьи 81 Тпудового кодекса Российской Федерации на основании приказа от 14 января 2022 года № 1 признано незаконным;

[СКРЫТО] Е.И. восстановлена в должности бухгалтера гаражного кооператива «Шерстяник» по эксплуатации гаражей владельцев индивидуального автотранспорта с 15 января 2022 года;

с гаражного кооператива «Шерстяник» по эксплуатации гаражей владельцев индивидуального автотранспорта в пользу [СКРЫТО] Е.И. взыскана невыплаченная заработная плата за период с 17 марта 2021 года по 14 января 2022 года в размере 68270 рублей 31 копейки, компенсация за задержку заработной платы за период с 17 марта 2021 года по 14 января 2022 года в размере 4568 рублей 22 копеек, заработная плата за время вынужденного прогула за период с 15 января 2022 года по 8 апреля 2022 года в размере 50301рубля 21 копейки, компенсация морального вреда в размере 3 000 рублей;

в остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Дополнительным решением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 7 июня 2022 года указано, что решение Невинномысского городского суда Ставропольского края от 11 мая 2022 года подлежит немедленному исполнению в части взыскания заработной платы за 3 месяца, а именно в размере 52 500 рублей.

В апелляционной жалобе представитель ответчика ГК «Шерстяник» по эксплуатации гаражей владельцев индивидуального автотранспорта - Борисов В.Б., просил отменить обжалуемое решение суда, полагая его незаконным и не обоснованным, постановленным с существенным нарушением норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

В апелляционной жалобе представитель лица, не привлеченного к участию в деле ГТ «Ручей» председатель Борисов В.Б., просил отменить обжалуемое решение суда, полагая его незаконным и не обоснованным, постановленным с существенным нарушением норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

В апелляционных жалобах лица, не привлеченные к участию в деле Швецов С.И. и Бортенко П.Ф., также просили отменить обжалуемое решение суда, полагая его незаконным и не обоснованным, постановленным с существенным нарушением норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

В возражениях на апелляционные жалобы истец [СКРЫТО] Е.И. просила обжалуемое решение суда оставить без изменения, полагая его законным и обоснованным.

29 августа 2022 года в адрес судебной коллегии поступила апелляционная жалоба лица, не привлеченного к участию в деле Корниенко Е.Е. на решение суда по настоящему делу, содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для её подачи.

Обсудив вопрос о возможности снятия с апелляционного рассмотрения настоящего дела, выслушав по данному вопросу мнение истца [СКРЫТО] Е.И. и её представителя Чвилеву И.С., представителя ГК «Шерстяник» по эксплуатации гаражей владельцев индивидуального автотранспорта и ГК «Ручей» - Борисова В.Б., а так же заслушав прокурора Протасову О.Б., судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 29 августа 2022 года в адрес судебной коллегии от лица не привлеченного к участию в деле Корниенко Е.Е. поступила апелляционная жалоба на решение Невинномысского городского суда Ставропольского края от 11 мая 2022 года, содержащая также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи данной жалобы.

Поскольку указанные выше обстоятельства препятствуют рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции, то в соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции», настоящее дело подлежит снятию с рассмотрения с направлением в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 112, 323, 324, 325 ГПК РФ.

В связи с изложенным, данное гражданское дело подлежит возвращению в Невинномысский городской суд Ставропольского края для выполнения требований гражданского процессуального законодательства.

Руководствуясь статьями 323-325 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

настоящее гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] ФИО18 к гаражному кооперативу «Шерстяник» по эксплуатации гаражей владельцев индивидуального автотранспорта о восстановлении на работе, выплате заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании морального вреда, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Невинномысский городской суд Ставропольского края для выполнения требований Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Мотивированное определение изготовлено 31 августа 2022 года.

Председательствующий

Судьи