Дело № 33-3-8109/2021, апелляция

Судья Степанов Б.Б.

Номер дела присвоенный: судом первой инстанции - 2-1130/2021, судом апелляционной инстанции - 33-3-8109/2021.

УИД 26RS0035-01-2021-001480-24.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2021 года г. Ставрополь

Судья Ставропольского краевого суда Киселев Г.В., рассмотрев при помощнике судьи Миронове Е.К. материалы гражданского дела №2-1130/2021, поступившего с частной жалобой истца [СКРЫТО] М.А на определение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 09 июня 2021 года о передаче по подсудности гражданского дела по исковому заявлению [СКРЫТО] М.А к Обществу с ограниченной ответственностью СО «Верна» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

30 марта 2021 года [СКРЫТО] М.А. в лице представителя на основании доверенности Наумова П.А. обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с данным исковым заявлением. Просил суд взыскать с ООО СО «Верна» в пользу [СКРЫТО] М.А.: сумму страхового возмещения в размере 400 000 рублей, расходы истца по оплате услуг оценщика в размере 8 000 рублей, оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, неустойку на момент подачи в сумме 400 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, оплату морального вреда в размере 10 000 рублей, почтовые расходы, связанные с осуществлением своего права в сумме 222 рубля 64 копейки, оплату услуг нотариуса в размере 15 000 рублей (л.д.2-13). 24 мая 2021 года истец [СКРЫТО] М.А. в лице представителя на основании доверенности Наумова П.А. уточнил исковые требования. Просил суд взыскать с ООО СО «Верна» в пользу [СКРЫТО] М.А.: сумму страхового возмещения в размере 400 000 рублей, расходы истца по оплате услуг оценщика в размере 8 000 рублей, оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, неустойку на момент подачи в сумме 400 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, оплату морального вреда в размере 11 000 рублей, почтовые расходы, связанные с осуществлением своего права в сумме 222 рубля 64 копейки, оплату услуг нотариуса в размере 15 000 рублей (том 2 л.д.194-205).

В судебном заседании от 24 мая 2021 года уточнённое исковое заявление [СКРЫТО] М.А. принято судом к производству (том 2 л.д.207).

Обжалуемым определением Шпаковского районного суда Ставропольского края от 09 июня 2021 года данное гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] М.А. к ООО СО «Верна» о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов передано на рассмотрение по подсудности в Первомайский районный суд г. Краснодара по адресу: г. Краснодар, ул. Колхозная, д. «» (л.д.216).

Определением Шпаковского районного суда Ставропольского края от 18 июня 2021 года внесены исправления в описательно-мотивировочную часть определения Шпаковского районного суда Ставропольского края от 09 июня 2021 года по гражданскому делу №2-1130/2021 по исковому заявлению [СКРЫТО] М.А. к ООО СО «Верна» о взыскании страхового возмещения неустойки и судебных расходов, вместо неверного наименования суда «Ленинский районный суд г. Ставрополя», считать «Первомайский районный суд г. Краснодара». Абзац 7 описательно-мотивировочной части определения изложить: фактически проживает по адресу: г. Москва, г. Троицк, пр-кт Октябрьский, согласно копии нотариально удостоверенной доверенности №50/908-н/50-202 выданной 28 августа 2020 года нотариусом Котельнического нотариального Московской области Чумановым Ю. С. (л.д.222).

В частной жалобе поданной 23 июня 2021 года истец [СКРЫТО] М.А. просит определение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 09 июня 2021 года отменить, указав, что суд не учёл, что [СКРЫТО] М.А. подавал документы в ООО «ЮЦЭО» по адресу: г. Ставрополь, пр. Кулакова, «»., где осматривалось транспортное средство истца. Истец проживает на территории Ставропольского края (том 2 л.д.224-226).

Возражений относительно доводов частной жалобы не поступило.

Исследовав материалы гражданского дела №2-1130/2021, обсудив доводы изложенные в частной жалобе, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, считаю, что оснований для отмены определения суда и удовлетворения доводов частной жалобы нет.

Как следует из представленных материалов, истец [СКРЫТО] М.А. является гражданином Республики Армения, зарегистрирован по месту пребывания по адресу: Московская область, г. Троицк, Октябрьский проспект, д. «».

Сведения о проживании [СКРЫТО] М.А. на территории Ставропольского края в материалах дела отсутствуют.

Применительно к положениям ст.28, п.6 ч.3 ст.402 ГПК РФ, суд первой инстанции правомерно пришёл к выводу о передаче данного гражданского дела по подсудности в Первомайский районный суд г. Краснодара.

Доводы частной жалобы о том, что [СКРЫТО] М.А. подавал документы в ООО «ЮЦЭО» по адресу: г. Ставрополь, пр. Кулакова, д. «», где осматривалось транспортное средство истца, который проживает на территории Ставропольского края с учётом приведённых обстоятельств не могут служить основанием к отмене определения суда.

Руководствуясь статьями 327, 327.1, ч.4 ст.333, п.1 ст.334, ст.335 ГПК РФ,

определил:

определение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 09 июня 2021 года о передаче по подсудности гражданского дела по исковому заявлению [СКРЫТО] М.А. к ООО СО «Верна» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов оставить без изменения, частную жалобу истца [СКРЫТО] М.А. без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Г.В.Киселев