Дело № 33-3-8103/2021, апелляция

Судья Штанько Т.Г. дело № 33-3-8103/2021

№ 2 – 558/2020

УИД 26RS0004-01-2020-000981-44

город Ставрополь 14 сентября 2021 года

Судья апелляционной инстанции Ставропольского краевого суда Леонов А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мирсадыковой Л.М.,

рассмотрев частную жалобу представителя ответчика [СКРЫТО] О.И. – Никитина С.А.

на определение Александровского районного суда Ставропольского края от 26 октября 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение Александровского районного суда Ставропольского края от 20 августа 2020 года гражданскому делу по иску ИП [СКРЫТО] ФИО10 к [СКРЫТО] ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

20 августа 2020 года Александровским районным судом вынесено решение по гражданскому делу по иску ИП [СКРЫТО] К.А. к [СКРЫТО] О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Не согласившись с решением суда от 20 августа 2020 года, представителем ответчика Какуберия Н.Д. 06.10.2020 заявлено о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы и подана апелляционная жалоба. В обоснование жалобы представитель ответчика указал на то, что копия данного решения суда ответчиком получена 07.09.2020, в связи с чем, просит восстановить срок на обжалование решения, одновременно подает апелляционную жалобу на состоявшееся решение суда.

Обжалуемым определением Александровского районного суда Ставропольского края от 26 октября 2020 года отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

В частной жалобе представитель ответчика с вынесенным определением суда первой инстанции не согласна. Просит обжалуемое определение суда первой инстанции отменить.

Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда в пределах доводов частной жалобы, судья приходит к следующему.

20 августа 2020 года Александровским районным судом вынесено решение по гражданскому делу по иску ИП [СКРЫТО] К.А. к [СКРЫТО] О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Не согласившись с решением суда от 20 августа 2020 года, представителем ответчика Какуберия Н.Д. 06.10.2020 заявлено о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы и подана апелляционная жалоба. В обоснование жалобы представитель ответчика указал на то, что копия данного решения суда ответчиком получена 07.09.2020, в связи с чем, просит восстановить срок на обжалование решения, одновременно подает апелляционную жалобу на состоявшееся решение суда.

В судебном заседании 20.08.2020 ответчик участия не принимала.

Копия решения суда от 20.08.2020 вручена под роспись ответчику [СКРЫТО] О.И. в здании суда 07.09.2020.

06.10.2020 представителем ответчика подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении процессуального срока апелляционного обжалования.

Согласно положениям части 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 4 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью 2 статьи 376, частью 2 статьи 391.2 и частью 2 статьи 391.11 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", следует, что исходя из положений части 4 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ, этот срок может быть восстановлен по заявлению как физического, так и юридического лица и только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствующих своевременному обжалованию решения суда, то есть доказательств пропуска процессуального срока по уважительным причинам, которые сделали своевременную подачу жалобы невозможным или затруднительным.

Суд не принял в качестве уважительных причин пропуска срока апелляционного обжалования доводы представителя ответчика, что ответчик в разумный срок, до 20.09.2020, не мог подготовить апелляционную жалобу.

Согласно правовых разъяснений, изложенных в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Оспариваемое определение исключает возможность дальнейшего движения дела и нарушает права истца на судебную защиту. Судебная коллегия признает заслуживающими внимание и являющиеся исключительными обстоятельствами, связанные с личностью заявителя, препятствующие своевременной подаче жалобы.

При таких обстоятельствах выводы суда о том, что отсутствовали уважительные причины пропуска срока, является ошибочными ввиду неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела. По этим основаниям постановленное судом определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с вынесением нового определения об удовлетворении заявления и восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судья

определил:

определение Александровского районного суда Ставропольского края от 26 октября 2020 года отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Восстановить [СКРЫТО] О.О. срок для подачи апелляционной жалобы на решение Александровского районного суда Ставропольского края от 20 августа 2020 года гражданскому делу по иску ИП Инющина ФИО12 к [СКРЫТО] ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Частную жалобу удовлетворить.

Судья

Мотивированное апелляционное определение составлено 14.09.2021.