| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | апелляция |
| Суд | Ставропольский краевой суд (Ставропольский край) |
| Дата поступления | 05.08.2021 |
| Дата решения | 14.09.2021 |
| Категория дела | Прочие исковые дела |
| Судья | Леонов Алексей Николаевич |
| Результат | ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 67a55f3b-0e88-3e20-88cb-21607dc0c711 |
Судья Степанова Е.В. Дело № 33-3-8083/2021
№ 9 – 716/2021
УИД 26RS0001-01-2021-005671-20
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ставрополь 14 сентября 2021 года
Судья апелляционной инстанции Ставропольского краевого суда Леонов А.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мирсадыковой Л.М.
рассмотрев частную жалобу истца [СКРЫТО] В.М.
на определение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 04 июня 2021 года о возврате искового заявления [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к ТСЖ «Дом у Парка» о признании протокола № 16 от 20.05.2006 недействительным,
установил:
[СКРЫТО] В.М. к ТСЖ «Дом у парка» о признании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.
Определением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 13.05.2021 заявление оставлено без движения с предоставлением срока для исправления указанных в определении недостатков - до 31.05.2021.
Обжалуемым определением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 04 июня 2021 года исковое заявление возвращено [СКРЫТО] В.Н.
В частной жалобе [СКРЫТО] В.Н. просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.
На основании ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Судом первой инстанции и судебной коллегией установлено, что [СКРЫТО] В.М. к ТСЖ «Дом у парка» о признании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.
Определением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 13.05.2021 заявление оставлено без движения с предоставлением срока для исправления указанных в определении недостатков - до 31.05.2021.
Статьями 131, 132 ГПК РФ регламентированы форма и содержание искового заявления, определен перечень документов, прилагаемых к нему.
При этом, согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131, 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Как следует из ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, при неисполнении заявителем в установленный срок указаний судьи об исправлении недостатков поданного
заявления последнее считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Основанием для оставления искового заявления без движения послужило: отсутствие документов, подтверждающих вручение (либо направление) другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов.
26.05.2021 от [СКРЫТО] В.М., поступили письменные пояснения истца, однако доказательств подтверждающих вручение (либо направление) другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления заявителем не представлено.
Таким образом, в установленный в определении без движения срок [СКРЫТО] В.М. недостатки не устранил, в связи с чем, заявление и прилагаемые к нему документы на основании ч. 2 ст. 136 ГПК РФ обоснованно возвращены.
Доводы частной жалобы подлежат отклонению, поскольку они основаны на неправильном толковании норм процессуального права, оснований для отмены определения жалоба не содержит.
Руководствуясь ст.ст. 333 - 335 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 04 июня 2021 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Судья
Мотивированное апелляционное определение составлено 14.09.2021.
