| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | апелляция |
| Суд | Ставропольский краевой суд (Ставропольский край) |
| Дата поступления | 05.08.2021 |
| Дата решения | 16.09.2021 |
| Категория дела | Иные споры о праве собственности на землю |
| Судья | Трушкин Юрий Александрович |
| Результат | в связи с необходимостью в принятии дополнительного решения судом нижестоящей инстанции |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 3014922d-b16f-3b03-8ce4-6f03ac1d2211 |
Судья: Эминов А.И. УИД 26RS0003-01-2018-005809-34
№ 33-3-8071/2021
№2-1545/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Ставрополь 16 сентября 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:
председательствующего Савина А.Н.,
судей Трушкина Ю.А., Чернышовой Н.И.,
при секретаре судебного заседания Гриб В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФНА на решение Октябрьского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФНА к комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес>, администрации <адрес>, САВ, КАВ о признании права собственности на земельные участки,
установил:
ФНА, с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований, обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на земельный участок с КН:№ площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ДСНТ «Октябрьское», <адрес>, участок №, поле №, и на земельный участок с КН:№ площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ДСНТ «Октябрьское», <адрес>, участок №, поле №.
Решением Октябрьского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований отказано.
Не согласившись с решением суда, ФНА принесена апелляционная жалоба.
Возражений относительно апелляционной жалобы не поступило.
Проверив материалы дела, заслушав пояснения явившихся лиц, суд апелляционной инстанции считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что с учетом уточненных требований, истец просила суд признать за ней право собственности на земельный участок с КН: № площадью 600 кв.м. и на земельный участок такой же площади с КН:№, расположенные в границах ДСНТ «Октябрьское».
Из резолютивной части решения суда следует, что суд отказал истцу в удовлетворении требований о признании права собственности на участок с КН:№ и на участок с КН:№.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.
Учитывая приведенное выше, судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований главы 16 ГПК РФ.
Руководствуясь статьями 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определил:
гражданское дело снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований главы 16 ГПК РФ.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий
Судьи
