Дело № 33-3-795/2022 (33-3-12681/2021;), апелляция

судья Кулиева Н.В. Дело № 33-3-12681/2021

№ 2-2405/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ставрополь 18 января 2022 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда Шурлова Л.А. рассмотрев единолично, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Быкадоровой Д.С.,

гражданское дело по частной жалобе генерального директора ООО «СФПК» Козлова Е.Ю. на определение Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 14 октября 2021 года об оставлении без движения частной жалобы ООО «СФПК»

на определение Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 06 августа 2021 года об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа, по делу по иску ОАО «Сбербанк» к [СКРЫТО] Г.Г, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛА:

заочным решением Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 09.04.2014 исковые требования ОАО «Сбербанк» к [СКРЫТО] Г.Г, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договор- удовлетворены.

04.09.2015 ООО «СФПК» обратились с заявлением о процессуальном правопреемстве, указав, что по договору уступки прав требований от 22.06.2015 к ним перешли права требования по кредитному договору, заключенному между ОАО «Сбербанк» и [СКРЫТО] Г.Г. Определение суда от 17.11.2015 указанное заявление удовлетворено.

24.06.2021 РОСП Промышленного района г. Ставрополя обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по настоящему гражданскому делу, указав, что комиссией установлен факт его утраты.

Определением Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 06.08.2021 в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя, отказано.

29.09.2021 на указанное определение подана частная жалоба взыскателем ООО «СФПК».

14.10.2021 частная жалоба ООО «СФПК» на определение районного суда от 06.08.2021 об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа- оставлена без движения, поскольку подателем в нарушение требований ст. 322 ГПК РФ не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле копий жалобы с приложением.

В частной жалобе генеральный директор ООО «СФПК» Козлова Е.Ю. просит об отмене определения как незаконного, указывает, что отправка копий частной жалобы сторонам возлагается на суд первой инстанции, а не на лицо, подающее жалобу.

Письменные возражения на частную жалобу не поданы.

Исследовав материалы гражданского дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, суд полагает доводы жалобы несостоятельными, выводы суда правомерными.

Как следует из материалов настоящего дела, 29.09.2021 в суд с пропуском срока поступила частная жалоба ООО «СФПК» на определение Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 06.08.2021 об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа. Поскольку процессуальный срок на подачу был пропущен, ООО «СФПК» заявлено о его восстановлении (л.д.118). Частная жалоба и заявление о восстановлении срока поступили в суд в электронном виде. К поступившим в суд документам не было приложено доказательств направления копии частной жалобы по числу лиц, участвующих в деле, в их адрес. С учетом изложенного, определением суда частная жалоба ООО «СФПК» обоснованно оставлена без движения, установлен срок для исправления недостатков до 16.11.2021.

В силу статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Статья 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что к апелляционной (частной) жалобе также прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Данные требования ГПК РФ заявителем ООО «СФПК» выполнены не были, доказательств направления копии частной жалобы, лицам, участвующим в деле, суду не представлено. Принятое судьей процессуальное решение об оставлении без движения частной жалобы ООО «СФПК» согласуется с положениями статей 333, 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА :

Определение Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 14 октября 2021 года -оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья