Дело № 33-3-7478/2021, апелляция

Судья Сердюков А.Г. Дело № 33-3-7478/2021

№ 2 – 264/2021

УИД26RS0018-01-2021-000443-59

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ставрополь 31 августа 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе

председательствующего судьи Берко А.В.,

судей Леонова А.Н., Евтуховой Т.С.,

при секретаре судебного заседания Костине Э.А.,

с участием прокурора Гавашели Я.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца [СКРЫТО] ФИО22., представителя истца Чихладзе ФИО23

на решение Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 31 мая 2021 года,

по гражданскому делу по исковому заявлению Чихладзе ФИО24, в интересах [СКРЫТО] ФИО25, [СКРЫТО] ФИО26 к ГБУЗ СК «Железноводская городская больница» о взыскании компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Леонова А.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Чихдадзе ФИО27 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] ФИО28 была госпитализирована в ГБУЗ СК «Железноводской ГБ» в родильное отделение на сроке беременности 37-38 недель.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 19 часов 25 минут, врач - акушер - гинеколог ГБУЗ СК «Железноводская городская больница» Трегуб ФИО29 ненадлежащим образом оказала медицинскую помощь [СКРЫТО] ФИО30, что привело к необратимым последствиям в виде причинения [СКРЫТО] ФИО32 тяжкого вреда здоровью и наступлением смерти новорожденного [СКРЫТО] ФИО31.

В связи со смертью сына [СКРЫТО] ФИО33., родители [СКРЫТО] ФИО34. и [СКРЫТО] ФИО35 испытали физические и нравственные страдания, которые выразились в невосполнимой утратой близкого для них долгожданного и желаемого сына, что соответственно повлекло эмоциональное расстройство, препятствующие адаптации к новым жизненным обстоятельствам, следовательно они имеют право на компенсацию морального вреда, которую они оценили каждый из родителей по 5 000 000 рублей.

Решением Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 01 октября 2020 исковые требования истцов [СКРЫТО] были удовлетворены частично и суд взыскал с ответчика ГБУЗ СК «Железноводской ГБ» в пользу [СКРЫТО] ФИО36 компенсацию морального вреда в связи с причинением ей тяжкого вреда здоровью и утраты репродуктивного органа в сумме 700 000 рублей и в пользу [СКРЫТО] ФИО37 компенсацию морального вреда в связи с причинением его жене [СКРЫТО] Т.Н. тяжкого вреда здоровью в сумме 300 000 рублей.

17 февраля 2021 года решение Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 01 октября 2020 года, оставлено без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы ответчика было отказано.

Просит суд, взыскать с ответчика ГБУЗ СК «Железноводская городская больница» в пользу [СКРЫТО] ФИО39. компенсацию морального вреда в связи со смертью новорожденного сына [СКРЫТО] ФИО38 в сумме 5 000 000 рублей; в пользу [СКРЫТО] ФИО41 компенсацию морального вреда в связи со смертью новорожденного сына [СКРЫТО] ФИО40 в сумме 5 000 000 рублей.

Обжалуемым решением Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 31 мая 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе истец и представитель истца просят решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ГБУЗ СК «Железноводская городская больница» Смаглиева ФИО42 просит решение Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 31 мая 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражений, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд первой инстанции отказывая в удовлетворении исковых требований пришел к выводу, что ранее рассмотренное гражданское дело № 2 - 194/2020 по исковому заявлению [СКРЫТО] ФИО43., [СКРЫТО] ФИО44., их представителя по доверенности Чихладзе ФИО45 к ГБУЗ СК «Железноводская городская больница» о взыскании компенсации морального вреда и штрафа в связи с причинением истице тяжкого вреда здоровью и утраты репродуктивного органа и настоящее гражданское дело являются тождественными.

Судебная коллегия находит данное мнение суда неправильным.

Судебной коллегией установлено, что ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] ФИО46 была госпитализирована в ГБУЗ СК «Железноводская ГБ» в родильное отделение на сроке беременности 37-38 недель.

ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 08 часов 00 минут до 19 часов 25 минут, врач - акушер - гинеколог ГБУЗ СК «Железноводская городская больница» Трегуб ФИО48 ненадлежащим образом оказала медицинскую помощь [СКРЫТО] ФИО49, что привело к необратимым последствиям в виде причинения [СКРЫТО] ФИО47 тяжкого вреда здоровью и утрату органа.

ДД.ММ.ГГГГ года старшим следователем следственного отдела по г. Пятигорск Броненковым ФИО51 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ по факту причинения смерти по неосторожности новорожденному [СКРЫТО] ФИО50 вследствие ненадлежащего исполнения неустановленными медицинскими работниками ГБУЗ СК «Железноводская городская больница» своих профессиональны обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ года следователем следственного отдела по г. Пятигорск Гоголиным ФИО52., возбуждено уголовное дело № в отношении врача - акушера - гинеколога ГБУЗ СК «Железноводская городская больница» Гречкиной ФИО53 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 118 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ года руководителем следственного отдела по городу Пятигорск Парфейниковым ФИО54 уголовные дела № и № соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен №.

Постановлением старшего следователя следственного отдела по г. Пятигорску Броненкова ФИО56 от ДД.ММ.ГГГГ Трегуб ФИО55 привлечена в качестве обвиняемой по уголовному делу №, ей предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 109 и ч. 2 ст. 118 УК РФ.

Материалами дела и имеющимися в нем письменными доказательствами подтверждено, что в ходе следствия установлено, что врач-акушер-гинеколог родильного отделения ГБУЗ СК «Железноводская городская больница» Трегуб ФИО57., назначенная на указанную должность приказом Железноводской городской больницы №-к от ДД.ММ.ГГГГ и обязанная в соответствии с п.п. 3.1, 3.10, 3.12 и 3.16 своей должностной инструкции, утвержденной главным врачом ГБУЗ СК «Железноводская городская больница» Матвиенко ФИО58 ДД.ММ.ГГГГ, оказывать квалифицированную медицинскую помощь по специальности «Акушерство и гинекология», используя современные методы диагностики, лечения, профилактики и реабилитации, проводить физиологические роды, своевременно определять показания к операции «кесарево сечение», устанавливать причину акушерского кровотечения (предлежание плаценты, преждевременная отслойка, атоническое кровотечение) и оказывать необходимую помощь при этом состоянии, недобросовестно отнеслась к исполнению своих профессиональных обязанностей.

Органом предварительного расследования установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 19 часов 25 минут у [СКРЫТО] ФИО59., находящейся в палате № родильного отделения ГБУЗ СК «Железноводская городская больница», расположенного по адресу: <адрес>, медицинским персоналом, в том числе в составе врача - акушера-гинеколога Трегуб ФИО60 осуществлен прием родов, после чего, в связи с возникшими осложнениями при родовой деятельности, а именно разрывом матки и ее кровотечением, [СКРЫТО] ФИО61 в этот же день переведена в операционную родильного отделения, где в 19 часов 43 минут ей начато проведение операции «кесарево сечение».

Трегуб ФИО62., являясь врачом-акушером-гинекологом, находясь в вышеуказанное время по вышеуказанному адресу, в нарушение ч. 1 ст. 41 Конституции Российской Федерации, согласно которой каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь, и. 1 ч. 2 ст. 73 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» от 21.11.2011 № 323-ФЗ, согласно которому медицинские работники обязаны оказывать медицинскую помощь в соответствии со своей квалификацией, должностными инструкциями, служебными и должностными обязанностями, а также п. 3.12 положений своей должностной инструкции, согласно которой Трегуб ФИО63 обязана своевременно определять показания к операции «кесарево сечение», зная, что в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у [СКРЫТО] ФИО64 началась дискоординация родовой деятельности и диагностировав ее с опозданием на 2 часа - в 13 часов 46 минут, начала ее лечение путем проведения эпидуральной анестезии в 13 часов 50 минут, то есть с опозданием, несмотря на то, что должна была начать лечение в 12 часов 00 минут, после чего, Трегуб ФИО65., не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий от своих бездействий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, вследствие преступной небрежности, выявив в 15 часов 00 минут возобновление дискоординации родовой деятельности после кратковременного улучшения от проведенного лечения, не оценив отсутствие эффекта от лечения дискоординации родовой деятельности в течение 3 часов, не провела в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут экстренное родоразрешение [СКРЫТО] ФИО67 путем проведения операции «кесарево сечение», что привело к отслойке у [СКРЫТО] ФИО69 -нормально расположенной плаценты и наступлению для нее необратимых последствий, а именно: разрыву шейки матки 3 степени и атоническому кровотечению (кровопотере около 2 литров), а также экстирпации матки с трубами, после чего, передала пациентку для дальнейшего ведения врачу-акушеру-гинекологу родильного отделения ГБУЗ СК «Железноводская городская больница» Гречкиной ФИО68., которая выполнила данную операцию через 10 минут после установления показаний для ее проведения - в период с 19 часов 35 минут до 19 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, имеется прямая причинно - следственная связь между действиями врача - акушера-гинеколога Трегуб ФИО71 - запоздалой не менее чем на 2 часа диагностикой дискоординации родовой деятельности у [СКРЫТО] ФИО70., запоздалым не менее чем на 2-3 часа проведением последней операции «кесарево сечение» при уже свершившейся отслойке плаценты, разрывом у [СКРЫТО] ФИО72 шейки матки и ее последующим удлинением в ходе операции, а также тяжелой гипоксией плода, обусловившей его смерть, причиной наступления которой, согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, явилось тяжелое перинатальное гипоксическо - ишемическое поражение головного мозга с массивной лейкомаляцией с присоединением позднего неонатального сепсиса, обусловивших развитие полиорганной недостаточности, гипоксически - токсического генеза.

Врач-акушер-гинеколог Трегуб ФИО73., вследствие надлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей, имея достаточный опыт и стаж работы, а также достаточную квалификацию для проведения физиологических родов и своевременного определения показания к операции «кесарево сечение», не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий от своих бездействий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, допустила бездействие, выразившееся в не проведении экстренного родоразрешения [СКРЫТО] ФИО74 путем проведения операции «кесарево сечение» в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, что согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ привело к отслойке у [СКРЫТО] ФИО75 нормально расположенной плаценты и наступлению для нее необратимых последствий, а именно: разрыву шейки матки 3 степени и атоническому кровотечению (кровопотере около 2 литров), последующей экстирпации матки с трубами, а также тяжелой гипоксии плода, обусловившей его смерть, причиной наступления которой ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 25 минут в инфекционном делении ГБУЗ СК «Краевая детская клиническая больница» (г. Ставрополь), расположенном по адресу: <адрес>, явилось тяжелое перинатальное гипоксическо-ишемическое поражение головного мозга с массивной лейкомаляцией с присоединением позднего неонатального сепсиса, обусловивших развитие полиорганной достаточности, гипоксически - токсического генеза.

Из материалов дела следует, что в ходе предварительного расследования уголовного дела в отношении Трегуб ФИО76., на основании постановления ст. следователя СО по г. Пятигорску СУ СК РФ по СК Броненкова ФИО77 от ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ СК Краевое БСМЭ была назначена и проведена комиссионная судебно - медицинская экспертиза по факту смерти новорожденного ребенка [СКРЫТО] ФИО78., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно выводам заключения комиссионной судебно - медицинской экспертизы ГБУЗ СК Краевое БСМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что причиной смерти новорожденного [СКРЫТО] ФИО79 явилось тяжелое перинатальное гипоксическо - ишемическое поражение головного мозга с массивной лейкомаляцией с присоединением позднего неонатального сепсиса, обусловивших развитие полиорганной недостаточности, гипоксически - токсического генеза. Согласно данным медицинской карты № стационарного больного ГБУЗ СК ДККБ, смерть новорожденного [СКРЫТО] ФИО80 наступила ДД.ММ.ГГГГ в 09:25.

Ребенок [СКРЫТО] ФИО81 родился с тяжелым гипоксическо - ишемическим поражением головного мозга вследствие нарушения плацентарного кровообращения, на фоне врожденного иммунодефицита и внутриутробного инфицирования - ВУИ (у новорожденного в крови выявлена клебсиела пневмоника); что обусловило поздний неонатальный сепсис и полиорганную недостаточность. Врожденное иммунодефицитное состояние у новорожденного [СКРЫТО] ФИО82 обусловлено внутриутробной инфекцией, источником которой явилась мать. Врожденный иммунодефицит не позволил назначенным лечением справиться с сепсисом, который привел к полиорганной недостаточности и смерти. Действия врачей - акушеров-гинекологов, неонатологов и реаниматологов на этапе ведения новорожденного в ГБУЗ СК «Железноводская ГБ» и ГБУЗ СК ДККБ, к смерти ребенка не привели, были правильны. Комиссия не усматривает нарушения протоколов ведения новорожденных с данной патологией, а так же нарушений функциональных обязанностей, которые могли бы привести к смерти. На всех этапах помощь новорожденному оказывалась в полном объеме и квалифицированно, о чем свидетельствует продление жизни ребенка до 2-х месяцев. Функциональные обязанности медицинскими работниками обоих лечебных учреждений исполнены в полном объеме, правильно и не имеют причинно - следственной связи с наступлением смерти ребенка. Нарушений статьи ст. 30 «Закона об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» №323-Ф3 от 21.11.2011 г.» при оказании медицинской помощи новорожденному [СКРЫТО] ФИО83 не было.

Действия реаниматологов, неонатологов ГБУЗ СК ДККБ, ГБУЗ СК «Железноводская ГБ» в причинной связи со смертью новорожденного [СКРЫТО] ФИО84 не находятся. Смерть ребенка [СКРЫТО] ФИО85 была непредотвратима вследствие тяжелого интранатального гипоксическо-ишемического поражения ЦНС на фоне иммунодефицита и внутриутробного инфицирования плода.

Анализ дополнительно представленных копий кардиотокографии (КТГ), выполненных [СКРЫТО] ФИО86 начиная с 10 часов 21 минуты и до 19 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 172-179), свидетельствует о том, что дискоординация родовой деятельности у [СКРЫТО] ФИО87 началась ДД.ММ.ГГГГ с 11-12 часов, что требовало своевременно назначить лечение по дискоординации родовой деятельности, а в случае отсутствия эффекта - решить вопрос об операции кесарево сечение (ОКС). Однако согласно дневниковым записям в Истории родов ГБУЗ СК «Железноводская ГБ», начало дискоординации родовой деятельности у [СКРЫТО] ФИО88 врачом акушером-гинекологом Трегуб ФИО89 установлено только в ДД.ММ.ГГГГ., т.е. с опозданием на 2 часа. При проведении первичной комиссионной судебно- медицинской экспертизы данных КТГ от ДД.ММ.ГГГГ. предоставлено не было. По данным представленных копий КТГ, в 15 часов у [СКРЫТО] ФИО90 после кратковременного улучшения - не более часа (согласно записи в Истории родов)- дискоординация родовой деятельности возобновилась вновь.

Члены комиссии пришли к выводу, что дискоординация родовой деятельности у [СКРЫТО] ФИО91 диагностирована с запозданием на 2 часа. Лечение ее, путем проведения длительной эпидуральной анестезии с целью блокирования нервных импульсов, врачом акушером-гинекологом Трегуб ФИО92 своевременно не проведено и было начато с запозданием, в ДД.ММ.ГГГГ. Комиссия считает, что эпидуральная анестезия должна была быть начата в 12 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Эффективность лечения дискоординации родовой деятельности (при своевременной ее диагностике) оценивается только врачом акушером- гинекологом Трегуб ФИО93 в течении 3-х часов от начала ее (дискоординации) лечения, в связи с этим операция кесарево сечение должна была быть проведена не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Вывод комиссионной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что экстренная операция кесарево сечение [СКРЫТО] ФИО94, должна была быть проведена с 18:00 до 19:00 ДД.ММ.ГГГГ, сделан без учета данных КТГ, которые не были предоставлены следователем в материалах проверки при назначении первичной комиссионной судебно - медицинской экспертизы.

Члены комиссии полагают, что при своевременном проведении операции кесарево сечения в период времени до 15-16 часов, вероятность избежать отслойки нормально расположенной плаценты была очень высокой и не привела бы к необратимым последствиям: разрыву шейки матки 3 ст. и атоническому кровотечению (кровопотеря около 2-х литров); экстирпации матки с трубами.

Таким образом, имеется прямая причинно - следственная связь между действиями акушера-гинеколога Трегуб ФИО95 - запоздалой диагностикой дискоординации родовой деятельности; запоздалой, не менее чем на 2-3 часа, операцией кесарево сечение - при уже свершившейся отслойке плаценты; разрывом шейки матки и его последующим удлинением в ходе операции; тяжелой гипоксией плода, обусловившей его смерть.

Вступившим в законную силу 17.02.2021 решением Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 01.10.2020 по гражданскому делу № 2- 194/2020 УИД 26RS0018-01-2020-000489-02 исковое заявление [СКРЫТО] ФИО96., [СКРЫТО] ФИО98., их представителя по доверенности Чихладзе ФИО97 к ГБУЗ СК «Железноводская городская больница» о взыскании компенсации морального вреда и штрафа, было удовлетворено частично. С ГБУЗ СК «Железноводская городская больница» в пользу [СКРЫТО] ФИО99 взыскана компенсация морального вреда в связи с причинением ей тяжкого вреда здоровью и утраты репродуктивного органа в размере 700 000 рублей, в пользу [СКРЫТО] ФИО101. взыскана компенсация морального вреда в связи с причинением его жене [СКРЫТО] ФИО100 тяжкого вреда здоровью в размере 300 000 рублей, в пользу [СКРЫТО] ФИО102 взыскана оплаченная в суд государственная пошлина в размере 300 рублей. В удовлетворении искового заявления о взыскании с ГБУЗ СК «Железноводская городская больница» в пользу [СКРЫТО] ФИО103 штрафа за не удовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50 % от присужденной суммы, отказано.

При рассмотрении дела и устанавливая размер подлежащей взысканию с ГБУЗ СК «Железноводская городская больница» компенсации морального вреда в пользу [СКРЫТО] ФИО104. и [СКРЫТО] ФИО105 в размере 700 000 рублей и 300 000 рублей соответственно, суд учел общие принципы определения размера компенсации морального вреда, закрепленные в положениях статей 151, 1101 ГК РФ, характер нравственных страданий, обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, применил их к спорным отношениям, выяснил тяжесть причиненных истцам физических и нравственных страданий в связи с причинением тяжкого вреда здоровью [СКРЫТО] ФИО107., утратой ею репродуктивного органа и смертью новорожденного сына, учел индивидуальные особенности личности истцов, дал оценку их доводам о том, что утрата новорожденного ребенка, а также возможность в дальнейшем для [СКРЫТО] ФИО106 иметь детей существенным образом нарушает общепринятые семейные устои и ценности.

Из текста решения следует, что судом установлено, что [СКРЫТО] ФИО108 причинен тяжкий вред здоровью (утрата репродуктивного органа) в результате ненадлежащего исполнения должностных обязанностей врачом акушером-гинекологом родильного отделения ГБУЗ СК «Железноводская городская больница» Трегуб ФИО109., которая работала в указанной должности на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, исходя из совокупности представленных сторонами доказательств, установлено, что причиненный супругам с [СКРЫТО] вред находится в причинно - следственной связи с ненадлежащим исполнением Трегуб ФИО118 своих должностных обязанностей.

Согласно свидетельству о рождении, [СКРЫТО] ФИО110 родился ДД.ММ.ГГГГ, мать ребенка - [СКРЫТО] ФИО111., отец - [СКРЫТО] ФИО112.

Из представленного свидетельства о смерти, [СКРЫТО] ФИО113 умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти г. Ставрополь, то есть истцы [СКРЫТО] ФИО114., и [СКРЫТО] ФИО115 приходятся отцом и матерью умершему новорожденному, которым действиями (бездействиями) врача - акушера-гинеколога Трегуб ФИО116 ГБУЗ СК «Железноводская городская больница» привело к ухудшению здоровья истца [СКРЫТО] ФИО130., что в последующем повлекло смерть [СКРЫТО] ФИО117

Как следует из решения Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 01.10.2020 основанием для взыскания компенсации морального вреда с ГБУЗ СК «Железноводская городская больница» в пользу [СКРЫТО] ФИО121 [СКРЫТО] ФИО122 явилось причинение тяжкого вреда здоровью [СКРЫТО] ФИО119 утраты репродуктивного органа, а также наступление смерти новорожденного сына [СКРЫТО] ФИО131 в результате ненадлежащего исполнения должностных обязанностей врачом акушером-гинекологом родильного отделения ГБУЗ СК «Железноводская городская больница» Трегуб ФИО120

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку не установление правильного диагноза привело к созданию угрозы жизнеспособности плода, угрозе здоровья и жизни новорожденного ребенка и наступлением смерти.

Поскольку настоящий иск заявлен о компенсации морального вреда в связи со смертью новорожденного, то он подлежит частичному удовлетворению, а именно необходимо взыскать в пользу [СКРЫТО] ФИО123 компенсацию морального вреда в размере 1500000 рублей, в остальной части отказать, взыскать в пользу [СКРЫТО] ФИО125 компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей, в остальной части отказать.

Руководствуясь ст.ст. 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 31 мая 2021 года отменить, вынести по данному делу новое решение.

Исковые требования [СКРЫТО] ФИО126, [СКРЫТО] ФИО127 к ГБУЗ СК «Железноводская городская больница» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ГБУЗ СК «Железноводская городская больница» в пользу [СКРЫТО] ФИО128 компенсацию морального вреда в размере 1500000 рублей, в остальной части отказать.

Взыскать с ГБУЗ СК «Железноводская городская больница» в пользу [СКРЫТО] ФИО129 компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей, в остальной части отказать.

Апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение составлено 31.08.2021.