Дело № 33-3-7461/2021, апелляция

Тип дела Гражданские
Инстанция апелляция
Суд Ставропольский краевой суд (Ставропольский край)
Дата поступления 19.07.2021
Дата решения 11.08.2021
Категория дела Прочие исковые дела
Судья Шетогубова Ольга Павловна
Результат снято с рассмотрения - прочие основания
Судебное решение Есть
ID d5675c95-e9ce-354c-a25a-c990d142690d
Стороны по делу
Истец
******** ****** *************
Ответчик
*** "******* ****"
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Судья Данилова Е.С. Дело № 33-3-7461/2021

Дело № 2-1886/2021

УИД 26RS0002-01-2018-007626-68

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь 11 августа 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Калоевой З.А.,

судей Шетогубовой О.П., Медведевой Д.С.,

при секретаре Костине Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца [СКРЫТО] С.А. на решение Ленинского районного суда города Ставрополя от 21 апреля 2021 года по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] С.А. к ООО «Автодом Плюс» о расторжении договора купли-продажи,

заслушав доклад судьи Шетогубовой О.П.

установила:

[СКРЫТО] С.А. обратился в суд с иском к ООО «Автодом Плюс», в котором просил расторгнуть договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Автодом Плюс» и [СКРЫТО] С.А., взыскать денежные средства, оплаченные в счет исполнения договора купли-продажи автомобиля в размере 959900 рублей; денежных средств, оплаченных в рамках исполнения договора потребительского кредита в размере 68035,02 рублей, расходов на приобретение и установку дополнительного оборудования в размере 9498,70 рублей, расходов по техническому обслуживанию автомобиля в размере 7210 рублей; расходов на оплату страховой премии по услуге обязательного гражданского страхования владельцев автотранспортных средств в размере 5880,50 рублей; расходов по оплате услуг представителя в размере 75000 рублей; компенсации морального вреда в размере 100000 рублей; неустойки в размере 57594 рублей, из расчета по дату вынесения решения суда, штраф в размере 50 % от присужденной суммы, расходов по оплате государственной пошлины в размере 541 рубля.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования [СКРЫТО] С.А. к ООО «Автодом Плюс» о взыскании денежных средств оплаченные в счет исполнения договора купли-продажи автомобиля в размере 959900 рублей; денежных средств, оплаченных в рамках исполнения договора потребительского кредита в размере 68035,02 рублей, расходов на приобретение и установку дополнительного оборудования в размере 9498,70 рублей, расходов по техническому обслуживанию автомобиля в размере 7210 рублей; расходов на оплату страховой премии по услуге обязательного гражданского страхования владельцев автотранспортных средств в размере 5880,50 рублей; расходов по оплате услуг представителя в размере 75000 рублей; компенсации морального вреда в размере 100000 рублей; неустойки в размере 57594 рублей, из расчета по дату вынесения решения суда, штраф в размере 50 % от присужденной суммы, расходов по оплате государственной пошлины в размере 541 рубля, выделены в отдельное производство и переданы для рассмотрения по существу в Арбитражный суд Ставропольского края.

Решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 21.04.2021 года исковые требования [СКРЫТО] С.А. к ООО «Автодом Плюс» о расторжении договора купли-продажи удовлетворены.

Расторгнут договор купли-продажи автомобиля , заключенный между [СКРЫТО] С.А. и ООО «Автодом Плюс».

В апелляционной жалобе [СКРЫТО] С.А. и его представитель, выражая несогласие вынесением решением, указывают о его незаконности и необоснованности. Так, судом незаконно было отказано в принятии уточненного искового заявления, поскольку в процессе рассмотрения дела выяснялось, что ответчике ООО «Автодом Плюс» признан банкротом. Также судом незаконно были выделены исковые требования [СКРЫТО] А.С. и переданы для рассмотрения в Арбитражный суд Ставропольского края для рассмотрения. Просили решение суда отменить, принять к производству уточненное исковое заявление, требования которого удовлетворить.

В заседании судебной коллегии [СКРЫТО] С.А., его представитель Дорошенко Р.А. поддержали доводы жалобы.

Выслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела,судебная коллегия считает, что дело следуют снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Ленинский районный суд для вынесения по делу дополнительного решения по следующим основаниям.

Апелляционным определением судебной коллегии Ставропольского краевого суда от 11.08.2021 года определение Ленинского районного суда
г. Ставрополя от 21.04.2021 года, которым исковые требования
[СКРЫТО] С.А. к ООО «Автодом Плюс» о взыскании денежных средств выделены в отдельное производство и направлены для рассмотрения в Арбитражный суд Ставропольского края, отменено, дело возвращено в районный суд для разрешения указанных исковых требований
[СКРЫТО] А.С.

При таких данных, учитывая необходимость разрешения судом первой инстанции вопроса о вынесении по делу дополнительного решения, судебная коллегия полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения с направлением его в суд первой инстанции для выполнения необходимых процессуальных действий.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 201, 224 - 225, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, судебная коллегия,

определила:

Настоящее дело снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Ленинский районный суд г. Ставрополя для выполнения требований ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Мотивированное определение изготовлено 11 августа 2021 года.

Председательствующий

Судьи:

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ставропольский краевой суд (Ставропольский край) на 19.07.2021:
Дело № 33а-1238/2021, апелляция
  • Дата решения: 03.08.2021
  • Решение: другие апелляционные определения с удовлетворением жалоб и представлений
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Полупан Галина Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № М-445/2021, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Задорнева Наталья Петровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33а-1234/2021, апелляция
  • Дата решения: 30.11.2021
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Полупан Галина Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33а-1230/2021, апелляция
  • Дата решения: 10.08.2021
  • Решение: решение (осн. требов.) отменено полностью с направлением дела на новое рассмотрение
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Строчкина Елена Алексеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3а-767/2021 ~ М-443/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 06.09.2021
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ситькова Ольга Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33а-1237/2021, апелляция
  • Дата решения: 10.08.2021
  • Решение: ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Пшеничная Жанна Алексеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33а-1231/2021, апелляция
  • Дата решения: 17.08.2021
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Болотова Любовь Антоновна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33а-1236/2021, апелляция
  • Дата решения: 10.08.2021
  • Решение: ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кострицкий Вячеслав Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33а-1235/2021, апелляция
  • Дата решения: 10.08.2021
  • Решение: определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кострицкий Вячеслав Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-3-7553/2021, апелляция
  • Дата решения: 25.08.2021
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Киселев Герман Вадимович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 7a-382/2021, апелляция
  • Дата решения: 28.07.2021
  • Решение: Отменено с возвращением на новое рассмотрение
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Темрезов Теймураз Бориспиевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 7-571/2021, апелляция
  • Дата решения: 04.08.2021
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Корнушенко Ольга Риваловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 7-572/2021, апелляция
  • Дата решения: 04.08.2021
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Корнушенко Ольга Риваловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 7a-384/2021, апелляция
  • Дата решения: 28.07.2021
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Корнушенко Ольга Риваловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 7a-386/2021, апелляция
  • Дата решения: 04.08.2021
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Корнушенко Ольга Риваловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 7a-387/2021, апелляция
  • Дата решения: 04.08.2021
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Боков Константин Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 7a-388/2021, апелляция
  • Дата решения: 04.08.2021
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Темрезов Теймураз Бориспиевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 7a-385/2021, апелляция
  • Дата решения: 04.08.2021
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Темрезов Теймураз Бориспиевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 7a-383/2021, апелляция
  • Дата решения: 28.07.2021
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Темрезов Теймураз Бориспиевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 7a-390/2021, апелляция
  • Дата решения: 11.08.2021
  • Решение: Отменено с возвращением на новое рассмотрение
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Темрезов Теймураз Бориспиевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-4207/2021, апелляция
  • Дата решения: 08.09.2021
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Гунарис Руслан Григорьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-4157/2021, апелляция
  • Дата решения: 20.07.2021
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Курбатов Игорь Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-4171/2021, апелляция
  • Дата решения: 12.08.2021
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Захаров Владимир Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-4160/2021, апелляция
  • Дата решения: 17.08.2021
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Гунарис Руслан Григорьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-4152/2021, апелляция
  • Дата решения: 22.07.2021
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Агаркова Наталья Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-4151/2021, апелляция
  • Дата решения: 20.07.2021
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Будко Ольга Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-4198/2021, апелляция
  • Решение: СНЯТО по ДРУГИМ ОСНОВАНИЯМ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Вершкова Ольга Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22-4208/2021, апелляция
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Краснопеев Сергей Владимирович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22-4159/2021, апелляция
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Будко Ольга Валерьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-4149/2021, апелляция
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Спиридонова Инна Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-46/2021, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дубинин Алексей Иванович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 15-5/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 21.07.2021
  • Решение: Передано по подсудности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дубинин Алексей Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ